Британские Авианосцы 2.

[anonym_9h7tCIKt40Nv]

Когда уже выйдут британские авианосцы? , или какой-нибудь другой нации , или союз наций , че там еще может быть, короче полноценная ветка АВ. сколько уж можно катать на этих двух ветках, надоело. тут накатал 400 боев на Ав на основе 1500 боев. уже почти все Катал, ввели ветку Сов.Кр, ввели ветку немецких КР, потом  вы ввели совковые эсмы ,сейчас вводят ветку нем. ЛК, потом британцев (как я слышал снова КР), Когда уже введете хоть какую-то ветку АВ?? 

 

P.S. хотя чего это я прошу, вы один  Сайпан уже пол года ввести не можете, то аудитория не хочет, то хочет, то по предложениям продавать будут, то какие-то проблемы, то еще что-то, в то время когда на АМ серваке уже давно он продается, вечно на РУ кластере все так. И почему это приоритет отдается Американским игрокам когда у нас онлайна больше? непонятно мне.

 

P.P.S.  Авиа хейтеры лесом. Я понимаю что игроков  играющих на АВ намного меньше чем игроков играющих на Броневаннах, и Кр, и крысоэсмах, но все же, те просили-им ввели, те просили -им ввели ветку, когда Авиководам дадите что-то новое ? уже устал от одного и того же, заново качать ветки которые я уже выкачал на основе, желания нет от слова совсем... 

 

 

[Sauron_72]

1. Авики забалансить в 6 раз сложнее всех

2. Набери такую ветку, чтобы "юристы", помешанные на реализме в аркаде, не наныли.

3. Ру- кластер потому что.

4. У СССР и Германии было так много авиков?

5. #нерфить авики

[anonym_9h7tCIKt40Nv]

 

1. Авики забалансить в 6 раз сложнее всех
2. Набери такую ветку, чтобы "юристы", помешанные на реализме в аркаде, не наныли.
3. Ру- кластер потому что.
4. У СССР и Германии было так много авиков?
5. #нерфить авики

 

почему ветка А должна быть обязательно СССР или Германии ? бриты и т.д. норм будет

[Sauron_72]

 

почему ветка А должна быть обязательно СССР или Германии ? бриты и т.д. норм будет

Ключевой параметр РУ- кластер. Вот почему. Их хейтят так же, как и арту в мире цистерн. И добавляют всегда в последнюю очередь.......

[dreameater_]

Ключевой параметр РУ- кластер. Вот почему. Их хейтят так же, как и арту в мире цистерн. И добавляют всегда в последнюю очередь.......

Нет, в Корабликах это не совсем так.

21:10 Добавлено спустя 0 минут

мне всего интересно КОГДА ВЫЙДЕТ ВЕТКА АВИАНОСЦЕВ?....  что я такого запрещенного написал...

Просто пришли авикохейтеры и стали нарушать законы РФ.

[anonym_9h7tCIKt40Nv]

Нет, в Корабликах это не совсем так.

21:10 Добавлено спустя 0 минут

Просто пришли авикохейтеры и стали нарушать законы РФ.

 

понятно.

[Kolovorot13]

Я сразу-то и не заметил, что ТС знаком по основе... Бывает

..

[Xd_9_Easy_DmG_hf_gh]

Ты видишь авик 10 лвл ?

Разрабы их нерфят и нефрят, на них остались 90% папки, которые статку держат по серву,а нытики опять ноют, что они гнут по северное стате.

И так боёв на 10 ур ав мало а щас введут бритов вообще хз че будет.

Амерам вообще крутанули бобров, когда говорили, что амеры в воздухе должны тащить,а япы на воде.

Бриты, что будут тогда иметь фишка в чём ?? 

мне кажется нету смысла их вводить пока баланс ав не покрутят.(хотяб 2 демойнов кидали место ав)

 

 

[datoo]

Твинкота в отаке 

 

по теме вангую авиков английских в 17году, край в 18. Именно ветки больше ни у кого не наберется, отсилы ответвление у японцев с Кагой и Синано.

[anonym_YNcre68GHd6B]

по теме вангую авиков английских в 17году, край в 18. Именно ветки больше ни у кого не наберется, отсилы ответвление у японцев с Кагой и Синано.

В принципе(то есть "теоретически"), по кораблям полные ветки АВ набираются у франков и СССР, с натягом у итальянцев и, в прыжке, немцев. По самолётам всё хорошо у франков, неплохо у итальянцев, с сильным натягом у немцев и СССР.

[tercon]

Где белорусские авики? 

 

[anonym_IGfAkkS9slOm]

В принципе(то есть "теоретически"), по кораблям полные ветки АВ набираются у франков и СССР, с натягом у итальянцев и, в прыжке, немцев. По самолётам всё хорошо у франков, неплохо у итальянцев, с сильным натягом у немцев и СССР.

 

​Михаил, а в какой пропорции получается ветка авиков у СССР в плане более-менее проработанных проектов/совсем бумаги? И что Вы думаете по самолётам на эту ветку?

[ADM_MAKAPOB]

1. Авики забалансить в 6 раз сложнее всех

2. Набери такую ветку, чтобы "юристы", помешанные на реализме в аркаде, не наныли.

3. Ру- кластер потому что.

4. У СССР и Германии было так много авиков?

5. #нерфить авики

Бритов ветку АВ, да как  два  пальца об  асфальт!!!

Записывайте:

4 ур. https://ru.wikipedia.org/wiki/HMS_Eagle_(1918)

5 ур https://ru.wikipedia.org/wiki/Авианосцы_типа_«Колоссус»

6 ур.https://ru.wikipedia.org/wiki/HMS_Furious_(1917)

7 ур. https://ru.wikipedia.org/wiki/HMS_Ark_Royal_(1937)

8 ур. http://wiki.wargaming.net/ru/Navy:HMS_Indefatigable_(1942)

9 ур.рис 1.

10 ур. рис 2

 

[hubaksis]

Согласен с ТС 2е ветки уже проскачил, хочится новых авиков.

[Гость]

Проблема в фишках и количестве самолётов в звене:

-Меньше чем у японцев количество самолётов, то звенья будут сыпаться как песок, что порадует владельцев Ямато, но авиковод просто снова сядет на Хакурю/Мидуэей и будет строчить гневные фидбеки.

-Большие же количество самолётов чем у американцев - это одинаковые сетапы с начала до ветки, что-то вроде 1-1-2 на максимум, ну и да, это будут очень живучие звенья.

-Итого можно ввести только одну промежуточную нацию с 5 самолётами, которая в итоге скорее всего будет универсальней обоих и вытеснит другие АВ.

-Бронебойные бомбы бесполезны против эсминцев, полный имбаланс против авианосцев и крейсеров, по линкорам же будут эффективны против Ямато и Идзумо, ибо до этого будут взводится по надстройкам. Ваншот от бомбардировщика точно не угодит никому.

-Ракеты же наоборот наиболее эффективны против эсминцев, а дальше авианосец, крейсер, линкор жеж.

-Подкалиберные снаряды штурмовиков условно бесполезны против кораблей вообще, конечно они имеют что-то около 40-мм бронепробития, и вполне себе надамажат всем корабля схемы всё-или-ничего, но это иглотерапия для слона.

[Podarog]

Согласен с ТС 2е ветки уже проскачил, хочится новых авиков.

 

Добавим больше авиков в рандом, чтоб рандом был меньше. Салют уважаемый, если в команде по 2 авика с каждой из сторон, игра превращается в кашу. Выигрывает тот, у кого заправка из 2 топоров лучше.

+ прописать в балансер: 1 авик, 3 эсма, остальное не важно - тогда вводите что хотите, куда хотите и какой нации хотите.

[Barkil]

В принципе(то есть "теоретически"), по кораблям полные ветки АВ набираются у франков и СССР, с натягом у итальянцев и, в прыжке, немцев. По самолётам всё хорошо у франков, неплохо у итальянцев, с сильным натягом у немцев и СССР.

Нет, по самолетам и у Франции нет так все хорошо - с изменением концепции, когда были выкинуты бипланы и реактивы, придется натягивать сухопутники.

 

И если смотреть на другие три страны, то там не совсем так - с морской авиацией плохо у всех, но если натягивать сухопутники, тот тут все хорошо у Германии. А вот у Италии и СССР как раз с этим хуже - придется брать самолеты других классов - ведь та же Фока 190 могла торпеды нести, а у СССР кто это будет?

 

По теме - думаю, АВ Великобритании будут скорее в следующем году, т.к. текущие ветки уже преелись. Плюс там на 90% все реальное и воевавшее

[Гость]

Нет, по самолетам и у Франции нет так все хорошо - с изменением концепции, когда были выкинуты бипланы и реактивы, придется натягивать сухопутники.

 

И если смотреть на другие три страны, то там не совсем так - с морской авиацией плохо у всех, но если натягивать сухопутники, тот тут все хорошо у Германии. А вот у Италии и СССР как раз с этим хуже - придется брать самолеты других классов - ведь та же Фока 190 могла торпеды нести, а у СССР кто это будет?

 

По теме - думаю, АВ Великобритании будут скорее в следующем году, т.к. текущие ветки уже преелись. Плюс там на 90% все реальное и воевавшее

У СССР вполне себе зайдут ИЛ-2: Штурмовик и т.д.

[PolarRaven]

Нет, по самолетам и у Франции нет так все хорошо - с изменением концепции, когда были выкинуты бипланы и реактивы, придется натягивать сухопутники.

 

И если смотреть на другие три страны, то там не совсем так - с морской авиацией плохо у всех, но если натягивать сухопутники, тот тут все хорошо у Германии. А вот у Италии и СССР как раз с этим хуже - придется брать самолеты других классов - ведь та же Фока 190 могла торпеды нести, а у СССР кто это будет?

 

По теме - думаю, АВ Великобритании будут скорее в следующем году, т.к. текущие ветки уже преелись. Плюс там на 90% все реальное и воевавшее

 

1. Как выкинули этажерки и свистки - так и вернут. Скажут - концепция поменялась.

2. У итальянцев с морской авиацией всё хорошо, достаточно вспомнить Пьяджио со 100-мм пушкой. Вы хотели сказать - с ПАЛУБНОЙ авиацией? У СССР это будет делать полумифический Ил-2Т. В крайнем случае, затолкают на палубы двухмоторники, "мативируя" это "Митчеллами" Дулиттла.

[Lunin_K21_submarine]

У СССР вполне себе зайдут ИЛ-2: Штурмовик и т.д.

 

ИЛ-10 не просто зайдут, а залетят. К тому же у них хорошая броня и выживаемость. Концепция может быть самой разной: торпедоносцы (боевая нагрузка позволяет) или бомбардировщики. Если брать сухопутные, то лавочки могут стать лучшими истребителями в игре