Откуда разница в 10 очков?

[RenamedUser_61511426]

Первые орудия - все одно и то же, но у Мурманска хуже рассеивание (2 секунды поворота на омахе не считаем - это мастер наводчик)

Вторые орудия - тоже самое

Общее сравнение - тоже самое. Мурманск проигрывает Омахе в артиллерии рассеиванием, во всем остальном одно и то же

И тут БАБАХ: У Мурманска 48 очков артиллерии, а у Омахи 38. разница большая. Откуда?

Единственное у Мурки снаряд Марк 8 а у Омахи Марк 5,но баллистика вроде у кораблей одинаковая. Так откуда такая разница?Или же ББхи у Мурманска настолько лучше Омаховских?

[HotDogich]

Советские снаряды несут в себе мощь советского народа, поэтому артиллерии накинули больше очков =)

А вообще, баллистика вроде на мурманске лучше. И есть самолет разведчик - с ним дальность растет => ГК лучше.

И в игре много бреда в "очках артиллерии", у тех же эсминцев потеря одной башни ГК (20, 25% или даже все 33% от общего кол-ва башен), может уменьшать очки артиллерии лишь на 5%.

[KOT_ACTPOHOM_B_MOPE]

Количество орудий посчитал?

[RenamedUser_61511426]

Количество орудий посчитал?

 

Что? Что там 10 что там. Что за вопрос?

18:35 Добавлено спустя 0 минут

Советские снаряды несут в себе мощь советского народа, поэтому артиллерии накинули больше очков =)

А вообще, баллистика вроде на мурманске лучше. И есть самолет разведчик - с ним дальность растет => ГК лучше.

И в игре много бреда в "очках артиллерии", у тех же эсминцев потеря одной башни ГК (20, 25% или даже все 33% от общего кол-ва башен), может уменьшать очки артиллерии лишь на 5%.

 

У Мурманска реально разведчик?Не истребитель как на Омахе?

[HotDogich]

 

 

 

У Мурманска реально разведчик?Не истребитель как на Омахе?

У меня мурманска нет, но вроде же был разведчик? Или поменяли как-то в патче...

Но я на видео всяких, много раз видел, как на мурмансках кидали на 16-17км, с видом сверху, так что разведчик там был 100%.

[RenamedUser_61511426]

Советские снаряды несут в себе мощь советского народа, поэтому артиллерии накинули больше очков =)

А вообще, баллистика вроде на мурманске лучше. И есть самолет разведчик - с ним дальность растет => ГК лучше.

И в игре много бреда в "очках артиллерии", у тех же эсминцев потеря одной башни ГК (20, 25% или даже все 33% от общего кол-ва башен), может уменьшать очки артиллерии лишь на 5%.

 

Про артиллерию вообще не говорите:недавно просматривал амерских эсминцев во всех комплектациях и офигел когда корпус с 4-мя башнями вместо 5-ти отнимал всего единичку. По этому бреду тоже надо баг-репорт создать

[664km]

Корректировщик...

 

[RenamedUser_61511426]

Блин. И вправду. На Мурке Кингфишер вместо истребителя..

18:42 Добавлено спустя 1 минуту

Тему можно закрывать

[KOT_ACTPOHOM_B_MOPE]

Что? Что там 10 что там. Что за вопрос?

Эх, молодёжь... Даже не знаете, что, поставив корпус С, вы сняли с омахи целых 2 ствола ГК. Впрочем, это ничего не объясняет))

[lDKDl]

Эх, молодёжь... Даже не знаете, что, поставив корпус С, вы сняли с омахи целых 2 ствола ГК. Впрочем, это ничего не объясняет))

кот ты не прав, в Б корпусе 10 орудий, в С 8 орудий. в Б корпусе 38 артиллерия в С 39. Необоснованная переапанность налицо. Конечно можно рассуждать про мод 5 и мод 8 орудий. Но если учесть одинаковый урон снарядов, то цифры выглядят бредово. тем более что в игре омаха не тянет против мурманска, он реально ее передамаживает, хотя и имеет одинаковый урон. 

очередное доказательства цифры в порту вообще не показатель

[99pups]

Единственное у Мурки снаряд Марк 8 а у Омахи Марк 5,но баллистика вроде у кораблей одинаковая. Так откуда такая разница?Или же ББхи у Мурманска настолько лучше Омаховских?

 

Баллистика не совсем "одинаковая"

 

Omaha
152-мм AP/SC Mk27 mod. 5
Коэффициент Круппа    1 772

 

Мурманск
152-мм AP/SC Mk27 mod. 8
Коэффициент Круппа    2 692

[RenamedUser_61511426]

Эх, молодёжь... Даже не знаете, что, поставив корпус С, вы сняли с омахи целых 2 ствола ГК. Впрочем, это ничего не объясняет))

 

Я в курсе.Раньше катался чисто на В корпусе, так как нравилось больше орудий и ТА и чикагское пианино хорошо работало, т.к. только оно почти и стояло и стреляло на все ауры. Вот сейчас думаю обратно В поставить

20:32 Добавлено спустя 0 минут

[Popeye_MS]

 

Баллистика не совсем "одинаковая"

 

Omaha
152-мм AP/SC Mk27 mod. 5
Коэффициент Круппа    1 772

 

Мурманск
152-мм AP/SC Mk27 mod. 8
Коэффициент Круппа    2 692

 

Вот вам человек дело говорит. 

 При видимой почти одинаковой баллистике пробитие у Мурманска лучше, так называемый утяжеленный снаряд.

[Kervudkris]

За счет корректировщика увеличивается дальность стрельбы когда он активирован. В ТТХ приведены данные по максимуму при активированном корректировщике.