Предложение системы пожаров

[Nemezis1991]

У Вас таблички неактуальны. Сейчас модификаторы от маскировки не распространяются на штрафы, в том числе от стрельбы, так что все эти буферы нужно уменьшать на полкилометра и больше.

Касательно живучести - вон тот же Неко утверждает, что точит все в инвиз, и профит от этого гораздо больше, чем от других раскачек в большинстве случаев. И да, что там у нас рабтает на маскировку - пятый перк, ну да, тут возможен вариант с выбором ПМК, модуль - хм, увеличить обнаружение в ущерб маскировке, весьма спорно, камуфляжик, тоже вполне жизнеспособный вариант. Так что особой потери в живучести не наблюдается, а профит весьма заметный.

Пожалуй Вы правы,но это только несколько сужает окно,не более.Кто такой Неко?Статку его можно?5перк на пмк не нужен(ну разве что на Ямате только).Берутся 1-4перки на живучесть и пво-профит.Не знаю конечно как там на 9-10,но на 8лк инвиз не нужен точно.

[anonym_Eg5ZTARUGjy8]

Пожалуй Вы правы,но это только несколько сужает окно,не более.Кто такой Неко?Статку его можно?5перк на пмк не нужен(ну разве что на Ямате только).Берутся 1-4перки на живучесть и пво-профит.Не знаю конечно как там на 9-10,но на 8лк инвиз не нужен точно.

 

Неко, который Кавай, может быть и не абсолютное мнение, но имеет место быть.

Касательно перков - вот у Вас утверждение, что раскачивается ПВО. Почему для борьбы с авиками нужно раскачивать ПВО, а для борьбы с инвизниками нельзя расчкачать собственный инвиз.

[anonym_EHH9eGlavcUG]

Отстаньте уже от пожаров. И так всё норм.

 

зы: лучше бы побольше кораблей вводилось, чем бесконечная перепилка баланса и игровых механик

 

 

можно прикрутить

 

и зачем? у эсминцев СССР сейчас свой уникальный геймплей, своя особая роль. Зачем "прикручивать" к ним то, что там нафиг не нужно

[Nemezis1991]

 

Неко, который Кавай, может быть и не абсолютное мнение, но имеет место быть.

Касательно перков - вот у Вас утверждение, что раскачивается ПВО. Почему для борьбы с авиками нужно раскачивать ПВО, а для борьбы с инвизниками нельзя расчкачать собственный инвиз.

Это просто не рационально.Как часто Вы встречаете инвизира на лк до 8лвл?А вот светящиеся после выстрела крейсера,эсмы и разумеется авиокнопки встречаются какждый бой.Вот тут то нам и нужны перки на выживаемость и пво.

[ashdey]

с ТСом, в общем согласен.

только мучает вопрос: как при такой ситуёвине считать дамажку от пожара? ту, за которую фугасополиватель будет денежку и опыт получать.

для примера:

есть АФКашный Н.Мексика. по нему ведет огонь Киев и Аоба. корабль горит. тут прилетает Ружье с бомберами и попадает 2-мя штуками. 

по итогам пострелушек ЛК потоплен.

 

вопрос: как делить шкуру этого убитого медведя?

[anonym_Eg5ZTARUGjy8]

Это просто не рационально.Как часто Вы встречаете инвизира на лк до 8лвл?

Упс, то есть проблема "инвизеров" до 8 уровня все таки немного надумана и чересчур раздута?

Так в том то и дело - страдаете от авиакнопок, раскачивайте ПВО, страдаете от инвизеров - точитесь сами в инвиз.

[Nemezis1991]

Упс, то есть проблема "инвизеров" до 8 уровня все таки немного надумана и чересчур раздута?

Так в том то и дело - страдаете от авиакнопок, раскачивайте ПВО, страдаете от инвизеров - точитесь сами в инвиз.

Да у нас все проблемы надуманы и через чур раздуты.Проблемма торпедных супов решена,авиокнопки не гнут,эсминцев пол команды не в каждом бою,а всего лишь в каждом 3,с пожарами всё норм(мелкокаллиберные пуколки урон не наносят,но пожары вешают-нормально чо) ,а модель нанесения урона логична,всем понятна(и да это норма,когда Монтана в борт Ямате снимает 2700 с 9км,получая в нос на 15+норм,когда Хабаровск снимает в борт с бб в тех же условиях по 3800 раз в 5сек.Т.е. лк не пробивает а эсм-пожалйста) и вообще у нас идеальная игра.

Ваша позиция ясна-мы постоянно должны от чего либо страдать.

[anonym_DTOeEzDZLKuP]

Да у нас все проблемы надуманы и через чур раздуты.Проблемма торпедных супов решена,авиокнопки не гнут,эсминцев пол команды не в каждом бою,а всего лишь в каждом 3,с пожарами всё норм(мелкокаллиберные пуколки урон не наносят,но пожары вешают-нормально чо) ,а модель нанесения урона логична,всем понятна(и да это норма,когда Монтана в борт Ямате снимает 2700 с 9км,получая в нос на 15+норм,когда Хабаровск снимает в борт с бб в тех же условиях по 3800 раз в 5сек.Т.е. лк не пробивает а эсм-пожалйста) и вообще у нас идеальная игра.

Ваша позиция ясна-мы постоянно должны от чего либо страдать.

 

Ну в целом да.

Торпедных супов уже давно нет.

Авианосцы на первых местах и с кракенами уже в разы реже, чем те же крейсера/линкоры.

Эсминцев по 6 в боях тоже последние пару патчей не встречал, а после 0.5.8 то и подавно.

 

Позиция всех адекватных посетителей форума в том, что нытики вроде тебя всегда найдут, отчего бы пострадать.

На то они и нытики.

Тебя кстати не огорчает, например, что спички такие короткие? ;) Тухнут быстро. Нужно срочно длинные спички выпускать.

19:43 Добавлено спустя 0 минут

Отстаньте уже от пожаров. И так всё норм.

 

зы: лучше бы побольше кораблей вводилось, чем бесконечная перепилка баланса и игровых механик

 

 

и зачем? у эсминцев СССР сейчас свой уникальный геймплей, своя особая роль. Зачем "прикручивать" к ним то, что там нафиг не нужно

 

+1 

Хочу больше кораблей.

[anonym_Eg5ZTARUGjy8]

Да у нас все проблемы надуманы и через чур раздуты.

Ну предыдущим постом Вы сами признали, что встречи инвизников до 8 уровня слишком редки, что бы прокачивать противодействие им.

Ваша позиция ясна-мы постоянно должны от чего либо страдать.

Неправильные выводы, строящиеся непонятно на чем.

 

Зато Ваша позиция кристально понятна - броневанны должны всех убивать в ответ не получая ничего. Но тут возникает закономерный вопрос - а кто будет катать классы, не входящие в состав линкоров и авианосцев?

[Nemezis1991]

 

Ну в целом да.

Торпедных супов уже давно нет.

Авианосцы на первых местах и с кракенами уже в разы реже, чем те же крейсера/линкоры.

Эсминцев по 6 в боях тоже последние пару патчей не встречал, а после 0.5.8 то и подавно.

 

Да да да у нас нет торпедных супов ага.

Авиокнопки так же ниразу не имбы,ну подумаешь одноуровневые корабли с 1захода топят, пряча свою задницу в безопасности на другом конце карты.

Мы играем в разную игру по ходу.

07:15 Добавлено спустя 4 минуты

Так в том то и дело - страдаете от авиакнопок, раскачивайте ПВО, страдаете от инвизеров - точитесь сами в инвиз.

Неправильные выводы, строящиеся непонятно на чем.

Зато Ваша позиция кристально понятна - броневанны должны всех убивать в ответ не получая ничего. Но тут возникает закономерный вопрос - а кто будет катать классы, не входящие в состав линкоров и авианосцев?

 

Поясняю-выбор между страдать от авиокнопок либо от инвизиров. Варианта не страдать не завезли.

Такого я не писал вообще.Я лишь писал про 130мм пуколки не более.

п.с. я крейсеровод если что...

[anonym_DTOeEzDZLKuP]

Да да да у нас нет торпедных супов ага.

 

10 торпед (т.е. даже не фулсброс) и Зао, который демонстративно не хочет отворачивать чтобы поплакать на людях?

Да, несомненно это торпедный суп )))) Ты наверно хотел одну торпеду, и чтобы она еще двигалась не больше 30 узлов и дальностью не больше 6 км.

Номен, на самом деле, нормальный чел и играть умеет, если хочет, он просто эксплуатирует тебя и тебе подобных нытиков, дабы поднять количество просмотров.

[anonym_DTOeEzDZLKuP]

Авиокнопки так же ниразу не имбы,ну подумаешь одноуровневые корабли с 1захода топят, пряча свою задницу в безопасности на другом конце карты.

 

Посмотрите внимательнее, например налет на Айову на 3й минуте.

Видим следующее:

1. Линкор ползет прямо в остров (это говорит о его скилле), причем там, где нет ни вражеских ни своих кораблей. Может он вообще через пролив хотел пройти? )))

2. У него слабое ПВО (походу перки не взяты вообще, ибо нормальная Айова сбивает полностью минимум одно звено до сброса)

3. Он горит с 33 секунды и погибает на 20й секунде следующей минуты. Т.е. он горит минимум 47 секунд. Это как? У него походу не только перки не взяты, а еще и модификации не поставлены и флажки не развешаны.

4. И даже при всем этом - первые два звена кидают ему всего 17к урона. И только третье чудесным везением выкидывает 20к и 3 пожара (кстати, вполне вероятно это следствие отсутствия у Айовы перков и модификаций). Ибо такое бывает редко. Очень редко.

Обычный средний прямой урон звена бомберов - 8-9к и 1-2 пожара (чаще один).

 

Иными словами - при определенном везении Эссекс за один налет может убить днище на одноуровневом корабле.

Учитывая, что один налет эссекса это около 5 минут игрового времени - то любой класс так может.

Я за 5 минут на линкоре и пару кораблей забрать могу.

08:39 Добавлено спустя 2 минуты

Поясняю-выбор между страдать от авиокнопок либо от инвизиров. Варианта не страдать не завезли.

Такого я не писал вообще.Я лишь писал про 130мм пуколки не более.

п.с. я крейсеровод если что...

 

Есть еще вариант немного смочь в стратегию и не страдать вообще.

[Nemezis1991]

 

10 торпед (т.е. даже не фулсброс) и Зао, который демонстративно не хочет отворачивать чтобы поплакать на людях?

Да, несомненно это торпедный суп )))) Ты наверно хотел одну торпеду, и чтобы она еще двигалась не больше 30 узлов и дальностью не больше 6 км.

Номен, на самом деле, нормальный чел и играть умеет, если хочет, он просто эксплуатирует тебя и тебе подобных нытиков, дабы поднять количество просмотров.

В каком месте 10?Там 25-не суп ниразу.Зао шёл к точке попутно перестреливаясь с Яматой постоянно маневрируя.Но для инвизного *** с 3 5трубными веерами,а их там 2 ничего не стоит проспамить всевозможные манёвры противника.Я хотел бы чтоб им *** убрали и дали историческую скорость торпед и историчный боезапас в 1-2пуска с каждого ТА..Вот была бы потеха то.Ясен пень он умеет играть.Да разумеется я нытик.Игра прекрасна ,онлайн огромен а я только вайню на пустом месте.

[Nemezis1991]

 

Посмотрите внимательнее, например налет на Айову на 3й минуте.

Видим следующее:

1. Линкор ползет прямо в остров (это говорит о его скилле), причем там, где нет ни вражеских ни своих кораблей. Может он вообще через пролив хотел пройти? )))

2. У него слабое ПВО (походу перки не взяты вообще, ибо нормальная Айова сбивает полностью минимум одно звено до сброса)

3. Он горит с 33 секунды и погибает на 20й секунде следующей минуты. Т.е. он горит минимум 47 секунд. Это как? У него походу не только перки не взяты, а еще и модификации не поставлены и флажки не развешаны.

4. И даже при всем этом - первые два звена кидают ему всего 17к урона. И только третье чудесным везением выкидывает 20к и 3 пожара (кстати, вполне вероятно это следствие отсутствия у Айовы перков и модификаций). Ибо такое бывает редко. Очень редко.

Обычный средний прямой урон звена бомберов - 8-9к и 1-2 пожара (чаще один).

 

Иными словами - при определенном везении Эссекс за один налет может убить днище на одноуровневом корабле.

Учитывая, что один налет эссекса это около 5 минут игрового времени - то любой класс так может.

Я за 5 минут на линкоре и пару кораблей забрать могу.

08:39 Добавлено спустя 2 минуты

 

Есть еще вариант немного смочь в стратегию и не страдать вообще.

А ещё он виноват в том,что кнопку в бой нажал ага.В остров он полз пытаясь от торпов уйти.А кнопка весь такой наскиле 3пожара с бобров в ремку и 3пожара с 1ссаной группы после.Аж вспотел наверное бедный 2кнопки прожать и опа 100к дамага есть уже.

Разумеется у бедных кнопок всё плохо 8к в среднем с 2пожарами,а 140-160к средухи им Влегрис ночью в статку подрисовывают-кнопки же не гнут вообще.В том же стриме эсекс на Сигму на монтане(ну он наверное тоже без модулей и перков был.) зашёл-итог порт с 0дамага.

Этот же днище на той же айове может пол лица крейсеру или линкору поломать,даже если неправильное упреждение возьмёт-разброс дикий,что то да попадёт, а авиокнопка неуязвима.В этом всё соль.

[Macrop]

Разумеется у бедных кнопок всё плохо 8к в среднем с 2пожарами,а 140-160к средухи им Влегрис ночью в статку подрисовывают-кнопки же не гнут вообще.

 

Тут вот прямо в соседней теме доказывают ,что авики выше 7 ур нынче ниочень - ПВО слишком сильное. Кто прав, кому верить???

[Nemezis1991]

 

Тут вот прямо в соседней теме доказывают ,что авики выше 7 ур нынче ниочень - ПВО слишком сильное. Кто прав, кому верить???

Всё просто-глянь статку того,кто пишет авикинигнут,нипадлететь!

Вот авиокнопочник твинка создал-вообще бедалаги не долетаеют.

http://proships.ru/stat/user/_3meeED_