Опрос сразу после выхода из боя

[hadzey]

Только что, сразу после выхода из боя получил опрос. Предлагалось оценить бой в диапазоне "Абсолютно недоволен - затрудняюсь ответить - Отличный бой" (цитирую неточно, но суть ясна).

Ничего против опросов не имею, считаю их важным инструментом обратной связи.

Но!

Я не совсем понимаю,что именно оценивать. К примеру, я сыграл из рук вон плохо, первым пошёл на дно, но команда смогла затащить и победила. Естественно, я недоволен боем, но это недовольство собой. К команде только благодарность.

Второй момент. Раздосадованный своей клешнерукостью, вышел из боя сразу, концовку не видел. А вдруг там без меня развернулась эпичнейшая драма? Как можно оценивать бой, не видя его полностью?

Так что имею 2 предложения.

Первое, формулировку изменить (довольны ли Вы балансом, довольны ли Вы своими действиями, оцените бой в целом, ну и так далее в том же духе).

Второе, оценивать только тем, кто не выходил в порт до окончания боя.

Спасибо за внимание.

P.S. А мои-то победили! Молодцы!!!

[Linda102]

Как - то разработчик по опросу писал: "Оценить свою технику на той или иной карте! ", "саму карту", "матчмейкер"

Советую, если вы не слишком удачно сыграли, не торопитесь выходить из боя, проследите за союзниками, как они маневрируют, какую они тактику преминяют, может есть чему поучиться у команды!

[Foxtrot324]

Как - то разработчик по опросу писал: "Оценить свою технику на той или иной карте! ", "саму карту", "мачтмейкер"

 

Советую, если вы не слишком удачно сыграли, не торопитесь выходить из боя, проследите за союзниками, как они маневрируют, какую они тактику преминяют, может есть чему поучиться у команды!

 

Да, но не каждый же бой следить за союзниками. Нечасто можно найти что-то по-настоящему интересное. А времени - жаль.

[hadzey]

Как - то разработчик по опросу писал: "Оценить свою технику на той или иной карте! ", "саму карту", "мачтмейкер"

 

Советую, если вы не слишком удачно сыграли, не торопитесь выходить из боя, проследите за союзниками, как они маневрируют, какую они тактику преминяют, может есть чему поучиться у команды!

 

С написанным синим шрифтом абсолютно согласен.

К сожалению, эмоции иной раз захлёстывают, по принципу "глаза мои б этого не видели"!

08:16 Добавлено спустя 1 минуту

 

Да, но не каждый же бой следить за союзниками. Нечасто можно найти что-то по-настоящему интересное. А времени - жаль.

 

Это зависит от уровня игрока. Скиллованным игрокам неинтересно. Таким как я, можно увидеть много полезного.

[Wo_Class]

Поддерживаю, в таком виде опрос напоминает банальное: "Как дела?", и толку от него столько же. 

Не понятно, что именно имел в виду вопрошающий, и как должен реагировать игрок. 

[Dantist]

Более забавно, когда ты проводишь бой 1 лк на 2 лк - вопроса нет, потом 1 эм на 3 эм - вопроса нет, а потом при примерно равных составах идет вопрос в конце боя "довольны ли вы матчмейкером в это бою?"

[hadzey]

Более забавно, когда ты проводишь бой 1 лк на 2 лк - вопроса нет, потом 1 эм на 3 эм - вопроса нет, а потом при примерно равных составах идет вопрос в конце боя "довольны ли вы матчмейкером в это бою?"

 

Если б спросили про матчмейкер, хотя бы было понятно, что отвечать.

А тут просто попросили оценить бой.

[anonym_rRTDOt6kF4F3]

Только что, сразу после выхода из боя получил опрос. Предлагалось оценить бой в диапазоне "Абсолютно недоволен - затрудняюсь ответить - Отличный бой" (цитирую неточно, но суть ясна).

Ничего против опросов не имею, считаю их важным инструментом обратной связи.

Но!

Я не совсем понимаю,что именно оценивать. К примеру, я сыграл из рук вон плохо, первым пошёл на дно, но команда смогла затащить и победила. Естественно, я недоволен боем, но это недовольство собой. К команде только благодарность.

Второй момент. Раздосадованный своей клешнерукостью, вышел из боя сразу, концовку не видел. А вдруг там без меня развернулась эпичнейшая драма? Как можно оценивать бой, не видя его полностью?

Так что имею 2 предложения.

Первое, формулировку изменить (довольны ли Вы балансом, довольны ли Вы своими действиями, оцените бой в целом, ну и так далее в том же духе).

Второе, оценивать только тем, кто не выходил в порт до окончания боя.

Спасибо за внимание.

P.S. А мои-то победили! Молодцы!!!

 

Поддерживаю, в таком виде опрос напоминает банальное: "Как дела?", и толку от него столько же. 

Не понятно, что именно имел в виду вопрошающий, и как должен реагировать игрок. 

 

Недавно была такая же тем и там разработчик ясно дал понять как и зачем они сделали именно такую систему опросов.

[ShorKun]

Только что, сразу после выхода из боя получил опрос. Предлагалось оценить бой в диапазоне "Абсолютно недоволен - затрудняюсь ответить - Отличный бой" (цитирую неточно, но суть ясна).

 

Чёто меня это очень настораживает, в самолётах такие же опросы появились как раз когда проект уверенно вошёл в пике.

 

 

[hadzey]

 

 

Недавно была такая же тем и там разработчик ясно дал понять как и зачем они сделали именно такую систему опросов.

 

Жаль, что не нашёл её до создания новой темы. Попробую поискать.

[grom_6388]

Я всегда смотрю бой до конца. Иногда союзник в пылу сражения что то упускает и я имею возможность подсказать. А выходить из боя сразу как только тебя потопили и заходить в другой бой это превращать игру в конвейер. ( это значит что тебе не важен результат )   

 

[Esq_SV]

Я всегда смотрю бой до конца. Иногда союзник в пылу сражения что то упускает и я имею возможность подсказать. А выходить из боя сразу как только тебя потопили и заходить в другой бой это превращать игру в конвейер. ( это значит что тебе не важен результат )   

 

Результат практически всегда виден даже до начала боя ...

О какой победе можно говорить если в команде из 12 союзников только у 2 камуфляж ????

Раньше бывало кое кто был без него, говоришь в чате ...

ответ:

- блин забыл поставить !!!!!

А сейчас и спрашивать нечего, ответ один - не хватает ресурсов для его покупки ... итог боя предрешён ...

[Wo_Class]

 

Недавно была такая же тем и там разработчик ясно дал понять как и зачем они сделали именно такую систему опросов.

 

Опросы выводятся не только тем людям, которые сидят на форуме и следят за новостями. Чтобы дать корректный ответ, человек должен понимать, о чем его спрашивают. Он не должен искать, что там писали разработчики и предполагать, оценки какого аспекта игры от него ждут.

[grom_6388]

 

Результат практически всегда виден даже до начала боя ...

О какой победе можно говорить если в команде из 12 союзников только у 2 камуфляж ????

Раньше бывало кое кто был без него, говоришь в чате ...

ответ:

- блин забыл поставить !!!!!

А сейчас и спрашивать нечего, ответ один - не хватает ресурсов для его покупки ... итог боя предрешён ...

У меня эсминец и без камуфляжа естественно в бой идти нет смысла. 

[PYCCKUU_OPEJI]

Только что, сразу после выхода из боя получил опрос. Предлагалось оценить бой в диапазоне "Абсолютно недоволен - затрудняюсь ответить - Отличный бой" (цитирую неточно, но суть ясна).

Ничего против опросов не имею, считаю их важным инструментом обратной связи.

Но!

Я не совсем понимаю,что именно оценивать. К примеру, я сыграл из рук вон плохо, первым пошёл на дно, но команда смогла затащить и победила. Естественно, я недоволен боем, но это недовольство собой. К команде только благодарность.

Второй момент. Раздосадованный своей клешнерукостью, вышел из боя сразу, концовку не видел. А вдруг там без меня развернулась эпичнейшая драма? Как можно оценивать бой, не видя его полностью?

Так что имею 2 предложения.

Первое, формулировку изменить (довольны ли Вы балансом, довольны ли Вы своими действиями, оцените бой в целом, ну и так далее в том же духе).

Второе, оценивать только тем, кто не выходил в порт до окончания боя.

Спасибо за внимание.

P.S. А мои-то победили! Молодцы!!!

 

все бы неплохо, обратная связь - это отлично господа разрабы, но в темы опроса просто надо добавить окошко "ПРИМЕЧАНИЕ" для комментариев, которыми можно пояснить свою логическую или эмоциональную эрекцию  реакцию на результат боя.

Иначе разрабы не поймут почему я утопив пару кораблей врага например недоволен наличием в своей команде трёх фулловых недоумков (2 линкора +1 крейсер), которые при счете 800-600  нашу пользу и 2- захваченных точках умудряются  огрести от 3 недобитков эсмов и 1 ваншотного крузака противника, при этому разойдясь в разные стороны карты из общего ордера, где они "отстаивались" пока шла основная мясорубка и бой. Причем огрести по полной - утопившись позорно, прямо на точке Б. на сближении с 2 последними эсмами, которые стоя в дыму у края круга Б предпочитали героическую смерть драпу.

[anonym_rRTDOt6kF4F3]

 

Опросы выводятся не только тем людям, которые сидят на форуме и следят за новостями. Чтобы дать корректный ответ, человек должен понимать, о чем его спрашивают. Он не должен искать, что там писали разработчики и предполагать, оценки какого аспекта игры от него ждут.

 

Вот тебя и спрашивают: понравился или нет? Ты и отвечаешь. В чём сложность?

[Esq_SV]

У меня эсминец и без камуфляжа естественно в бой идти нет смысла. 

 

Ставили бы хотя бы самый дешёвый за 8 000 ...

Я уж не говорю о 12 000, 22 000 или дублонном ....

[GrekWWW]

Встречал такое в рангах, тоже не понял, что конкретно должен оценить. Поддерживаю, +.

[Wo_Class]

 

Вот тебя и спрашивают: понравился или нет? Ты и отвечаешь. В чём сложность?

 

В том, что я не хочу, чтобы моя характеристика была использована в контексте притянутой за уши статистики. Оторванная от конкретики эмоциональная оценка может быть использована как угодно, например: "По статистике 57% респондентов, играющих "на дне" списка в бою с разбросом в два уровня, оказываются довольны проведенным боем". А может, я не этому радуюсь, а тому, что против моей Аризоны на фланге отреспало не Тирпиц, а Фусо, и тот пошел полировать синюю линию... или негодую, что сосед снова затеял ремонт, горячую воду отключили, и вообще жизнь - боль, и пофиг, что настрел в бою рекордный. 

[anonym_rRTDOt6kF4F3]

 

В том, что я не хочу, чтобы моя характеристика была использована в контексте притянутой за уши статистики. Оторванная от конкретики эмоциональная оценка может быть использована как угодно, например: "По статистике 57% респондентов, играющих "на дне" списка в бою с разбросом в два уровня, оказываются довольны проведенным боем". А может, я не этому радуюсь, а тому, что против моей Аризоны на фланге отреспало не Тирпиц, а Фусо, и тот пошел полировать синюю линию... или негодую, что сосед снова затеял ремонт, горячую воду отключили, и вообще жизнь - боль, и пофиг, что настрел в бою рекордный. 

> может, я не этому радуюсь, а тому, что против моей Аризоны на фланге отреспало не Тирпиц, а Фусо, и тот пошел полировать синюю линию

Это как раз и было объяснено в другой теме.

>и вообще жизнь - боль, и пофиг, что настрел в бою рекордный. 

А это уже твоя заслуга, что ты вносишь хаос своими ответами не по делу.