"Средний урон" в статистике

[anonym_tKVfZgDzaLcY]

Средний урон в статистике очень мало зависит от того сколько игрок дамажит, и гораздо больше зависит от того на каких уровнях он предпочитает играть. Складывать дамаг от игры на разных уровнях в общий котел чтобы потом посчитать среднюю температуру по больнице по меньшей мере странно.

 

Было бы куда полезнее указать средний процент дамага от совокупного ХП вражеской команды. Это число не будет зависеть от уровня, и там можно будет легко сложить первый с десятым и все равно получить что-то означающую величину.

[Marsh_light]

Средний урон в статистике очень мало зависит от того сколько игрок дамажит, и гораздо больше зависит от того на каких уровнях он предпочитает играть. Складывать дамаг от игры на разных уровнях в общий котел чтобы потом посчитать среднюю температуру по больнице по меньшей мере странно.

 

Было бы куда полезнее указать средний процент дамага от совокупного ХП вражеской команды. Это число не будет зависеть от уровня, и там можно будет легко сложить первый с десятым и все равно получить что-то означающую величину.

 

Не первый месяц об этом разговоры идут. Леста в курсе, игроки в курсе, что Леста в курсе. Сидим ждем...

[anonym_U9AA5vXvlbf1]

Я в целом вас понял, но вот это "Средний урон в статистике очень мало зависит от того сколько игрок дамажит" было смешно))

 

[Andre0703]

Средний урон в статистике очень мало зависит от того сколько игрок дамажит, и гораздо больше зависит от того на каких уровнях он предпочитает играть. Складывать дамаг от игры на разных уровнях в общий котел чтобы потом посчитать среднюю температуру по больнице по меньшей мере странно.

 

Было бы куда полезнее указать средний процент дамага от совокупного ХП вражеской команды. Это число не будет зависеть от уровня, и там можно будет легко сложить первый с десятым и все равно получить что-то означающую величину.

 

Большой урон -- настрелял из-за спин товарищей

Маленький урон -- не успеваю настреливать/беру базы

[anonym_4RedTFuK9fYu]

Сейчас статистика говорит, что Фусо, ползая у края карты, стреляя по врагам фугасами и набивая 50к урона, играет лучше, чем Фаррагут, уничтожающий на точках по 2 эсминца, набивающий при этом менее 30к урона.

 

Ну, это если не смотреть на %  побед.

 

[Mirosha_Lazy]

 

Большой урон -- настрелял из-за спин товарищей

Маленький урон -- не успеваю настреливать/беру базы

 

Маленький урон - не попадаю из-за спин товарищей?))

 

Ну а так-то конечно. Следует сравнивать средний урон по каждому кораблю. Что в общем все и делают.

[lDKDl]

Сейчас статистика говорит, что Фусо, ползая у края карты, стреляя по врагам фугасами и набивая 50к урона, играет лучше, чем Фаррагут, уничтожающий на точках по 2 эсминца, набивающий при этом менее 30к урона.

 

Ну, это если не смотреть на %  побед.

 

серьезно? ОФ? на 1,5 разделите средний будет ближе к истине

[anonym_4RedTFuK9fYu]

серьезно? ОФ? на 1,5 разделите средний будет ближе к истине

 

Вообще то, на Фусо фугасами можно и больше 50к настрелять. Но эффективно ли? Это уже другой вопрос.

[Razboynick77]

Никогда не интересовался средним дамагом игрока в целом. Потому как он не информативен. Интереснее показатели на отдельно взятых кораблях.

А насчет того, какая статистика была бы совсем уж интересна - число боев (процент боев), в коих игрок по итогам первый.  

[SQQ]

Средний урон - одна из самых необьективных характеристик. Потому что от уровня к уровню и от класса к классу очень плывет, и в результате "средняя температура по больнице" - параметр вовсе ниочем.

Хуже только средний опыт. Потому что разработчики его упорно с премом считают. Если бы не это - можно было бы худо-бедно оценивать эффективность по нему, а так...

[del_18848304]

Если такое введут, "папки" пойдут набивать стату в песок, новичков количество уменьшится, некого будет нагибать, упадет онлайн, самолеты.

[anonym_Jx0jFappguHS]

какие проблемы автор-если ты не смог в дамаг -смотри тогда на среднюю экспу...

[Marsh_light]

Если такое введут, "папки" пойдут набивать стату в песок, новичков количество уменьшится, некого будет нагибать, упадет онлайн, самолеты.

 

"Папки" и так на Хошо и Сент Луисах это делают, набивая там процент побед под 70-80%. В паре "средний урон" и "средняя доля отнятой прочности" будут давать достаточно развернутое представление о том, как человек играет на конкретном корабле. А средняя температура по больнице и сейчас никому не интересна. 

[authc]

Если такое введут, "папки" пойдут набивать стату в песок, новичков количество уменьшится, некого будет нагибать, упадет онлайн, самолеты.

В чем смысл набивания статы в песке? Если стату видно, то видно, на чем она набита, если не видно - не видно совсем

[anonym_tKVfZgDzaLcY]

 

Не первый месяц об этом разговоры идут. Леста в курсе, игроки в курсе, что Леста в курсе. Сидим ждем...

 

Ну вот я был не в курсе Ладно, сидим, ждем. Надеюсь статистику по ассисту уже будут вести с учетом уровня.

[Marsh_light]

 

Ну вот я был не в курсе Ладно, сидим, ждем. Надеюсь статистику по ассисту уже будут вести с учетом уровня.

 

Да нет, периодически напоминать тоже нужно. Я ведь просто проинформировал, что тема не нова, но разработчикам известна. Они ведь нечасто отмечаются в подобных темах, и может сложиться впечатление, что мысли остались неуслышанными.

[ARDoc56]

Было бы неплохо где нибудь в оценках показывать среднее место в команде по итогам боя.  На это не влияет ни наличие према,  ни дамаг по лк.  Только мредние показатели засситываемые wg.

[anonym_DTOeEzDZLKuP]

Было бы неплохо где нибудь в оценках показывать среднее место в команде по итогам боя.  На это не влияет ни наличие према,  ни дамаг по лк.  Только мредние показатели засситываемые wg.

 

Вообще идея супер.

Среднее место в команде тоже показывало бы многое.

[anonym_Eg5ZTARUGjy8]

Было бы неплохо где нибудь в оценках показывать среднее место в команде по итогам боя.  На это не влияет ни наличие према,  ни дамаг по лк.  Только мредние показатели засситываемые wg.

Только хотел предложить что-то подобное, успел увидеть данный пост, а потом посидел, подумал и осознал, что опять же этот показатель будет не совсем актуален в плане среднего по аккаунту.

Теперь объясню почему. Видите ли, не секрет, что довольно опытный игрок может в так называемом песке или полупеске иметь данный показатель все таки повыше, чем в топовых боях (по крайней мере на данный момент). Топовый сегмент боев не настолько популярен в кораблях, чем, например, в тех же танках, и этому есть множество причин - экономика, разница в геймплее от уровня к уровню и так далее. Потому сейчас в топовых боях процент "папок" все же будет повыше, чем в низко- и среднеуровневых боях. Отсюда опять же проистекает следствие того, что относительно хороший игрок в топовых боях пускай будет занимать от шестого и до первого мест по опыту, в то время как на более низких уровнях он в большинстве случаев будет оказываться в топе (пускай и не на первых строчках, но на первых трех уж точно). То есть имеем для примера игрока-"статиста", который на Ямато занял в одном бое шестое место, а в последующих шести на Мексике или Фусике первое-второе. Таким образом "среднее" место по аккаунту такого игрока, играющего на статистику будет в районе первого-второго. То есть мы опять приходим к тому, что данный показатель "по аккаунту", не всегда соответствует реальному "скиллу" игрока на определенном уровне, и приходится анализировать статистику игрока (буде такое желание появится) именно от корабля к кораблю.

Ну и плюс к этому, довольно не настроенная система бонусов к опыту (и, как следствие, положению игрока в командной статистике) - очень большое влияние точек, нет бонусов за засвет и урон по засвету, танкование, отхиленный урон (частность предыдущей статистики), опять же как частность к танкованию - отношение количества произведенных по вам выстрелов к полученному урону (то есть например для линков есть понятие "прямого" танкования, когда тупо получаешь урон, а для тех же КРов и тем более ЭМов главное правильно уклоняться от залпов), АВики сюда вообще вписать довольно трудно.

Ну и не забываем то, что данная статистика вряд ли собиралась по аккаунтам все время, то есть ее введение не сможет отображать прогресс по аккаунту за все время с релиза. Обнуление всех статистик вызовет дичайший вайн (ИМХО), учет ее с какого-то "нулевого" отсчета тоже будет не совсем корректен - множество игроков, качнувших 7+ уровень не так часто возвращается сейчас на более низкие (в хайлевеле тоже есть своя изюминка), а "песочные нагибаторы" будут расти в показателе только в путь.

Но в целом, за идею поставил плюс, так как увидел данное предложение на форуме впервые.

И да, ИМХО, одним из самых актуальных показателей был бы процент отнятых прочностей (как их считать - тут еще нужно думать), для примера, как самые разнящиеся внутри одного класса, эсминцы - одно дело на "инвизных" японцах засунуть 100к урона с торпед в топовые линкоры, попожарить советами топов на те же 70-100к хэпэшек, и совсем другое на тех же советах разобрать в одно дуло два-три эмика противника на 30-40к.