Самый красивый корабль в игре

[Glin_Ronin]

Ташкент и в жизни был красив и в игре в постоянном камуфляже просто франт

Не знаю почему но очень нравится Кенигсберг компоновкой наверно, Хипер - как воплощение тяжеловесной мощи.

[RenamedUser_70085455]

Колорадо самый красивый для мну, оставил в порту только из за красивости)

Так же все немцы крейсера, начиная с 6 ур

[anonym_J0ohhfjGJHNe]

Колорадо самый красивый для мну, оставил в порту только из за красивости)

У меня наоборот было - Колорадо крут тем, что после него Норка кажется просто предметом из параллельной вселенной "от кутюр". Без Колорадо я б такого эффекта не познал.

[RenamedUser_70085455]

Норка как по мне бледновато выглядит... много (пустых мест) не фусо конечно но,и эти ноздри с переду ужс =) а у колорадки  столько всего в надстройках понапихано, ах а как горит все это =))загляденье корабль.

[Hosp]

Вопрос проблемности немецких кораблей довольно интересен.

Мне иногда кажется, что проблемы были не в "железе", а в людях, эксплуатировавших эти корабли....

Боевая техника обязана быть максимально надёжной и учитывать возможность эксплуатации гоблинами...ну и насколько я знаю, немцы во времена вмв уделяли много внимания выучке персонала, в том числе экипажа кораблей. Как минимум до 43-44 годов. Но, спорить не буду...мой багаж знаний недостаточно велик 

 

[Ssupersvintuss]

Ташкент и в жизни был красив и в игре в постоянном камуфляже просто франт

"Голубой крейсер" хорош, да. Но мне больше всего из совлидеров нравится топ, сиречь "Хабаровск" ака проект 24. К стремительным обводам добавляется мощь, четвёртая башня делает силуэт более завершённым что ли, а хищный оскал боевой рубки придаёт анфасу брутальность(напоминая шлем Дарт Вейдера).

[anonym_aVPGzmnEyEC2]

Не корректный опрос. Ибо очень много красивых кораблей. Да и вообще их старались делать красивыми. Вот мне не нравится острый и какой-то поникший уныло нос Мексики. А вот Аризона зато, очень даже ничего. У Варспайта тоже не нравилась надстройка. Она огроменная и напоминает донжон или надстройку космического корабля. Но купил. Именно из-за ассоциации с космическим кораблем. Потом меня смущала пирамидальная надстройка Атаго. Но затем я влюбился в силуэт корабля. Благодаря камуфляжу делающий Атаго похожим на какую-нибудь касатку или морскую рыбу. Такие дела. Вкусовщина одна.

[Darth_Vederkin]

Боевая техника обязана быть максимально надёжной и учитывать возможность эксплуатации гоблинами..

Вы не путайте пехоту и флот...

Принципы комплектования кадрового состава очень разные.

 

Но, спорить не буду...мой багаж знаний недостаточно велик 

Почитайте Линкор "Бисмарк" барона фон Мюлленгейм-Рехберга.

Там много всего интересного об обучении...

 

[kapitan1212]

Ташкент и в жизни был красив и в игре в постоянном камуфляже просто франт

Не знаю почему но очень нравится Кенигсберг компоновкой наверно, Хипер - как воплощение тяжеловесной мощи.

Даже в литературе "Ташкент" назвали-голубой крейсер.Он и у пирса стремителен,прямо рвется в бой.

[Glin_Ronin]

Даже в литературе "Ташкент" назвали-голубой крейсер.Он и у пирса стремителен,прямо рвется в бой.

По скромному мнению, ибо специалист я все таки в другой области, итальянцы строили и проектировали самые красивые боевые корабли. Я не говорю что у других стран не было интересных и эстетически приятных проектов , но у Италии их значительно больше и кораблики все просто отлично смотрятся

[anonym_IB72kXaW5Tg1]

Вы не путайте пехоту и флот...

Принципы комплектования кадрового состава очень разные.

 

Почитайте Линкор "Бисмарк" барона фон Мюлленгейм-Рехберга.

Там много всего интересного об обучении...

 

Возмем к примеру СВТ? 

[anonym_gRV4F69G4I9j]

Формально по теме (см. название), реально не очень:

 

Уж простите, если чо

[Darth_Vederkin]

Возмем к примеру СВТ? 

И?

[anonym_IB72kXaW5Tg1]

И?

Про разницу формования пехоты и флота, Светка эксплуатировалась в морской пехоте отлично, а вот в пехоте нет, а винтовка хорошая, только  ухаживать за ней нужно, как за любым оружием.

[Darth_Vederkin]

Про разницу формования пехоты и флота, Светка эксплуатировалась в морской пехоте отлично, а вот в пехоте нет, а винтовка хорошая, только  ухаживать за ней нужно, как за любым оружием.

Ну если Вы об этом, то да... Факт на лице.

Но мы всё же о немцах.

[anonym_IB72kXaW5Tg1]

Ну если Вы об этом, то да... Факт на лице.

Но мы всё же о немцах.

Дык а разницы особой нет, только разве что у них и в пехоте были ребята по грамотней чем у нас, хотя с  98к справлялись без проблем, но тут уже что имеем, в любом случае Б13 уж посложнее, чем Мосинка.

[Kranmer]

Нет Айовы.

 

[Darth_Vederkin]

Дык а разницы особой нет, только разве что у них и в пехоте были ребята по грамотней чем у нас, хотя с  98к справлялись без проблем, но тут уже что имеем, в любом случае Б13 уж посложнее, чем Мосинка.

Ла Монты и Вагнеры тем более...

[anonym_IB72kXaW5Tg1]

Ла Монты и Вагнеры тем более...

угу, вернее "так точно", нафига СССР  потянулся за этими котлами если были отличные ГТУ?

[Darth_Vederkin]

угу, вернее "так точно", нафига СССР  потянулся за этими котлами если были отличные ГТУ?

Мракобесие и джаз...©

Вопросы эксплуатации: КТУ проще.