Боевая рубка

[Admiral_Basisty]

Добрый всем день, коллеги!

 

Вскопал (насколько позволила лень) форум поиском - нашел обрывками и без ответов, так что все-таки хотелось прояснить.

 

Стоящие или пятящиеся линкоры, ведущие огонь только носовыми башнями - это пожалуй самое уродливое в этой игре на мой взгляд (танкующим от камня острова достается только серебро) . И судя по форуму не я один разделяю такие взгляды. Конечно, я понимаю мотив этого стиля игры, более того, временами он даже работает -  но среди всех игровых допущений и вытекающих из них фишек игры это - само непотребное. С учетом ввода Дюнкерка, где такой геймплей кажется прямо-таки очевидным, проблему хорошо бы как-то порешать. Так, как это решено сейчас - через хилые башни - уже вызвает грустинку у игроков, тем более у тех, кто за натиск и напор.  А один снаряд от союзничков - это еще не повод делать фамильной чертой у Франции легкодоступные башни 

 

Предлагаемое решение - добавить еще один модуль в корабле - боевую рубку. Расположить её там, где положено, хп ей выделить из цитадели и вообще считать цитаделью. Ну, знаете, как Калининград и Россия - такая, маленькая, но тоже цитаделька посреди мягких надстроек . Выцелить её осознанно у идущего галсами на полных парах корабля будет не проще, чем выцелить башню,а вот у стоящего к вам анфас корабля, из чисто геометрических соображений, она достаточно уязвима. 

 

Можно конечно пойти дальше, и такие попытки на форуме были - выделить отдельный модуль "СУО", закинуть его в рубку и считать его наравне с машинами и проч. Тогда пробой рубки с неким шансом лишит вас возможности стрелять или даст дебаф к точности или (100500 опций).

 

Решение, конечно, сырое и костыльное, но изящнее, чем такое обращение с ЛК. 

Не удивлюсь, если моя тема - повтор - но если кто-нибудь из многоуважаемых разработчиков ( да продлятся их дни под Луной долго и безмятежно ) даст финальный ответ - я буду спокоен и обрету сон и аппетит. А то знаете ли, чувство прекрасного страдает, когда вижу линкоры с тремя передачами назад и одной вперед

,на случай, если враг зайдет с тыла   Впрочем, не все владельцы таких линкоров вообще осознают, что корабль может двигаться...

 

[Darth_Vederkin]

Не поверите... Что-то подобное предлагали в глубокой альфе.

 

[Gazzkiy_Papa]

Интересное предложение. Но радикально меняющее геймплей.

Я - за. Но только сколько его балансить будут...

Я так понимаю что сейчас разработчики за то, чтобы стрелять в нос фугасами

[Pyroksyllin]

Ну когда я спрашивал их про то, что они думают насчёт такого геймплея, мне ответили, что им это не нравится, и они хотят это поменять. так что ждём

 

[anonym_gRV4F69G4I9j]

Не поверите... Что-то подобное предлагали в глубокой альфе.

И? В смысле - "why no?"

Мне идея нравится, исторично и со вкусом Можно еще за пробитие боевой рубки давать временный штраф ко всем характеристикам корабля (капитану-то гаплык )

Интересное предложение. Но радикально меняющее геймплей.

Я - за. Но только сколько его балансить будут...

Я так понимаю что сейчас разработчики за то, чтобы стрелять в нос фугасами

не думаю что "радикально" - попасть, да еще и пробить боевую рубку не так просто. Емнип, на большинстве кораблей это была самая защищенная часть.

[Darth_Vederkin]

И? В смысле - "why no?"

Вы видите все это в игре?

[ashdey]

Не поверите... Что-то подобное предлагали в глубокой альфе.

 

пробовали и не понравилось? тогда почему? или отбросили на дальних подступах?

[Shish69]

Интересное предложение. Но радикально меняющее геймплей.

Я - за. Но только сколько его балансить будут...

Я так понимаю что сейчас разработчики за то, чтобы стрелять в нос фугасами

 

Предложение интересное.

Кроме того - есть и простые варианты:

1. Если СУО - нерф дальности на разницу в дальномерах на башнях и в рубке + невозможность стрелять залпами, только побашенно.

2. Если рубка - невозможность управляться и пользоваться расходниками на n секунд. (типа переход командования).

[Foxtrot324]

Интересное предложение. Но радикально меняющее геймплей.

Я - за. Но только сколько его балансить будут...

Я так понимаю что сейчас разработчики за то, чтобы стрелять в нос фугасами

 

Ну, получить шестнадцатидюймовый фугас в боевую рубку, даже без пробития - тоже не фунт изюма...

Только надо думать, какие последствия должно вызывать попадание в рубку. "Командир контужен, скорость движения и поворота снижена"? (с) Почти шутка 

[Darth_Vederkin]

пробовали и не понравилось? тогда почему? или отбросили на дальних подступах?

Спросите в теме Вопросы разработчикам

[Admiral_Basisty]

Спросите в теме Вопросы разработчикам

 

Считаете, стоит закинуть туда, или есть шанс, что зайдут сюда? 

[anonym_gRV4F69G4I9j]

Вы видите все это в игре?

Нет, а почему?  Увидел ответ выше

[anonym_npwSYqQwbIdc]

А сейчас разве боевая рубка не часть цитадели?

[anonym_IB72kXaW5Tg1]

Вы видите все это в игре?

Вы видите в этой игре корабли?

[Darth_Vederkin]

Вы видите в этой игре корабли?

На "картинке" вижу...

[anonym_IB72kXaW5Tg1]

На "картинке" вижу...

Я тоже на "картинке"

[Vasilis04ka_USSR]

Я за боевую рубку , как и за СУО но все таки ее следует делать не как часть цитадели (откуда там что то жизненно важное для корабля) , а как критуемый модуль  (как оно в реальности было)! чтобы выбитое СУО снижала дальность (и или точность) стрельбы, а выбитая боевая рубка... ну например время восстановления умений (да да и ремки тоже) и возможно время перекладки рулей