Псевдокактус Шарнхорст, или дьявол кроется в мелочах.

[DenDriver]

 

То что 283мм пробивают хуже 203мм  виновата балансировка лесты.

 

Да конечно же. Леста во всем виновата ж, это же очевидно.  

[Гость]

Этот корабль залезет в любой *** без мыла! И там будет наводить шорох))))))

 

Ага, как говорят "Это все шорох орехов", т.е. незначительное событие, ложные обещания.

 

[Kervudkris]

Да выбивает он цитадели, выбивает, но вот маневренность у него как у паровоза, типичный рельсоход.

[Ssupersvintuss]

А ведь я еще помню вайны про то, что Гнезенау не нужны 380мм и дайте ему пушки с Шарика. А теперь все вайнят, шо не пробивают с Шарика ничего. 

О век, о сердца... 

 

Не так. Вайн был не за то, что пухи Шарика лучше пух Гнейзи. А за то, что не дают попробовать разный геймплей с разными калибрами на одном корабле, по типу Могами. Чтобы выбрать то что нравится, и без доната ессно. Ну мы ж понимаем, Шарик продаваться должен.

[anonym_EHH9eGlavcUG]

Вы серьзно - рассуждать о корабле после нескольких боев? Тут всегда первые бои эпичные, потом стата проседает. Хотя по идее должно быть наоборот, опыт-то набирается.

 

Сам этот кактус не ел - опыт в игре и знание ее механик однозначно указывают, что корабль с крейсерским ГК и линкорным разбросом - это приговор. Потому что линкорный разброс нужен для того, чтобы балансить сильнейшее пробитие и урон тяжелых снарядов. А когда ни пробития, ни урона нет, то разброс просто неоправданно снижает потенциал корабля, заставляя вместо развлечения и прлучения удовольствия превозмогать. Поэтому упомянутый в стартовом посте Молотов - классный корабль, а Шарнхорст - не нужен.

 

Вы упрекаете меня в том, что я описал свои впечатления о корабле, скатав на нём чуть больше двадцати боёв, однако в следующем же абзаце берётесь судить о нём, вообще его не имея. лол.

[anonym_xuyy7slkF1N5]

 

Шарнхорст не тащит, фу какая гадость.

[ZYPAB47]

 

Да конечно же. Леста во всем виновата ж, это же очевидно.  

 

А кто виноват , я что ли ? у 203 мм снарядов пробитие лучше  чем у 283 мм это как  когда в игре у немцев самые крутые бб.  

[anonym_YynhGaAkDjOS]

 

Да конечно же. Леста во всем виновата ж, это же очевидно.  

 

скажешь, нет?

17:33 Добавлено спустя 0 минут

Шарнхорст не тащит, фу какая гадость.

 

с флинтом в отряде, постыдился бы такие картинки постить, статист

[Hosp]

 

Шарнхорст не тащит, фу какая гадость.

вообще гадость

 

 

18:05 Добавлено спустя 1 минуту

с флинтом в отряде, постыдился бы такие картинки постить, статист

 

там ещё 2 Шарна-нистатиста в топе, и ещё 1 у противников 

[anonym_xuyy7slkF1N5]

 

скажешь, нет?

17:33 Добавлено спустя 0 минут

 

с флинтом в отряде, постыдился бы такие картинки постить, статист

 

Флинт умер на второй минуте - это раз, а два ... 

[anonym_dx4kWwm9niAO]

90% встреченных Шарнхорстов стреляли фугасами, но фугасы ведь не выбивают цитадели!111 Попробуйте сменить тип боеприпасов.

[anonym_EHH9eGlavcUG]

90% встреченных Шарнхорстов стреляли фугасами, но фугасы ведь не выбивают цитадели!111 Попробуйте сменить тип боеприпасов.

 

какой хороший совет, никто бы и подумать не мог

[anonym_dx4kWwm9niAO]

 

какой хороший совет, никто бы и подумать не мог

 

Этому совету самое место на экране загрузки в бой 

[anonym_WnIZdHtY60gu]

кораблик имба. смотрите гайды

[anonym_EHH9eGlavcUG]

кораблик имба. смотрите гайды

 

Ну насчёт "имбы" рановато судить, но он не слабый, это точно.

[Tigra_Kenig]

Главные плюсы шарика, маневренность и скорострельность. Цитадельки крейсерам он выдает нормально. главное попасть (но это относится ко всем кораблям). По этому я ставил модернизацию на перекладку рулей. Выходя на среднюю линию, вызывал огонь на себя, но благодаря маневренность часто уворачивался от залпов, а в это время и сам наносил урон и сокомандники помогали, итоги обычно выигранный бой. Пусть не всегда в топе, но главное победа. А уж когда вы на шарике и уровень боя ваш, то ухх как можно по нагибать.

[Eranise]

90% встреченных Шарнхорстов стреляли фугасами, но фугасы ведь не выбивают цитадели!111 Попробуйте сменить тип боеприпасов.

 

Это люди делают "75 пожаров на корабле 7го уровня". 

 

[anonym_ryNPZ33zjcVs]

Я только начал его катать (в качестве своего личного корабля, не тестируемого - на тесте статистика в профиль не писалась). Стараюсь врываться. Пока полет нормальный, врываться тяжело, но весело

Ему бы акустику, что б врыв был веселее и чаще.

[anonym_Tju4HUmD88OS]

не знаю ребят, сам купил потому, что красивый.. Но точность... Как бы не сказать матершиным словом... ПВО, честно, мне надоело страдать от точности и от авиков. Как бы ни был прокачан кэп, и какие модули бы не стояли, авик укладывает шарика за 3 подхода. А точность не дает нам ни привосходства с крейсерами ни с чем бы то ни было, фугасы у него как миникадзе, ну чес слово, 1к с залпа это урон? Нет, возможно у меня пригорело от его бессмысленности в боях, но если бы не торпеды, у меня не было бы среднего на нем вообще. Это не "псевдокактус" это кактус!

[anonym_EHH9eGlavcUG]

не знаю ребят, сам купил потому, что красивый.. Но точность... Как бы не сказать матершиным словом... ПВО, честно, мне надоело страдать от точности и от авиков. Как бы ни был прокачан кэп, и какие модули бы не стояли, авик укладывает шарика за 3 подхода. А точность не дает нам ни привосходства с крейсерами ни с чем бы то ни было, фугасы у него как миникадзе, ну чес слово, 1к с залпа это урон? Нет, возможно у меня пригорело от его бессмысленности в боях, но если бы не торпеды, у меня не было бы среднего на нем вообще. Это не "псевдокактус" это кактус!

 

И опять же, ваша статистика говорит о том, что это всё же "псевдокактус")