Предложения по перкам капитана.

[_arturiwe_]

 + автору за идею и труды.

 

Я тут тоже думал о перках немножко и пришел в выводу, что сейчас перки и модернизации немножко меняют ТТХ корабля,

но не глобально не меняют его облик. И это хорошо, потому что в ином случае были бы корабли, вточенные в нанесение урона,

но с разными 3Д-моделями с нашим-то подходом к влиянию на бой. Просто хотелось бы больше перков, разных, вариантов прокачки, но при

этом чтобы не появлялись абсолютно имбовые сборки, которые будут все брать.

 

Например, в идее ТСа, Ямато, целиком вкачанный в ГК и перезарядку будет имбой,

как и Шимка, с кислородными торпедами с повышенным уроном.  

Все японские, немецкие и советские крейсера будут затачиваться в клоны Зао - дальность и инвиз.

 

Тут в соседней теме один ныл, что вай-вай-ква-ква, как плохо что советским эсминцам

отпилили возможность стрелять из инвиза при выходе ветки, а тут мы можем получить

просто разномастный флот инвизострелов. Понятно, как это скажется на геймплее.

 

В общем, против я чтобы менялись перками такие ТТХ, как дальность стрельбы,

урон с вооружения, и ДПМ ГК, баллистика, рассеивание. А вот живучесть, маскировка, критоустойчивость,

перезарядка расходников, ПВО, ПМК  - почему бы и нет.

Перк на изменение ширины веера торпед - вообще суперидея.

 

[anonym_IGfAkkS9slOm]

1 очко. "Экстренное маневрирование" -50% к радиусу циркуляции и времени перекладки рулей при движении во время горящего индикатора "препятствие"

 

Тут кмк несколько эльфизмом попахивает, точнее только ап радиуса циркуляции, а вот время перекладки - должно неплохо зайти.

вернее вот как я вижу данный перк:

радиус циркуляции уменьшить можно, но не настолько сильно, процентов на 15-20, кмк, а вот время перекладки рулей вполне можно уменьшить, вплоть до Вами предложенных 50% 

[Robin_Bad]

То что в этой системе с перками надо что то делать это однозначно.Но вряд ли они примут предложенную,а скорей "придумают"что то своё.

[RenamedUser_62355406]

То что в этой системе с перками надо что то делать это однозначно.Но вряд ли они примут предложенную,а скорей "придумают"что то своё.

И будет как с миникартой. Игроки просят "миникарту здорового человека", а разрабы впаривают УГ с обиженным возгласом "Ну мы же переделали! Что вам не нравится?!"

[Esq_SV]

ошибочка, амерам надо это звено удачно завести еще, а япы атакуют с двух сторон и циркуляция не помогает избежать полного борта торпед с одного звена

 

С обоих сторон атакует тот кто не умеет по ALT ...

А играя на авиках в основном ... обретён неоценимый опыт ухода от двухсторонней атаки, максимум что могу получить будучи на линкоре это 2 торпеды и только с одного борта ...

Циркуляцию начиная ещё до захода авиации на курс атаки, сбивает всякую возможность успешной синхронной атаки самолётами, что и предопределяет провал ...

Одним звеном, заходя на курс атаки с кормового сектора по ALT, можно положить в борт 3 - 4 торпеды что в 2 раза эффективней чем атака с обоих бортов ...

Да и вообще, что то в последние месяцы ни разу не была замечена двухсторонняя атака ...

[FEANOR063]

+ автору за идею и труды.

 

Спасибо немного моих мыслей к твоему посту.

У нас есть вещи на которые никакие перки и модернизации не влияют: размер корабля, компоновка его модулей, бронирование. Расположение и калибр башен гк, баллистика, урон снарядов.

И из Москвы не получится зао, потому что урон с фугасов не поднять, как и из Гиндена. А из Зао не получится Мск потому что скорость снарядов тоже не поднять. Ямато целиком вкачанный в гк, будет не подетски раздавать ровно до тех пор пока до него летят 5х3 торпедоносцев с Накурю или плывуют незаметные торпеды с Шимки. А Яма вкачанный в живучесть будет долго жить, но раздавать как обычно. Шимка с уроном торпед будет хороша, пара попаданий окупит весь пуск, но перка на инвиз у нее не будет, на гк ничего не будет. Так же и Хаба с перком на скорость будет дуть 50+ узлов, но вот взрывотехника у такого Хабаровска не будет, ровно как и увеличенного кд. По поводу инвизострелов специально не стал делать такой навык, ибо считаю что это чит. Стрельба из дыма ок, из-за острова тоже. Но просто в чистом поле, это нужно резать.

 

Да еще момент озвученный чуть выше, мол крейсера меньше всего получают. Во первых они могут взять дальность, во вторых у них становится выше скорость поворота орудий. В третьих маневренность, то за счет чего живут многие крейсера можно будет апнуть, ну и разлет снарядов противника. Для 9-10 крейсеров перк на увеличения хила цитки тоже должен зайти.

Лк получают два очень сильно различающихся билда - дамаг или живучесть. Плюс некоторые могут предпочесть скорость все этому.

Ав могут пойти в скорость самолетов, или в их количество и живучесть оных.

Больше всего теряют гкшные эсминцы, теперь просто по ходу сильно свой дпм не поднять, придется делать выбор или кд или пожары, или маневренность, незаметность, скорость.

[Гость]

Интересно однако)

 

Интересно конечно, только сколько десятилетий понадобится, дабы Кэпа раскачать, придется человека специального нанимать, чтоб играл пока я на работе.

 

[Esq_SV]

 

Еще как дает. С этим перком +1 торп я буду в 80% случаев топить де мойн с одного захода. Этот перк станет имбой (если введут) ЦА взвоет, и авики будут опять нерфить

 

Утопить 3 - 4 - 5 это конечно хорошо, но парадокс с том что, количество заработанного серебра, опыта и прочего, обратно-пропорционально количеству утопленных кораблей противника ...

Кому то он кажется и важным, по мне так, если бы перк прибавлял этажерки в звенья не из общего запаса самолётов ангара, а прибавлял их дополнительно к общему ангару ...

Ангар на 6 звеньев, значит +6 самолётов к ангару ...

[Djok555]

Есть толковое зерно в топике,но как обычно разработчики продвинут свои "гениальные"идеи...Я ещё не заметил ни одной идеи в игре взятой разработчиками у игроков,всё мимо кассы...

[anonym_WMZipUCQ5ImX]

Кислородные торпеды были только у японцев, и то только тайп 93

 

Концепция автора хорошая, т.е. многоуровневые перки. Вот только сами перки бред, особенно маневренность. У нас корабли и так как болиды срываются с места и танцуют, куда АЖ НА 50% еще ее поднимать. -50% подготовки авику за потерю всей группы? Тоже жесть. И т.д.

[PaulZzzz]

Года идея! Лови +

[lDKDl]

 

С обоих сторон атакует тот кто не умеет по ALT ...

А играя на авиках в основном ... обретён неоценимый опыт ухода от двухсторонней атаки, максимум что могу получить будучи на линкоре это 2 торпеды и только с одного борта ...

Циркуляцию начиная ещё до захода авиации на курс атаки, сбивает всякую возможность успешной синхронной атаки самолётами, что и предопределяет провал ...

Одним звеном, заходя на курс атаки с кормового сектора по ALT, можно положить в борт 3 - 4 торпеды что в 2 раза эффективней чем атака с обоих бортов ...

Да и вообще, что то в последние месяцы ни разу не была замечена двухсторонняя атака ...

как раз 2 стороны это способ максимально вогнать дамаг по альту

[FEANOR063]

Вот только сами перки бред, особенно маневренность. У нас корабли и так как болиды срываются с места и танцуют, куда АЖ НА 50% еще ее поднимать. -50% подготовки авику за потерю всей группы?

 

50% там только около препятствия, я думаю понятно зачем. Просто прибавка максмимум 20%, собственно что у нас сейчас уже есть в модулях. За основу как нетрудно догадаться взяты именно они.

По поводу группы, есть штраф при потере всех самолетов подготовка новых идет сильно дольше обычного ( раза в два). Этот перк уменьшает этот  штраф. И всё.

[LordBaZ]

Развивать систему перков, конечно, надо. Но предложенная ТСом система, как мне кажется, даёт возможность создать "имбу"  путём "задротства". И всё бы было хорошо, если бы эти "имбы" у нас не ломились бы в "песочницу".

За новичков страшно 

 

Может наоборот? Пусть навыки усиливают характеристики хай-левельных кораблей?