Перейти к содержимому
Для публикации в этом разделе необходимо провести 50 боёв.
AQQWeII

Видео по Британским КР в порту в хорошем качестве

В этой теме 34 комментария

Рекомендуемые комментарии

Участник
6 215 публикаций

 

Teamkrado уже серию видео выпустил о бриттам, с разбором и вангованием  каждого корыта по отдельности. Ахтүнг, всё по-арийски!

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
2 454
Старший альфа-тестер
2 432 публикации

Кроме башен ПМК "Минотавра", глазу не за что зацепиться было (при просмотре видео) на этих наглосакских посудинах. ИМХО ветке нужно быть весьма нагибучей, чтобы ЦА более-менее массово взялась за её прокачку.

 

Изменено пользователем MiaFF

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
727
[-RAT-]
Старший альфа-тестер, Коллекционер
1 961 публикация

152 мм КР на 10 лвл... :amazed: Ой чет я очкую, Славик

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Участник
2 794 публикации

Ролик хороший и только, посмотрим что будет в реале. По жизни английские крейсера и линкоры уступали германским, а что разработчики выдадут на гора тоже посмотрим.

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Участник
224 публикации

152 мм КР на 10 лвл... :amazed: Ой чет я очкую, Славик

 

Некоторым понтрвится:

Artillery

  • Main Battery: 152mm/50 Mark XXVI – 5 x 2 152 mm
  • Main Battery Firing Range: 15.8 km
  • Maximum Dispersion: 142 m
  • Reload Time: 4 seconds
  • Turret Turning Speed: 4.7 sec / 180
  • Standard Damage: 2200 / 3200
  • Muzzle Velocity: 768 m/s
  • HE Change of Fire: 11%

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
727
[-RAT-]
Старший альфа-тестер, Коллекционер
1 961 публикация

 

Некоторым понтрвится:

Artillery

  • Main Battery: 152mm/50 Mark XXVI – 5 x 2 152 mm
  • Main Battery Firing Range: 15.8 km
  • Maximum Dispersion: 142 m
  • Reload Time: 4 seconds
  • Turret Turning Speed: 4.7 sec / 180
  • Standard Damage: 2200 / 3200
  • Muzzle Velocity: 768 m/s
  • HE Change of Fire: 11%

баллистика как у амер ЭМ16 км дальность (это еще без модулей на дальность, если они там нужны будут, конечно :))... = 100500 корпусов упреждения

Теперь остается выяснить, что у нас по скорости и маскировке

Изменено пользователем ONE___VP

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Участник
4 290 публикаций

Не помню я, чтобы Кутузов благодаря дымам гнул рандом.

Может быть, до 8 уровня дымы и будут неопытных игроков удивлять. Однако, играть от них качественно на КР смогут единицы.

Но на 9 и 10 КР, ставший в дымы перед противниками:

а) цель для торпед ЭМа и увернуться от них, учитывая размеры Нептуна и Минотавра - крайне сложно

б) цель для торпедной авиации

в) РЛС - минус КР. Историй, как Кутузова, самоуверенно ставшего в дымы, при включенном РЛС разбирают за 5-10 секунд - уйма. Я уже не говорю о том, как толковые и опытные игроки стреляют по дымам без засвета. Попасть в БР КР в дымах - задача элементарная.

Не нужно переоценивать дымы.

Играть от них нужно уметь, тем более на Крейсере. Тем более, с такой баллистикой и калибром.

 

Поставил модуль на набор скорости, прокачал кэпу бдительность, стал в дымы включил гидру и стой накидывай.

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Участник
4 290 публикаций

баллистика как у амер ЭМ16 км дальность (это еще без модулей на дальность, если они там нужны будут, конечно :))... = 100500 корпусов упреждения

Теперь остается выяснить, что у нас по скорости и маскировке

Как у амер ЭМ она точно не будет т.к. начальная скорость полета выше и снаряд тяжелее. Скорее будет что-то похожее на Де Мойн.

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Гость
Гость
0 публикаций

Поставил модуль на набор скорости, прокачал кэпу бдительность, стал в дымы включил гидру и стой накидывай.

 

До первого значка "радар" и пачки цитаделей по стоячему..

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Гость
Гость
0 публикаций

Как у амер ЭМ она точно не будет т.к. начальная скорость полета выше и снаряд тяжелее. Скорее будет что-то похожее на Де Мойн.

 

У кого это выше скорость? 768 м/с "Минотавр" - 792м/с Ам.ЭМ

Да, снаряд тяжелее в два раза, но и в 3! раза легче Де-мойновского.

Так что это всё же будет Атлантовская радуга..и стрелять из дымов надо будет именно на 10-11 км..

А там и торпедами проспамят и радаром прощупают.

 

Хотя конечно, очередной фугасный autizm в игре вообще не нужен! :angry:

Изменено пользователем Shepke

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Участник
3 652 публикации

Хотелось бы знать, что там будет с баллистикой на 7 - 8 уровнях. 

Внешне именно эти крейсера понравились больше всего. 

Зато корма 9 и 10 - это нечто.

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Участник
4 290 публикаций

 

У кого это выше скорость? 768 м/с "Минотавр" - 792м/с Ам.ЭМ

Да, снаряд тяжелее в два раза, но и в 3! раза легче Де-мойновского.

Так что это всё же будет Атлантовская радуга..и стрелять из дымов надо будет именно на 10-11 км..

А там и торпедами проспамят и радаром прощупают.

 

Хотя конечно, очередной фугасный autizm в игре вообще не нужен! :angry:

Ок, не выше, ошибся. Но! Давай возьмем для сравнения орудия Кливленда заряженные бронебойными снарядами, у которых похожая с топовыми англичанами скорость полета снаряда (762м/c против 768м/c), и стволы Балтимора на ББ с 762 м/c (Демойна у меня нет) . Получается:

Американский эсминец :

5км - 2.9 с

10км - 7.82 с

12 км - 10.44 с

Кливленд :

5км - 2.7 с

10км - 6.32 с

12 км - 7.94 с

Балтимор :

5км - 2.61 с

10км - 5.9 с

12 км - 7.31 с

 

Ну вот и получается что американские 6" и 8" весьма похожи, а 5" эсминцев, несмотря на значительно более высокую стартовую скорость, заметно им уступают. Так что, думаю у Минотавра и Нептуна баллистика будет все же чуть хуже чем у топовых амеров КР, но значительно лучше чем у эсминцев. Плюс сам концепт этих крейсеров - агрессивная игра на короткой дистанции от рельефа, так чт ос баллистикой проблем быть не должно. Найдутся конечно уникумы которые будут пытаться заклилкивать с 16-18 км, но у них и эффективность будет соответствующая.

 

Хотелось бы знать, что там будет с баллистикой на 7 - 8 уровнях. 

Внешне именно эти крейсера понравились больше всего. 

Зато корма 9 и 10 - это нечто.

Для игры от дистанции наверное будет не очень, а на средних 10-12 км должно быть вполне играбельно, что-то вроде Киева.

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
727
[-RAT-]
Старший альфа-тестер, Коллекционер
1 961 публикация

Ок, не выше, ошибся. Но! Давай возьмем для сравнения орудия Кливленда заряженные бронебойными снарядами, у которых похожая с топовыми англичанами скорость полета снаряда (762м/c против 768м/c), и стволы Балтимора на ББ с 762 м/c (Демойна у меня нет) . Получается:

Американский эсминец :

5км - 2.9 с

10км - 7.82 с

12 км - 10.44 с

Кливленд :

5км - 2.7 с

10км - 6.32 с

12 км - 7.94 с

Балтимор :

5км - 2.61 с

10км - 5.9 с

12 км - 7.31 с

 

Ну вот и получается что американские 6" и 8" весьма похожи, а 5" эсминцев, несмотря на значительно более высокую стартовую скорость, заметно им уступают. Так что, думаю у Минотавра и Нептуна баллистика будет все же чуть хуже чем у топовых амеров КР, но значительно лучше чем у эсминцев. Плюс сам концепт этих крейсеров - агрессивная игра на короткой дистанции от рельефа, так чт ос баллистикой проблем быть не должно. Найдутся конечно уникумы которые будут пытаться заклилкивать с 16-18 км, но у них и эффективность будет соответствующая.

 

Для игры от дистанции наверное будет не очень, а на средних 10-12 км должно быть вполне играбельно, что-то вроде Киева.

Сравнение из разряда "где-то так плюс-минус около того" 

Выйдут - увидим. Но то, что баллистика *** - не вызывает сомнений

Кстати, вот профильная тема 

http://forum.worldofwarships.ru/index.php?/topic/62952-minotaur/page__pid__2564574#entry2564574

Изменено пользователем ONE___VP

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию

×