Перейти к содержимому
Для публикации в этом разделе необходимо провести 50 боёв.
AQQWeII

Видео по Британским КР в порту в хорошем качестве

В этой теме 34 комментария

Рекомендуемые комментарии

Участник
6 215 публикаций

 

Teamkrado уже серию видео выпустил о бриттам, с разбором и вангованием  каждого корыта по отдельности. Ахтүнг, всё по-арийски!

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
2 460
Старший альфа-тестер
2 432 публикации
10 130 боёв

Кроме башен ПМК "Минотавра", глазу не за что зацепиться было (при просмотре видео) на этих наглосакских посудинах. ИМХО ветке нужно быть весьма нагибучей, чтобы ЦА более-менее массово взялась за её прокачку.

 

Изменено пользователем MiaFF

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
730
[-RAT-]
Старший альфа-тестер, Коллекционер
1 961 публикация
20 566 боёв

152 мм КР на 10 лвл... :amazed: Ой чет я очкую, Славик

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Участник
2 794 публикации
7 933 боя

Ролик хороший и только, посмотрим что будет в реале. По жизни английские крейсера и линкоры уступали германским, а что разработчики выдадут на гора тоже посмотрим.

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Участник
224 публикации

152 мм КР на 10 лвл... :amazed: Ой чет я очкую, Славик

 

Некоторым понтрвится:

Artillery

  • Main Battery: 152mm/50 Mark XXVI – 5 x 2 152 mm
  • Main Battery Firing Range: 15.8 km
  • Maximum Dispersion: 142 m
  • Reload Time: 4 seconds
  • Turret Turning Speed: 4.7 sec / 180
  • Standard Damage: 2200 / 3200
  • Muzzle Velocity: 768 m/s
  • HE Change of Fire: 11%

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
730
[-RAT-]
Старший альфа-тестер, Коллекционер
1 961 публикация
20 566 боёв

 

Некоторым понтрвится:

Artillery

  • Main Battery: 152mm/50 Mark XXVI – 5 x 2 152 mm
  • Main Battery Firing Range: 15.8 km
  • Maximum Dispersion: 142 m
  • Reload Time: 4 seconds
  • Turret Turning Speed: 4.7 sec / 180
  • Standard Damage: 2200 / 3200
  • Muzzle Velocity: 768 m/s
  • HE Change of Fire: 11%

баллистика как у амер ЭМ16 км дальность (это еще без модулей на дальность, если они там нужны будут, конечно :))... = 100500 корпусов упреждения

Теперь остается выяснить, что у нас по скорости и маскировке

Изменено пользователем ONE___VP

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Участник
4 290 публикаций

Не помню я, чтобы Кутузов благодаря дымам гнул рандом.

Может быть, до 8 уровня дымы и будут неопытных игроков удивлять. Однако, играть от них качественно на КР смогут единицы.

Но на 9 и 10 КР, ставший в дымы перед противниками:

а) цель для торпед ЭМа и увернуться от них, учитывая размеры Нептуна и Минотавра - крайне сложно

б) цель для торпедной авиации

в) РЛС - минус КР. Историй, как Кутузова, самоуверенно ставшего в дымы, при включенном РЛС разбирают за 5-10 секунд - уйма. Я уже не говорю о том, как толковые и опытные игроки стреляют по дымам без засвета. Попасть в БР КР в дымах - задача элементарная.

Не нужно переоценивать дымы.

Играть от них нужно уметь, тем более на Крейсере. Тем более, с такой баллистикой и калибром.

 

Поставил модуль на набор скорости, прокачал кэпу бдительность, стал в дымы включил гидру и стой накидывай.

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Участник
4 290 публикаций

баллистика как у амер ЭМ16 км дальность (это еще без модулей на дальность, если они там нужны будут, конечно :))... = 100500 корпусов упреждения

Теперь остается выяснить, что у нас по скорости и маскировке

Как у амер ЭМ она точно не будет т.к. начальная скорость полета выше и снаряд тяжелее. Скорее будет что-то похожее на Де Мойн.

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Гость
Гость
0 публикаций

Поставил модуль на набор скорости, прокачал кэпу бдительность, стал в дымы включил гидру и стой накидывай.

 

До первого значка "радар" и пачки цитаделей по стоячему..

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Гость
Гость
0 публикаций

Как у амер ЭМ она точно не будет т.к. начальная скорость полета выше и снаряд тяжелее. Скорее будет что-то похожее на Де Мойн.

 

У кого это выше скорость? 768 м/с "Минотавр" - 792м/с Ам.ЭМ

Да, снаряд тяжелее в два раза, но и в 3! раза легче Де-мойновского.

Так что это всё же будет Атлантовская радуга..и стрелять из дымов надо будет именно на 10-11 км..

А там и торпедами проспамят и радаром прощупают.

 

Хотя конечно, очередной фугасный autizm в игре вообще не нужен! :angry:

Изменено пользователем Shepke

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Участник
3 652 публикации

Хотелось бы знать, что там будет с баллистикой на 7 - 8 уровнях. 

Внешне именно эти крейсера понравились больше всего. 

Зато корма 9 и 10 - это нечто.

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Участник
4 290 публикаций

 

У кого это выше скорость? 768 м/с "Минотавр" - 792м/с Ам.ЭМ

Да, снаряд тяжелее в два раза, но и в 3! раза легче Де-мойновского.

Так что это всё же будет Атлантовская радуга..и стрелять из дымов надо будет именно на 10-11 км..

А там и торпедами проспамят и радаром прощупают.

 

Хотя конечно, очередной фугасный autizm в игре вообще не нужен! :angry:

Ок, не выше, ошибся. Но! Давай возьмем для сравнения орудия Кливленда заряженные бронебойными снарядами, у которых похожая с топовыми англичанами скорость полета снаряда (762м/c против 768м/c), и стволы Балтимора на ББ с 762 м/c (Демойна у меня нет) . Получается:

Американский эсминец :

5км - 2.9 с

10км - 7.82 с

12 км - 10.44 с

Кливленд :

5км - 2.7 с

10км - 6.32 с

12 км - 7.94 с

Балтимор :

5км - 2.61 с

10км - 5.9 с

12 км - 7.31 с

 

Ну вот и получается что американские 6" и 8" весьма похожи, а 5" эсминцев, несмотря на значительно более высокую стартовую скорость, заметно им уступают. Так что, думаю у Минотавра и Нептуна баллистика будет все же чуть хуже чем у топовых амеров КР, но значительно лучше чем у эсминцев. Плюс сам концепт этих крейсеров - агрессивная игра на короткой дистанции от рельефа, так чт ос баллистикой проблем быть не должно. Найдутся конечно уникумы которые будут пытаться заклилкивать с 16-18 км, но у них и эффективность будет соответствующая.

 

Хотелось бы знать, что там будет с баллистикой на 7 - 8 уровнях. 

Внешне именно эти крейсера понравились больше всего. 

Зато корма 9 и 10 - это нечто.

Для игры от дистанции наверное будет не очень, а на средних 10-12 км должно быть вполне играбельно, что-то вроде Киева.

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
730
[-RAT-]
Старший альфа-тестер, Коллекционер
1 961 публикация
20 566 боёв

Ок, не выше, ошибся. Но! Давай возьмем для сравнения орудия Кливленда заряженные бронебойными снарядами, у которых похожая с топовыми англичанами скорость полета снаряда (762м/c против 768м/c), и стволы Балтимора на ББ с 762 м/c (Демойна у меня нет) . Получается:

Американский эсминец :

5км - 2.9 с

10км - 7.82 с

12 км - 10.44 с

Кливленд :

5км - 2.7 с

10км - 6.32 с

12 км - 7.94 с

Балтимор :

5км - 2.61 с

10км - 5.9 с

12 км - 7.31 с

 

Ну вот и получается что американские 6" и 8" весьма похожи, а 5" эсминцев, несмотря на значительно более высокую стартовую скорость, заметно им уступают. Так что, думаю у Минотавра и Нептуна баллистика будет все же чуть хуже чем у топовых амеров КР, но значительно лучше чем у эсминцев. Плюс сам концепт этих крейсеров - агрессивная игра на короткой дистанции от рельефа, так чт ос баллистикой проблем быть не должно. Найдутся конечно уникумы которые будут пытаться заклилкивать с 16-18 км, но у них и эффективность будет соответствующая.

 

Для игры от дистанции наверное будет не очень, а на средних 10-12 км должно быть вполне играбельно, что-то вроде Киева.

Сравнение из разряда "где-то так плюс-минус около того" 

Выйдут - увидим. Но то, что баллистика *** - не вызывает сомнений

Кстати, вот профильная тема 

http://forum.worldofwarships.ru/index.php?/topic/62952-minotaur/page__pid__2564574#entry2564574

Изменено пользователем ONE___VP

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию

×