Тема для холиваров про подводные лодки

[Black_Hunter]

Shkiper38 (23 Дек 2012 - 17:54) писал:

Без холливара, но про подлодки - а есть ли на них качка?  :Smile_amazed:

Зависит от глубины погружения.
Если перископная глубина или где-то в этом районе - качка вполне себе чувствуется. Чем глубже - тем спокойнее

[anonym_7a9YXsl2bWaI]

я лично считаю что подлотки одна из важнейших частей военно морского флота и без них игра многое потеряет

[C06YTbIJIbHUK]

sergiyp (24 Дек 2012 - 19:39) писал:

я лично считаю что подлотки одна из важнейших частей военно морского флота и без них игра многое потеряет

вы считаете, то что вам угодно...
а нужно Читать, то что Возможно реализовать, потом писать...

[rurari]

Мне кажется их нужно вообще в отдельную игру вывести и строить гемплей только под ПЛ.

[Senia]

Почитал тему интересно. В основном все против ПЛ, а кто за - того сразу закидывают шапками.

Я согласен что ПЛ очень медленные их очень легко обнаружить и потопить. Для атак быстроходных и маневренных кораблей они не подходят.

Но есть одна ПЛ которая справится со своими задачами))))) Это последние ПЛ немцев. Ход 19 узлов под водой. Турбины Вальтера хватит для наших карт с головой, если не больше. То есть мы будем иметь полный ход в 19 узлов всю игру. Что в свою очередь нам даст быстрое приближение к врагу. Скажите что нас ЭМ и самолеты обнаружат? Не уверен. Погружаемся ниже 50м и самолеты не помеха. ЭМ ? - Включаем тихоходные электромотры и плывем со скоростью 6 узлов и очень хорошо представляем где кто находиться. А если захочет ЭМ прислушаться, плывем ли мы, то ему надо сбросить ход до 10 узлов ( и он стает очень хорошей мишенью) Да и не один ЭМ не сможет нас поразить на скорости 19 узлов. Эта лодка будет просто не убиваемая. Хотя ее способности поражать цели тоже будет сомнительной хотя намного результативней чем у других ПЛ и некоторых ЭМ при атаке торпедами, ведь 21 серия ближе подойдет для залпа.

Вот если и будут ПЛ то все будут полным отстоем на которых ничего сделать нельзя будет и одной лодкой которая не досягаемая для средств поражения противника. (на сколько я знаю на 45 год не было эффективных средств для уничтожения лодок данного типа)

И еще одно, знаю игра совсем другая но скажу, всплывать на перескопную глубину для залпа нету необходимости. 50м под водой имею очень хорошую акустику и сонар (он определяет наше местоположение, но также очень точно дает данные о цели скорость и дальность, правда его можно и не влючать, акустики хватит с головой) запускаем веер из 6 торпед с системой лут и получаем как минимум одно 100 процентное попадание, а перезарядка 6 торпед за 2 минуты повышает наши шансы на успех, правда следующие перезарядки будут занимать уже намного больше времени.

Кто со мной не согласен говорите, буду  рад выслушать.

[Senia]

И еще расскажу вам интересную ситуацию в Silent Hunter 3 Вышел я как-то на семерке на ударную группировку в составе Худа, Нельсона и КГ5 в сопровождение 6 ЭМ. Мне очень сильно повезло ударная групировка вышла ко мне перпендикулярно и очень-очень близко (Худ проплывал от меня в 800м) Сделал залп 2 торпеды в Худ (установил торпеды на магнитный взрыватель под днищем корабля) и по 1 в Нельсона и КГ5. Первая торпеда взорвалась под днищем почти рядом с винтами. Вторая оказалась бракованной. Третья попала под днище КГ5 между башнями ГК вследствие чего детонировал погреб ГК и корабль мгновенно утонул. Нельсону попал прямо в винты из-за чего он лишился всех винтов. Ушел на глубину, эсминцы долго и упорно меня бомбили но мне повезло и я ушел. Перезарядил торпеды (осталось 3 штуки, 2 в носовых и 1 в кормовом торпедных аппаратах). Итог первой атаки КГ5 уничтожен, Нельсон остался без ходя. А вот с Худом смешная ситуация получилась - написало что уничтожен но корабль не тонул даже и намека не подал на серьезное затопление, был маленький дифферент на корму и все. Через время ЭМ ушли оставив Нельсона одного. Я решил добить Нельсона, а потом что останется пустить в Худ. Но "гад" нельсон получив в один борт 2 торпеды и 1 в другой не хотел тонуть. Так я и уплыл расстроенный...

[Black_Hunter]

Senia

Вы эту ерунду в тундровского форума скопипастили?

Дак уже там на форуме сказали, что это полная фигня.

 

Никто не будет делать ветку ПЛ, состоящей только из одной лодки 21-й серии и только у одной нации.

 

rurari (25 Дек 2012 - 03:02) писал:

Мне кажется их нужно вообще в отдельную игру вывести и строить гемплей только под ПЛ.

Дак есть уже

http://www.alawar.ru.../ocean-range-2/

http://girsa.ru/tags/Submarine

http://onlineguru.ru/12216/view.html

[anonym_LkUjNuKB34Ol]

Senia (25 Дек 2012 - 16:36) писал:

Кто со мной не согласен говорите, буду  рад выслушать.

"Локи, вот на###?" (с)
И чего остальные должны с этой лодкой делать? На чем до нее качаться? Что у остальных наций? Кем ее балансить? Что делать на ЛК против ПЛ?

[anonym_YNcre68GHd6B]

Guerillero_de_Moscu (25 Дек 2012 - 21:09) писал:

"Локи, вот на###?" (с)
И чего остальные должны с этой лодкой делать? На чем до нее качаться? Что у остальных наций? Кем ее балансить? Что делать на ЛК против ПЛ?

Да ещё проще - что делать в бою на, хотя бы, двойках? Ну, кроме как сразу быть фрагом, за который передерутся.

[Senia]

Так я и не говорил что надо их вводить в игру. Я написал в принципе почему они не вписываются в концепцию игры. Внимательно почитайте

[TruEd]

...вообще убирать целый класс из игры как то не того...но зато весь плак линкоров достанется эсминцам...в первую очередь прокачаю самого быстроходного....)))

[Razlom]

TruEd (28 Дек 2012 - 07:45) писал:

...вообще убирать целый класс из игры как то не того...но зато весь плак линкоров достанется эсминцам...в первую очередь прокачаю самого быстроходного....)))

От того, что в танки не попали танкетки, игра хуже не стала.

[Senia]

Ну если бы появились ПЛ то ЭМ добавилось бы работы, да и ЛК с ТК не ходили без ЭМ. Но при вводе в игру ПЛ, игра станет по динамике как SH. Что нам очень сильно не подходит. Я уверен основная причина это динамика игры.

Смотрю тема про ПЛ, давайте поговорим о них))))) Чьи круче были))

[anonym_YNcre68GHd6B]

Senia (28 Дек 2012 - 13:28) писал:

Смотрю тема про ПЛ, давайте поговорим о них))))) Чьи круче были))

По понтам амеры и франки - первые записали на свой счёт Синино, вторые сваяли Сюркуф. По крутосте техники - без вариантов сумрачные.

[Janek_102]

Залез посмотреть когда же...и попалась эта тема...подлодки должны быть - это как WOT без арты. А уж если их не будет то тогда лучше делать броненосцы, миноносцы или вообще мир парусных сражений - какой без них реализм? Фактически все морские сражения давно уже это борьба с пл противника. А какие режимы могли бы быть..."атака/защита конвоя"....

[Razlom]

Janek_102 (29 Дек 2012 - 15:51) писал:

Залез посмотреть когда же...и попалась эта тема...подлодки должны быть - это как WOT без арты. А уж если их не будет то тогда лучше делать броненосцы, миноносцы или вообще мир парусных сражений - какой без них реализм? Фактически все морские сражения давно уже это борьба с пл противника. А какие режимы могли бы быть..."атака/защита конвоя"....

Подлодки в эскадренных сражениях себя не проявили. Слишком медленные, слишком слабовооруженные, абсолютно не защищенные от авиации - зачем? И чем вам не нравится атака-защита конвоев без ПЛ? Ах да, в невике ПЛ - это нечто за гранью добра и зла, так что на него опираться не надо.

[neoGOLIAF]

Мда....Не радует такая категоричная позиция разрабов.

Это же сколько геймплея пропадает:

Обнаружение противника по шуму винтов.

Глуинные бомбы.

Залегание на дно.

Торпедирование из подводного положения и тд

Я бы сровнил ПЛ с ЛТ в ВОТ.

То есть реально разведка.

К тому же можно подобраться к закрысившемуся авианосцу и у...ать его.

[BuckBuckz]

Janek_102 (29 Дек 2012 - 15:51) писал:

Залез посмотреть когда же...и попалась эта тема...подлодки должны быть - это как WOT без арты.

WoT без арты был бы тем, к чему стремятся разрабы - то самое бодрое танковое рубилово. Арта не нужна

[C06YTbIJIbHUK]

BuckBuckz (30 Дек 2012 - 08:57) писал:

WoT без арты был бы тем, к чему стремятся разрабы - то самое бодрое танковое рубилово. Арта не нужна

Вы что!!! Как же то самое чувство когда чемодан убивает вражеский ТТ =)
Арту в Танчегах не трогать, ей и так там досталось...
Еще вспоминаю ОБТ Танков, когда СУ-8 гонялась за Т-44, которая приехала светить эту самую СУ-8 =)

[anonym_YNcre68GHd6B]

C06YTbIJIbHUK (30 Дек 2012 - 10:00) писал:

Еще вспоминаю ОБТ Танков, когда СУ-8 гонялась за Т-44, которая приехала светить эту самую СУ-8 =)

Только гоняла не СУ, гонял Хуммель - ибо был "топом" и воевал как 7 уровня арта.