Смена концепции британских крейсеров. Можно узнать подробности?

[anonym_4W3rVW8QLVVx]

 

Ну уж вставлю свои три копейки Проблема стоялова в дымах и поливания фугасами всего сущего кроется не в самой такой возможности, а в том как эта механика работает. Дым в нынешней ситуации, я говорю о том как это чаще происходит, является не защитой, а инструментом усиливающим нападение, я говорю о той ситуации когда амер эсм, кутузов, и сов. эсм подходит на дистанцию огня к ЛК или КР встает в дымы союзники ему передают координаты, а чаще всего союзники по близости есть, поэтому режим полной слепоты в дымах не работает. В такой ситуации корабль стоящий в дымах превращается в недосягаемое стреляющее облачко. Проблема не в дымах, повторяюсь, а в их реализации, многие камрады, абсолютно правильно высказывались как решить эту проблему:

1) Полностью запретить возможность видеть в дыму какие-либо цели кроме своих кораблей, враги отображаются только на мини-карте иконками при условии их обнаружения союзниками, тогда дым действительно станет снаряжением ЗАЩИТЫ.

2) Оставить возможность видеть сквозь дымы вражеские корабли, по передаваемым союзниками координатам, НО сделать существенный и значимый модификатор понижающий точность стрельбы кораблей стоящих в дымах, пуск торпед только целясь самостоятельно, упреждение пуска торпед отключается.

Первый вариант полностью исключит стрелялово из дымов, второй практически сведет его на нет, потому как он станет слабоэффективным, а потому бесполезным.

Вот если такое будет сделано, то дымы бриттам можно было бы оставить, и это реально было бы фишкой ветки, а форсаж, уж извините это нелепость, при этом чтобы отобрать что-то надо дать что-то равноценное, но по своему полезному влиянию на гемплей конкретного класса дымы для крейсера в разы превосходит форсаж для крейсера, а потому идея дать форсаж провальна. 

Уважаемый Фил, вот смотрите в чем мой укор, то есть нет, чтобы допилить нормально механику дымов привести её к тому, что описал я и неоднократно говорили иные игроки, вы уже начинаете изобретать кучу балансных решений, то есть чтобы решить проблему один действием, вы её пытаетесь решить посредством нескольких. Нет чтобы убрать возможность существования стреляющих дымов, вы её оставляете в игре, но при этом просто лишаете отдельную ветку этой возможности. Так в чем полезность то такой работы? 
Я объясню проще, хотя уверен что вы меня и так поняли, но уж извините привычка))) Ситуация эта мне напоминает уборку в квартире при которой проблема-мусор (стреляющий дымы) не убирается из квартиры (из игры), а аккуратненько пока никто не видит, заметается за шкафы, под ковры, в общем во все места которые скрыты от глаза. Так и с дымами...Оххх...Надеюсь вы меня понимаете. 

 

И второе важное по ребалансу бриттов, вот опять тоже самое, проблема не в фугасах, а в переапе возможности пожаров в игре в целом, и об этом уже весь фидбэк завален, но вы в упор не хотите замечать, я говорю не хотите, не потому что вы не видите, я понимаю что видите и знаете всё прекрасно, но упорно не отписываетесь в этих темах, хотя как разработчики могли бы вставить свои скупые три копейки. На сами фугасы в игре никто не жалуется, найдете мне хоть одну тему где было бы написано что сами фугасы зло, все орут на фугасы только из-за их переапаной вероятности пожаров, а если учитывать, что для некоторых это (возможность вешать пожары) является единственным смыслом игры, то и удивляется такому вайну не стоит, всё вполне закономерно. Да, бесспорно вы решили не делать ветку стоялом в дымах и фугасоплюйством, это уже хорошо, но КАК? Вы просто хотите не дать кораблям снаряжение которое даст им эту возможность, при этом, а это самое важное... это снаряжение доступно для иных кораблей в игре, при том условии, что вы признаете, фактически признали, что такая концепция игры провальна и неинтересна для отдельной ветки. ТО есть для бриттов неинтересна, а для остальных она правильна и интересна?! Вот уже действительно... ТО есть "проблема есть, но мы её отодвинули только в отношении бриттов". НЕ фугасов боятся, боятся той кучи пожаров которую эти фугасы могут навешать, а в купе со скорострельностью бриттов особенно на 9-10 уровене это грозит превратится в пиротехнический апокалипсис.

 

А теперь смотрите, сделайте механику дымов, по пункту 1 или 2, снизьте вероятность пожаров в игре от фугасов или уменьшите их ежесекундный урон, и введите бриттов как есть, И не будут они сжигать всё и вся, и не будет фугасоплюйства из дымов, от которого все шарахаются ка черти от ладана. И тогда можно и баллистики добавить, и что-нибудь с ББ поколдовать. Но видимо мои слова как всегда в пустоту пройдут...

Шанс пожара для бритов 5% с перком взрывотехник и пусть пуляют из дымов. Пробитие брит фугасам 1/3 калибра и ветка готова, без Вайна.

07:15 Добавлено спустя 2 минуты

И что толку от таких дымов? Вообще, делали б уж нормальную ветку с тяжелыми крейсерами, как у всех остальных наций, могли б потом ее на 2 поделить, как яп эсминцы. А форсажи эти, дымы и прочее - ересь.

21:26 Добавлено спустя 2 минуты

И что тогда делать на советских эсминцах с чудо-торпедами по 4 км?

 

На сов эсмах от торпед играют только незнающие, онли гк.

[anonym_hEhmmbWAHlaS]

Плюсую, но пока не понятно каким будет ребаланс британцев делать выводы рано.

 

Согласен, но в любом случае такая резкая смена концепции - это огромный минус. Я могу понять разработчиков - они хотят угодить подавляющему большинству игроков. Но опять же, если бы это "подавляющее большинство" свои требования основывало не на своих горящих задницах, а на грамотном анализе - все было бы гораздо лучше. Дым - это не панацея от всех бед, им надо уметь пользоваться и он имеет свойство рассеиваться и очень долго перезаряжаться. К тому же, он уместнее всего в обороне, когда противник наступает. То есть его тоже не всегда уместно ставить. Это пора бы уже всем понять. 

А так, если брит. крейсера сделают ультра маневренными - все опять разведут нытье о том "почиму ани такие маневреные?!! я нипопадаю!!". Это замкнутый круг. 

[anonym_4W3rVW8QLVVx]

Я, конечно, не хочу никого обидеть, но в данном случае разработчики поступают очень не хорошо - фактически игнорируя мнение нормальных игроков, в угоду тем, кто играть не умеет. Я всегда поддерживал проект, действительно "болею" кораблями, но я абсолютно не понимаю происходящего вокруг брит. крейсеров.

Хочу задать вопрос к тем, кто, в прямом смысле, наплакал такой радикальный пересмотр данной ветки: вы когда-нибудь вообще играли на Флинте, Атланте, арт. эсминцах? Вы вообще на крейсерах и эсминцах играли когда-нибудь? И даже если не играли, то вы, если бы были адекватными игроками, прекрасно бы знали о том, что любой крейсер и эсминец, а в особенности Атланты и Флинты, прекрасно складываются с залпа... Нет, даже не линкоров. Эсминцев. Если бы вы хоть раз играли на них, то вы бы знали, что такие корабли очень зависимы от игры не только своей команды, но и от действий команды противника. Если бы вы действительно умели играть, то вы бы прекрасно знали как контрить дымы, фугасы и торпеды. А еще знали бы то, что самими дымами, фугасами и торпедами тоже надо уметь пользоваться. Но вы этого не знаете, и при этом считаете себя в праве что-то требовать.

Все ваши проблемы - это лишь следствие ваших кривых рук и кривых рук ваших сокомандников. И не надо все валить на дымы, фугасы, авиков и злые торпеды. Для начала научитесь оценивать критически свои собственные действия во время боя, может тогда и все остальное начнет казаться не таким страшным. 

 

По эсму маневрирующему змейкой или зигзагом с 10км не попадёт хорошо не один корабль в игре , тем более лк.

[anonym_hEhmmbWAHlaS]

 

По эсму маневрирующему змейкой или зигзагом с 10км не попадёт хорошо не один корабль в игре , тем более лк.

 

Да все попадут, кому надо попасть. Просто надо смочь в стрельбу и в игру. Конечно, полный урон и полные залпы заходить не будут, но разбирать вполне можно. 

[Kartonnyi_dyatel]

Плюсую, но пока не понятно каким будет ребаланс британцев делать выводы рано.

 

Не понятно - это и пугает. По мне так лучше стреляющие дымы чем целая ветка хабаровсков вышибащих у лк бронебойными по 5-8к с залпа.

[anonym_hEhmmbWAHlaS]

 

Не понятно - это и пугает. По мне так лучше стреляющие дымы чем целая ветка хабаровсков вышибащих у лк бронебойными по 5-8к с залпа.

 

Да в том-то и дело что так натянуть ТТХ они просто не смогу - иначе придется половину игры переделывать, а нытья будет еще больше, чем если бы их с дымами выпустили. Форсаж, о котором все говорят, - это мертвому припарка при скорости в 33 узла. Он нужен-то, по большому счету, для того, чтобы первым на точку встать, либо при очень хороших скоростных характеристиках еще больше усилить их (как в сов. ветке). Но с текущей маскировкой, даже если упороть в нее все, они все равно будут светиться с почти 9 км. Так что единственный возможный вариант в отсутствии дымов - это прибавка скорости, прибавка маскировки, прибавка в перекладке рулей и, может быть, небольшой ап бб. Это единственный вариант в котором ветка будет играбельна без дымов. Но тогда разведут нытье о том, что это просто большие эсминцы с крутым инвизом в которые "нипапасть". 

Разрабы, в общем, сами здесь заняли слабую позицию. Они пошли на поводу у клешней. Теперь, что бы они не сделали, клешни будут требовать все переделать с точностью наоборот. И разрабы уже не смогут им отказать, прецедент-то был. Причем не просто прецедент. а переделка целой ветки под требования раков. 

[Beloms]

Против дымов вайнят те, кто на таких кораблях не играют. Эсминцы амеры без дымов очень мало дамажат с ГК. Советские эсминцы и Кутузов, если не хотят ограничиваться фугасным аутизмом (игорькам же тоже не нравится фугасный дождь и пожары по ним) тоже используют дымы. Контрить же дымы вполне можно - тут и РЛС у кучи крейсеров, и спам торпедами, с сброс торпед с самолетов. Просто антидымные вайнеры хотят убивать эсминцев на халяву, вот и всё.

[anonym_uFjySZr9THcs]

Против дымов вайнят те, кто на таких кораблях не играют. Эсминцы амеры без дымов очень мало дамажат с ГК. Советские эсминцы и Кутузов, если не хотят ограничиваться фугасным аутизмом (игорькам же тоже не нравится фугасный дождь и пожары по ним) тоже используют дымы. Контрить же дымы вполне можно - тут и РЛС у кучи крейсеров, и спам торпедами, с сброс торпед с самолетов. Просто антидымные вайнеры хотят убивать эсминцев на халяву, вот и всё.

 

Да, дымы контрятся. Только контрить будут не те кто получает урон из дымов (кроме нем ЛК с РЛС), это и бесит.