Более менее реалистичные пожары!

[Vasilis04ka_USSR]

ТС, у каждого корабля есть параметр, отвечающий за вероятность возникновения на нем пожара, то есть иммунитет к пожару, тот есть та самая "огнестойкость", которую ты предлагаешь ввести. Зачем дублировать то что уже есть и создавать то что уже создано?

 

так тот параметр что я предлагаю должен отвечать не за шанс пожара а за урон от него

[Vasilis04ka_USSR]

Чет похожее я как-то предлагал - закидали какашками. А тут сразу видно - люди добрее стали...

 

судя по сообщениям ниже нифига не стали

[LazyGreedyFox]

Пожары тут условность. И бесят своим эльфизмом.

Согласен с тс, но сразу могу сказать, что ничего не изменится, механику не поменяют.

Не очень понял спора про теплое против мягкое, но аргументы про борщ - вообще позорище.

[anonym_rkYFtqrJXV7A]

Можно все сделать проще.

Привязать длительность пожара и урон в еденицу времени к калибру снаряда и его базовому урону. Таким образом, мелкие фугасы будут создавать небольшие быстрозатухающие пожары, а большие - бОльшие по очагу и, соответственно, по длительности горения и наносимому урону в еденицу времени.

Все остальное - игра цифр для отдела баланса.

[anonym_QhFBNRMRCE3x]

 

оттуда, когда на палубе горят костры и наносят тупо урон ни на что больше не влияя - это бред...

Так  вот  вам  наводящий  вопрос: Вы  сами  хоть раз были  на  боевом  корабле?

 

уважаемый с таким подходом к вопросу - вам место в историческом разделе. А тут игра.