Изменения в 0.5.12 с теста

[onik63]

 

Нееет, это полумеры!   Я предлагаю:

1. (быстро и гуманно)  Отрубить голову, тем самым обеспечив ротацию кадров и приток свежих идей в проект.

2. (особый садизм)  Заставить отыграть по 1000 боев на КАЖДОМ понерфленном корабле, и ПА ему не давать!     

 

Надо просто оставить корабли в покое и все. Есть куча других проблем в игре. От того , что люди будут бегать от одной ветки к другой , онлайн не появится.

[Cesarevich_EU]

Глориес оказался не там и не тогда, да еще и в небоеспособном состоянии. Палуба заставлена самолетами, которые с нее взлететь не могут, своя авиагруппа в ангаре, а Шарнхорст и Гнейзенау на дистанции выстрела. Тут даже два эсминца не спасут - ну, и не спасли, собственно. Это исключение из правил, единственное в истории.

Аналогично с Дредноутом - тоже исключение из правил, когда подлодка сама подставилась под таран.

 

ЛК по ЭМ и сейчас сквозняками долбит, живучесть от ослабления брони не повысится. Я что-то не помню, чтоб мои снаряды об ЭМ взводились.

Другое дело, что фугасы в теории заходят лучше - но тут та же картина, что по КР/ЛК ББхами - может зайти, а может критануть башню/ТА без урона, ББ стабильней урон дают

 

Не стоит забывать еще некоторые моменты. За весь период ПМВ и ВМВ, подводные лодки так и не смогли потопить современный линейный корабль, и ограничились утоплением исключительно "подставившихся" ветеранов. 

Что касается Глориеса, то он продемонстрировал что именно линкор делает с авиком, который решил что он в море хозяин, и эскорт из другого линкора, ему не нужен. Утрирую конечно, но авианосец "имба и не контрится" лишь тогда, когда он надежно прикрыт от подводных лодок, надводных кораблей. А прикрывают его уже свои надводные корабли, включая линкоры. 

[Starhound]

13400 - наверно так правильно

 

Поправил спс)

Так уменьшена или увеличена? МБ там должно быть 700?

 

поправил

 

пересаживать кепа и перебрасывать перки за голду опять чёт не хочется

 

Ну если по слухам правда что у всей ветки отберут длинноходные торпеды то видимо можно будет это сделать)

[__Rapax__]

Разрабы никак не допрут, что нужно просто уменьшить количество эсминцев на команду, а не резать их, разобраться с пожарами. И на десерт с экономикой топовых кораблей или заявить официальную позицию по этому поводу. Напиример: "Экономика такая, потому что мы хотим, чтобы вы на топах уходили в минус и играли чаще на 7-8 уровне." Что-то такое.

 

[Starhound]

 

То убьют всю ветку сразу!

Или в игре будет некий обезличенный "класс эсминец"  лишенный индивидуального геймплея и различающийся только напциональным флажком.

 

Тащемто, после нерфа шимы, нам и так тонко намекнули что 20км торпеды теперь не нужны. Идут медленно и свет 2.5км. Да же перк не спасет. Кстати после нерфа, был так же патчноут где было указанно что длинные торпеды заберут. Но SA сказал что эти изменения не зашли, сейчас кстати опять об этом упоминания появились. Но теперь они более актуальны ибо подветка яп эсмов заходит.  

 

 Могут оставить 8-10км торпеды, все что выше, отобрать.

[anonym_zQVVY0FWzPa1]

Играя в ***ском взводе сложно вообще заметить челлендж от игры....

Вообще-то про авики шла речь, если ты не понял. 

[Starhound]

 

И что будет делать Яп с 8-10 против Амера с 9.2  км   с практически одинаковым инвизом?  

 

А что раньше делали? Я так понимаю всем япам апнут ГК. К тому же все же японские лонгленсы намного дамажнее американских торпед.

[Kirag_RU]

Не стоит забывать еще некоторые моменты. За весь период ПМВ и ВМВ, подводные лодки так и не смогли потопить современный линейный корабль, и ограничились утоплением исключительно "подставившихся" ветеранов. 

Что касается Глориеса, то он продемонстрировал что именно линкор делает с авиком, который решил что он в море хозяин, и эскорт из другого линкора, ему не нужен. Утрирую конечно, но авианосец "имба и не контрится" лишь тогда, когда он надежно прикрыт от подводных лодок, надводных кораблей. А прикрывают его уже свои надводные корабли, включая линкоры. 

Ну, у подлодок не та скорость, чтобы гоняться за линкорами, особенно под водой. Сесть в засаду и ждать, когда жертва подставится - единственное, что может подлодка.

Глориес показал, что бывает с авиком, который забил на разведку. Если бы Шарнхорст и Гнейзенау обнаружили своевременно, бой мог бы сложиться совсем по другому, вплоть до того, что не состояться вообще, если бы Глориес уклонился. Но - палубы забиты обычными сухопутными самолетами, из-за этого даже о разведке речь не шла, не то, что о атаке. Бриты понадеялись на авось, за что и поплатились. Да, удачный снаряд по полетной палубе Глориеса сделал свое дело, но все-таки эта история больше косяк бритов, чем заслуга немцев (у них, скорее, удача).

[Cesarevich_EU]

Ну, у подлодок не та скорость, чтобы гоняться за линкорами, особенно под водой. Сесть в засаду и ждать, когда жертва подставится - единственное, что может подлодка.

Глориес показал, что бывает с авиком, который забил на разведку. Если бы Шарнхорст и Гнейзенау обнаружили своевременно, бой мог бы сложиться совсем по другому, вплоть до того, что не состояться вообще, если бы Глориес уклонился. Но - палубы забиты обычными сухопутными самолетами, из-за этого даже о разведке речь не шла, не то, что о атаке. Бриты понадеялись на авось, за что и поплатились. Да, удачный снаряд по полетной палубе Глориеса сделал свое дело, но все-таки эта история больше косяк бритов, чем заслуга немцев (у них, скорее, удача).

 

А вот 30 узловый Уосп. Или 30 узловый Арк Роял (и другие Тайхо с Синанами), видно были достаточно тихоходными для подводных лодок.... Хотя скорее всего оба эти корабля показали, что авианосец - достаточно уязвимый корабль, вынужденный отвлекаться на обеспечение взлета-посадки авиагрупп, для чего ему необходимо выйти из ордера. Что чревато последствиями. Да и вообще, наличие на борту десятков тонн бомб/торпед, огромного кол-ва горючки и практически полное отсутствие бронирования и развитой ПТЗ - не способствует выживанию в одну каску.

Немцам конечно повезло, но вот будь у Глориеса под боком не два бедных эсминца, а хотя-бы Ринаун/Рипалс. Немцы могли бы вообще в бой не ввязаться. 

[polkovnik]

Корабли

• носовая обшивка апнута (13mm > 19mm)
•  

 

не апнули, а понерфили... Там где были сквозняки теперь будут взводиться снаряды...

[_Serenity_]

не апнули, а понерфили... Там где были сквозняки теперь будут взводиться снаряды...

 

Если не ошибаюсь, теперь данные корабли смогут танковать носом 8" ББ. Так что это скорее все-таки ап, чем нерф.

[Slowp0ke_]

Похоже разработчики решили пофиксить количество ЛК еще и облегчая экономику авикам. Забавно.

 

Надо нерфить авло а они им экономику улучшают 

[anonym_vqvCwlb380bG]

не апнули, а понерфили... Там где были сквозняки теперь будут взводиться снаряды...

Сквозняки в нос?

А вообще так-то теперь эти корабли (если останется как есть) смогут танковать 203мм ББ.

[Starhound]

В связи с официальным анонсом нового патча на тесте, некотоыре параметры разработчики вернули или не стали вводить так что в шапке перечеркнул эти моменты. Остальное видимо в силе.

[Deadborn_MK]

Говорят , что данное изменение направлено на то , чтобы из ПМК больше урона по эсминцам наносить. Бред  сивой кобылы в лунную ночь. Не один эсминец ,начиная с 8-ого уровня , в здравом уме не будет пикировать на линкор.

Вывод :  тупо нерф эсминцев.

 

Почему нерф то? Ап же. ниже броня - меньше урон с ББ.

ЛК по ЭМ и сейчас сквозняками долбит, живучесть от ослабления брони не повысится. Я что-то не помню, чтоб мои снаряды об ЭМ взводились.

Другое дело, что фугасы в теории заходят лучше - но тут та же картина, что по КР/ЛК ББхами - может зайти, а может критануть башню/ТА без урона, ББ стабильней урон дают

 

 

У вас неверная информация из-за малого количества боев. ББ линкора прекрасно может ваншотить 8+ советсткого эма, о них регулярно взводятся 1-2 снаряда.