Морские войны. Атака клоунов

[novi4ok]

Странно как то вы искали , вот первая попавшаяся ссылка - куча фото материала http://takr-kiev.ucoz.com/forum/26-140-1

[XHunter]

 

Вот так же и эти старые корабли - всему есть свое применение. Против новых кораблей США - не потянут, а вот против соседа очень даже...

Еще лет 5 и против США потянут, и начнется война "клоническая".

[DenDragonB]

Странно как то вы искали , вот первая попавшаяся ссылка - куча фото материала http://takr-kiev.ucoz.com/forum/26-140-1

Спасибо. Действительно красиво.

[ARS_IIaxa]

Ахаха=) Автору плюс! Тема - зачет=) все, как в армии..=)

[IIoBcTaHelL50RUS]

Тема хорошая и немного юморная, спс автору

[__R_A_V___]

Слишком много текста будет.Даже читать не начал,ты бы хоть всё в спойлеры поставил, ото у меня глаза болеть начали.

[GerDoc]

С авианосцами вот ведь какая история, сила его зависит от силы авиагруппы, посадят бразильцы или аргентинцы на свои корабли хорошие самолеты и получат ударные корабли.

[RenamedUser_1623036]

Тем не менее несмотря на всю потешность своей авиации и вмф, в Фолклендской войне та же Аргентина умудрилась таки потопить один британский эсминец и пару фрегатов, а остальным кораблям насыпать бомб с палубных истребителей. Бомбы, правда, по большей части не взрывались, но это уже отдельный вопрос.

Потопленный эсминец

 

[hactred]

И Индия, и Китай обзавелись авианосцами. (Кстати, оба государства - бывшими советскими).

Оба авианосца активно ходят. Вполне очевидно, нарабатывают опыт как применения авианесущих соединений, так и борьбы с ними.

А Таирланд: может, и разумно. Случись что, готовая площадка для базирования спасательных вертолётов.

[RenamedUser_13659187]

Линкоры не были бесполезны, в то время люди тоже понимали что дредноуты в морском сражении не понадобятся, но их делали чтоб показать другим державам своё величее, всё линкоры того времени были нужны в качестве знамя..., у кого больше линкоров тот более крутой  

 

[kitty_bot]

Очень спешат записаться в шутники бравые индийцы – вот уже 10 лет продолжается эпопея с авианосцем «Викрамадитья».

В связи с необходимостью замены старого авианосца «Вираат» (бывш. британский HMS Hermes), перед ВМС Индии встал нелегкий выбор: 45-летний классический авианосец «Китти Хоук», списанный из состава ВМС США, или легкий авианосец с носовым трамплином на базе подержанного авианесущего крейсера «Адмирал Горшков».
Индийцы выбрали лучшее из двух зол – приобрели советский/российский ТАВКР с его последующим капитальным ремонтом и модернизацией. «Викрамадитью» сложно назвать устаревшим авианосцем, но это ничуть не мешает «Викрамадитье» быть бесполезным кораблем.

http://bastion-karpenko.narod.ru/11430_2011.html

Бесполезно искать какие-то внятные причины и разумные объяснения покупки индийского авианосца – ИХ ПРОСТО НЕ СУЩЕСТВУЕТ. И не стоит вести риторику в стиле: Индия приобрела модернизированный авианосец – значит, России обязательно нужен такой же корабль.

 

не знаю писали или нет, но имо это совершенно не верно.

 

индийцы отлично знают что они делают, советую посмотреть историю пакистано-индийских конфликтов. у индийцев есть конкретный враг, и авианосец им нужнее чем россии.

 

их старый авианосец викрант играл важную роль в войне с пакистаном в 1971-ом (у них тогда были полномасшатбные морские сражения)