Кризис идей у разработчиков на примере Принца Ойгена.

[anonym_nCdLJRAovHYu]

 

камо не влияет на его боевые характеристики. Можно поставить камо на Хиппер и будет тоже самое, ну кэп на 50% меньше качаться будет, зато скидка на ремонт. Нет боевой фичи! Достаточно было дать ГАП в доп слот , перегиба бы не было и никто бы не возмущался, а продажи были бы выше!

 

От такого варианта (ГАП в дополнительный слот) думаю мало кто бы отказался, но мало что бы это дало, как скажем рлс для Атланты. Вот ББ увеличить урон - было бы самое то и ему и Хипперу. Тогда крейсер не стал бы таким скучноватым.

[d1saster2]

 

От такого варианта (ГАП в дополнительный слот) думаю мало кто бы отказался, но мало что бы это дало, как скажем рлс для Атланты. Вот ББ увеличить урон - было бы самое то и ему и Хипперу. Тогда крейсер не стал бы таким скучноватым.

Это дало ему хотя бы уникальность.

[Erich_von_EisenSpitze]

Тогда бы он стоил 3 500, 00 рублей. А это выбивается из рынка.

 

Да кагбэ полный комплект и плюс ещё доп камо за 3000 баблонов - он и так Золотой Принц вышел.

А боевой фишки нет. Мало того - он ещё и над водой торчит выше Хиппера(привет цитадельки)).

[d1saster2]

 

Кутузов не лучше, он другой. Историю про атаго и хилку не знаете? Почему атаго дали эту хилку, ведь он был без неё.

 

у Кутузова средуха 37к и 52.33%, у Чапая 33к и 50%. У Кутузова дальность 19.2 км, у Чапая ниже, дымы несравнимо полезнее РЛС и торпеды у Кутузова лучше...

[anonym_0C6rznckifxk]

 

От такого варианта (ГАП в дополнительный слот) думаю мало кто бы отказался, но мало что бы это дало, как скажем рлс для Атланты. Вот ББ увеличить урон - было бы самое то и ему и Хипперу. Тогда крейсер не стал бы таким скучноватым.

 

Это дало бы больше, чем ничего, ибо с ГАП -

1) Раньше засвет торпед, лучше возможность избегать "скрытых атак" не ловя торпеды, больше жизнь, больше настрел.

2) Возможность в оставшееся время боя (или неждан на начале) убивать эсмов в дымах, без явного сопротивления в условиях отсутствия света.

 

А заградка всё так же отгоняет мух от корабля, с хорошим пво

[anonym_4e7AMr2UgFKo]

Вообщеи систершипы ,это плохо.

[El_Basko]

Так что надо все-таки определяться: что мы хотим от премов?

 

Думаю, в порядке убывания, хотелки распределятся так:

1. Нагиб.

2. Фарм.

3. В коллекцию.

 

Итак, идеальный прем должен нагибать, фармить и выглядеть исторично. Ах да, он еще не должен быть понерфлен через месяц или год.

[Erich_von_EisenSpitze]

Ну вообще, да.

Хотелось бы ему боевых особенностей - и для начала хотя бы осадки как у Хиппера))))

Вариантов много - добавить РЛС,- поставить ГАП в отдельный слот независимо от заградки, - в конце-концов уменьшить вероятность рикошета и уменьшить толщину брони необходимой для взведения его бб.

А так - Золотой Принц Ойген - и без никто.

 

[anonym_0C6rznckifxk]

 

у Кутузова средуха 37к и 52.33%, у Чапая 33к и 50%. У Кутузова дальность 19.2 км, у Чапая ниже, дымы несравнимо полезнее РЛС и торпеды у Кутузова лучше...

 

Окей, нерфить Кутузова, чтоб на ЛК дамажку не бил.

Если Ойген неочень, тогда что это?

Admiral Hipper							49.57	31.14	1084	31857	0.62	2.57
Prinz Eugen							52.48	33.09	1426	38612	0.71	3.92

 

Нерфить Ойгена 

 

Поэтому ещё раз спрошу, что у него отпилить, что бы дать фишку?

[d1saster2]

 

Окей, нерфить Кутузова, чтоб на ЛК дамажку не бил.

Это вам на супертесте кричать надо было!

[_Shtoff_]

Это дало ему хотя бы уникальность.

 

Чувак, я еще раз повторю, тебе нужна не уникальность, а забабловый нагиб

ты согласен например, чтобы вместе со слотом с гап (как ты и хочешь) у крейсера нерфанули дпм универсалок, ну допустим раза в 2?

[d1saster2]

 

Чувак, я еще раз повторю, тебе нужна не уникальность, а забабловый нагиб

ты согласен например, чтобы вместе со слотом с гап (как ты и хочешь) у крейсера нерфанули дпм универсалок, ну допустим раза в 2?

Пусть будет такая же разница как между Тирпицем и Бисмарком или Кутузовым и Чапаевым, или Гнейзенау и Шарнхостом.

[Siegesmarsch]

 

Чувак, я еще раз повторю, тебе нужна не уникальность, а забабловый нагиб

ты согласен например, чтобы вместе со слотом с гап (как ты и хочешь) у крейсера нерфанули дпм универсалок, ну допустим раза в 2?

Пока что Ойген не претендует на забабловый нагиб вот вообще,так что мимо.Этот крейсер лучше убогих прокачиваемых консерв типа Орлеана и Могами, на уровне Чапайки. До прем КР8 ему далеко по боевым возможностям.

[anonym_0C6rznckifxk]

Пусть будет такая же разница как между Тирпицем и Бисмарком.

 

Дать торпеды, отобрать пмк и гап 

 

[SpaceWalrus]

Атаго-Миоко-Могами ...извините что?

 

Большенство этих кораблей вообще не систершипы.

 

Я тебе больше скажу:  Аризона и Мексика тоже не систершипы

[d1saster2]

 

Дать торпеды, отобрать пмк и гап 

 

В плане пво.

[SpaceWalrus]

Пусть будет такая же разница как между Тирпицем и Бисмарком или Кутузовым и Чапаевым, или Гнейзенау и Шарнхостом.

Ну давайте отберем у ойгена торпеды и сделаем пмк на 10 км

[_Shtoff_]

Пусть будет такая же разница как между Тирпицем и Бисмарком.

 

У тирпица нет такого пмк как у бисмарка, что не будет у огейна по сравнению с хиппером?

да и кстати, есть мнение, что бисмарк немного так перегибает относительно других линейных лк8, так что не факт, что он таким останется, а не станет соснутым относительно тирпица, ведь  #мыпремынерфим

[d1saster2]

 

Я тебе больше скажу:  Аризона и Мексика тоже не систершипы

О да,там различия ну очень минимальны. Однако сделали Сигму 1.8 из-за чего Аризона разрывает все живое,в отличае от Мексики.

[anonym_0C6rznckifxk]

 

Я тебе больше скажу:  Аризона и Мексика тоже не систершипы

 

а я что писал?

CruzBro (23 сен 2016 - 13:49) писал:

 

Во первых Кутузов, это не Чапаев.

Миоко и Могами, это не Атаго.

Нью-Мексика это не Аризона. Ну ок, половина

 

Да и шарни-гнейзи хоть и были сёстрами, но в кораблях плавает проект перевооружения.