Перейти к содержимому
Для публикации в этом разделе необходимо провести 50 боёв.
wizard58

Катапультный истребитель

В этой теме 34 комментария

Рекомендуемые комментарии

132
[-WS-]
Бета-тестер
400 публикаций
6 062 боя

Привет капитаны!

возникли следующие вопросы, а с ними и пожелание-требование

1. раньше, в параментрах корабля в порту у линкоров, крейсеров, имеющих на борту катапультный поплавковый истребитель\корректировщик, была строка АВИАЦИЯ, где можно было посмотреть параметры катапультного файта. зачем убрали эти данные?

2. почему хп такого истребителя так мало, что его сносят михалычи\гансы, сидящие в турельках у бомберов\торперов? просто не раз уже замечал, что глупенький файт садится на хвост группе, и через пару секунд файт падает!!! да, он увеличивает радиус\конус сброса подарков, если конечно он в этот момент рядом и не улетел в другую сторону, пока его базу (ну корабль, с которого он взлетел) атакует враг, но только на пару секунд, а потом просто его сбивают - не вражеское пво, а михалычи в кормовых турелях.

 

ну и собственно предложение-требование:

прошу увеличить хит-поинты катапультному истребителю, и дать возможность управления им, тоесть при указании приоритета на вражеской эскадрильи одновременно отдаётся приказ истребителю атаковать эту группу (мешать её сделать нормальный сброс)

дадада, получится аналог заградки в миниатюре, а как быть? авиашлюхпки должны страдать, и нерф доходности уже первый гвоздь в крышку похоронной коробки этим недостойным игрокам, выбравшим лёгкий путь к нагибу.

 

для тролей и любителей фекалий лидерам форума (почему ЛФ? да они во всех темах есть, как троли, пасутся на вольных хлебах) подолью масла в огонь - в реальной жизни авианосцы (и развитие ракетных технологий) стали причиной конца развития линейных кораблей. а у нас игрулька, где разрабы вроде как стараются соблюсти -внимание-  ИГРОВОЙ баланс. и когда один корабль имеет 95% превосходство над другим...

кто так еще может? линкор против крейсера? ога, с разбросом линкоров попасть прицельно сложно, чистый рандом, поэтому всё честно, 50 на 50;

эсминцы против линкоров? неа, лкводы становятся умными, обучаются, заразы, по прямой уже не ходят, хотя поймать тоже возможно, 50 на 50;

крейсер против эсминца? тоже рандом, дымы и незаметность спасают, да и зарезаный урон фугасами по эсминцам решает, но тоже возможно завалить мелкого, 50 на 50.

ну и так далее по схеме.

и да, при высказывании мыслей, пожеланий и направлений погулять мне как авикахейтеру, не забудьте подумать о моём пожелании к усилению роли катапультного истребителя в бою. спасибо!

Изменено пользователем wizard58

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
1 291
Участник, Коллекционер
1 630 публикаций
2 211 боёв

Эти данные есть на вкладке самого мессера

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
2 348
[NAVYS]
Участник, Коллекционер
6 663 публикации
14 323 боя

Михалычы могут сбить любой истребитель. Все рандомно целиком и полностью, да, есть моменты, когда катапультный падает на 1 группе, а бывает, что он 3-4 группы рассеивает.

p.s. В одиночку на 6 самолетов со стрелками ходили только самоубийцы. Так что и тут все верно. :teethhappy:

Изменено пользователем 32167

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
132
[-WS-]
Бета-тестер
400 публикаций
6 062 боя

блин, неужели я настолько туп и не нашел этого.. дружище, подскажи где найти то эти данные?

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
132
[-WS-]
Бета-тестер
400 публикаций
6 062 боя

Михалычы могут сбить любой истребитель. Все рандомно целиком и полностью, да, есть моменты, когда катапультный падает на 1 группе, а бывает, что он 3-4 группы рассеивает.

p.s. В одиночку на 6 самолетов со стрелками ходили только самоубийцы. Так что и тут все верно. :teethhappy:

 

ой ли? верно то, что бомбардировщики редко ходили без прикрытия, если только это не высотная авиация (им пофиг было на истребители, их и зенитки то не доставали). утверждать не берусь, но разве для профильного истребителя группа одиноких, без прикрытия пикирующих бомбардировщиков не сладкая и доступная цель? истребитель имеет превосходство и в скорости и манёвренности и высоте. играя в самолёты от вг, почти никогда не погибал от михалыча ил-2 (добивал, если я был ну СИЛЬНО потрёпан), зато сам штурмовик не уходил никогда. это я к тому, что считаю вполне возможным и реальным, что один катапультный истребитель сможет оказать серьёзное сопротивление группе бомбардировщиков\торпедоносцев

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Участник
2 708 публикаций

блин, неужели я настолько туп и не нашел этого.. дружище, подскажи где найти то эти данные?

 

Наведи на расходник. Написано прямо в описании расходника, а не в параметрах.

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
2 348
[NAVYS]
Участник, Коллекционер
6 663 публикации
14 323 боя

 

ой ли? верно то, что бомбардировщики редко ходили без прикрытия, если только это не высотная авиация (им пофиг было на истребители, их и зенитки то не доставали). утверждать не берусь, но разве для профильного истребителя группа одиноких, без прикрытия пикирующих бомбардировщиков не сладкая и доступная цель? истребитель имеет превосходство и в скорости и манёвренности и высоте. играя в самолёты от вг, почти никогда не погибал от михалыча ил-2 (добивал, если я был ну СИЛЬНО потрёпан), зато сам штурмовик не уходил никогда. это я к тому, что считаю вполне возможным и реальным, что один катапультный истребитель сможет оказать серьёзное сопротивление группе бомбардировщиков\торпедоносцев

 

Кстати, Ил-2 и способ противодействия истребительной авиации. ИЛы вставали в "круг" у земли и прикрывали друг друга. Причем на заходе истребители ловили от стрелков, а на отходе из курсового вооружения. Одиночка обречен.

Да и не попадались описания многократных ололо атака на группы самолетов со стрелками. Может и были такие герои, но в очень малом количестве. И причина еще и в том, что боекомплект у истребителя никак не равен ему у стрелков и курсовому. Это в нашей игре истребитель может 4 группы подряд атаковать и даже сбить.

Изменено пользователем 32167
  • Плюс 1

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
854
[BULLS]
Бета-тестер, Участник, Коллекционер, Бета-тестер кланов
1 376 публикаций

Про атаку по указанию - согласен, надо добавить эту фичу. 

Иначе нафига он?)

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Участник
2 708 публикаций

Про атаку по указанию - согласен, надо добавить эту фичу. 

Иначе нафига он?)

 

Она уже есть. Просто катапультник тупит иногда.

Есть даже фича со звеном истребителей привязанному к кораблю - оно тоже работает по приоритету.

Изменено пользователем anonym_vvQ8Yiyr6kOI

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
2 348
[NAVYS]
Участник, Коллекционер
6 663 публикации
14 323 боя

Про атаку по указанию - согласен, надо добавить эту фичу. 

Иначе нафига он?)

 

А когда вы группу в фокус выделяете он ее и атакует. Просто время отклика на это действие надо уменьшить.

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
854
[BULLS]
Бета-тестер, Участник, Коллекционер, Бета-тестер кланов
1 376 публикаций

Да и не попадались описания многократных ололо атака на группы самолетов со стрелками. 

 

А если только снизу заходить?

Углы наводкт турелей ж не отрицательные, а долго вверх штурмовик лететь не может...

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
854
[BULLS]
Бета-тестер, Участник, Коллекционер, Бета-тестер кланов
1 376 публикаций

 

А когда вы группу в фокус выделяете он ее и атакует. Просто время отклика на это действие надо уменьшить.

 

К сожалению, он с трудом потом от неё отлипает.

Когда я меняю фокус, он продолжает бить именно эту группу (которая тем временем и не думает отбрасываться), а остальные безнаказанно откидываются по мне.

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Участник
2 708 публикаций

А если только снизу заходить?

Углы наводкт турелей ж не отрицательные, а долго вверх штурмовик лететь не может...

 

Зайти снизу на штурмовик? Отличная идея - заодно и газон винтом подстрижет.

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
2 348
[NAVYS]
Участник, Коллекционер
6 663 публикации
14 323 боя

 

А если только снизу заходить?

Углы наводкт турелей ж не отрицательные, а долго вверх штурмовик лететь не может...

 

Снизу зайти, очень хорошо, потом опять вниз, а потом опять, а потом еще ниже? А пикировщики конечно будут держать высоту?

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
132
[-WS-]
Бета-тестер
400 публикаций
6 062 боя

 

А когда вы группу в фокус выделяете он ее и атакует. Просто время отклика на это действие надо уменьшить.

 

а вы уверены в этом? пока катапультник не облетит круг, он не вступает в бой с выделенной группой, да и то, если она окажется у него на пути

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
854
[BULLS]
Бета-тестер, Участник, Коллекционер, Бета-тестер кланов
1 376 публикаций

 

Зайти снизу на штурмовик? Отличная идея - заодно и газон винтом подстрижет.

 

Хорощо. На бомбардировщик.

Они с 5-метровой высоты бомбы не кидают.

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Участник
2 708 публикаций

а вы уверены в этом? пока катапультник не облетит круг, он не вступает в бой с выделенной группой, да и то, если она окажется у него на пути

 

Вам это кажется. Сыграйте на АВ - там отлично видно что истребитель может полететь напрямик к указанной группе даже если находится на другом краю круга.

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
132
[-WS-]
Бета-тестер
400 публикаций
6 062 боя

насчёт штурмовиков зря я начал - у нас всё же море-океан, нету летающих танков, всё проще. обратите внимание, как движутся (летят) группы бомберов - как по линейке, строго за ведомым. уверен, что так и летали звенья в реальности. строго на определённом эшелоне, в определённом порядке, с определённой скоростью. всё просто и линейно. неужели истребителю одиночке, не скованного рамками боевого построения будет трудно развалить эту коробку? заход с высоты, заход с флангов - и уже нет половины группы)

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию

×