Предложение по минам.

[MMS2000]

Могу представить в реалиях игры только отдельные зоны на карте, в которые могут зайти  кораблики с малой осадкой, а что это за зоны, то ли минная банка, то ли обычная мель - уже дело десятое. Хотя с нынешними картами, на которых уже скоро от островов не продохнешь, даже так не прокатит.

Было уже - проливы между некоторыми островами были проходимы только для ЭМ, но убрали.

[anonym_WBEKhnU0c8A5]

Как уже некогда говорилось... Минные постановки с эсминцев тестировались внутри студии. Оказалось даже хуже, чем ожидалось - наиболее опасно для союзников, а противников просто вынуждает отойти от области где ставились мины... то есть, ведёт к усилению "стоялова". Что, конечно, изрядно исторически достоверно(включая опасность для своих же) и жутко реалистично(мины и были оружием блокирования акватории) - но вот только в рандом такое лучше не тащить. А в ранговых и без того инструментов хватает.

Интереса при этом они добавляли минимум - ну как если бы торпеду поставили где-то в море на точке стоять. Да, что-то новое. Нет, увы, не фаново. И работает, против оппонента, только от ошибок налетевшего на неё.

 

А если дать возможность эсминцам сбрасывать бомбы для уничтожения торпед(навроде того, как предлагают ввести стрельбу пмк по торпедам). Насколько это исторически достоверно, уничтожить торпеду глубинной бомбой? 

 

Как игровая фича - защита союзных кораблей от вееров торпед. Засветил кучу - развернулся кормой - сбросил бомбы - парочку вывел из строя - всё суп пожиже=)

 

[EnsignBear]

Кстати для разнообразия ....

Не замечали ли вы , дымящиеся горы на островах ???? - Спящие вулканы ????

.....

С частотой Циклона ... Бабах - извержение вулкана ...

1 минута извержения в радиусе 1 клетки карты видимость 25 % от нормы ...

2 минута извержения в радиусе 2 клетки карты видимость 50 % от нормы ...

3 минута извержения в радиусе 3 клетки карты видимость 75 % от нормы ...

4 минута вулкан потух .... видимость 100 % ...

Кроме того ...

при извержении, пепел камни лава пирокластические потоки ...

пепел камни лава - вызывают пожар на борту, кто в радиусе поминутного поражения ... а пирокластический поток в зоне поражения вообще топит пароход независимо от класса, уровня ....

 

Во, то же идея, но как то слишком уж аркадно. Да и такие режимы будут выпадать не очень часто)) Первый циклон ждал наверное 1,5 месяца, а форты так и не разу не видел ((

[KoT__86REG]

Кстати для разнообразия ....

 

Не замечали ли вы , дымящиеся горы на островах ???? - Спящие вулканы ????

 

.....

 

С частотой Циклона ... Бабах - извержение вулкана ...

 

1 минута извержения в радиусе 1 клетки карты видимость 25 % от нормы ...

 

2 минута извержения в радиусе 2 клетки карты видимость 50 % от нормы ...

 

3 минута извержения в радиусе 3 клетки карты видимость 75 % от нормы ...

 

4 минута вулкан потух .... видимость 100 % ...

 

Кроме того ...

 

при извержении, пепел камни лава пирокластические потоки ...

 

пепел камни лава - вызывают пожар на борту, кто в радиусе поминутного поражения ... а пирокластический поток в зоне поражения вообще топит пароход независимо от класса, уровня ....

 

Хм...Где-то я уже это видел

А в ранговых и без того инструментов хватает.

 

Интереса при этом они добавляли минимум - ну как если бы торпеду поставили где-то в море на точке стоять. Да, что-то новое. Нет, увы, не фаново. И работает, против оппонента, только от ошибок налетевшего на неё.

 

А теперь представим, что у нас таки появился клановый функционал и свои укрепы...По моему, там это было бы как нельзя кстати

13:01 Добавлено спустя 0 минут

Было уже - проливы между некоторыми островами были проходимы только для ЭМ, но убрали.

 

а зря, интересно было

[Esq_SV]

Как уже некогда говорилось... Минные постановки с эсминцев тестировались внутри студии. Оказалось даже хуже, чем ожидалось - наиболее опасно для союзников, а противников просто вынуждает отойти от области где ставились мины... то есть, ведёт к усилению "стоялова". Что, конечно, изрядно исторически достоверно(включая опасность для своих же) и жутко реалистично(мины и были оружием блокирования акватории) - но вот только в рандом такое лучше не тащить. А в ранговых и без того инструментов хватает.

Интереса при этом они добавляли минимум - ну как если бы торпеду поставили где-то в море на точке стоять. Да, что-то новое. Нет, увы, не фаново. И работает, против оппонента, только от ошибок налетевшего на неё.

 

Но ведь можно после постановки мин, обозначить зону минного поля, как дымы, для всех и союзников и противников, сделать какой то радиус их обнаружения, дабы не пёрли по минному полю на максимуме а замедляли ход в половину для обхода мин ...

[EnsignBear]

Сколько боёв вообще отыграно вами на I II  уровнях ????

Это имею в виду, слишком быстрое восхождение на олимп ...

Мало, но достаточно именно для этих кораблей. Вообще процесс (кол-во) боев для прокачки до топ уровня в принципе не вызывает претензий, меня лично устраивает.... хотя можно было бы процентов на 25 замедлить, но это мое мнение.

[Esq_SV]

Во, то же идея, но как то слишком уж аркадно. Да и такие режимы будут выпадать не очень часто)) Первый циклон ждал наверное 1,5 месяца, а форты так и не разу не видел ((

 

Так в том то и неожиданность ... 100 раз мимо и один раз бабах каменюка из вулкана топит ваш пароход ...

Можно ведь цикличность сделать случайной, то 100 раз ни разу то 2 раза и подряд ...

[EnsignBear]

 

А если дать возможность эсминцам сбрасывать бомбы для уничтожения торпед(навроде того, как предлагают ввести стрельбу пмк по торпедам). Насколько это исторически достоверно, уничтожить торпеду глубинной бомбой? 

 

Как игровая фича - защита союзных кораблей от вееров торпед. Засветил кучу - развернулся кормой - сбросил бомбы - парочку вывел из строя - всё суп пожиже=)

 

 

Я был бы за ручное управление ПМК хотя бы для начала.

13:06 Добавлено спустя 1 минуту

 

Так в том то и неожиданность ... 100 раз мимо и один раз бабах каменюка из вулкана топит ваш пароход ...

Можно ведь цикличность сделать случайной, то 100 раз ни разу то 2 раза и подряд ...

 

Это не разнообразит геймлей, это подожжет стулья у многих статизтов и начнется нытье.

[Esq_SV]

Мало, но достаточно именно для этих кораблей. Вообще процесс (кол-во) боев для прокачки до топ уровня в принципе не вызывает претензий, меня лично устраивает.... хотя можно было бы процентов на 25 замедлить, но это мое мнение.

 

Для НЕ слишком быстрого восхожденья, ограничила себя ....

Типа так ...

19.05.2016 Hosho - 1001 бой 58.64% побед,
21.07.2016 Langley - 501 бой 54.49% побед,
08.09.2016 Zuiho - 501 бой 58.48% побед,
10.09.2016 Ryujo - 501 бой 53.89% побед,
19.09.2016 Erie - 101 бой 51.49% побед,
19.09.2016 Орлан - 101 бой 51.49% побед,
24.09.2016 Hashidate - 101 бой 51.49% побед.

 

Я был бы за ручное управление ПМК хотя бы для начала.

13:06 Добавлено спустя 1 минуту

 

Это не разнообразит геймлей, это подожжет стулья у многих статизтов и начнется нытье.

 

Статистов нытьё сажаю на кол в боевом чате ещё во время боя ...

[onik63]

Заминирую базы  и потоплю крейсера. Фиг кто на базу без крейсеров зайдет . 

 

[uzel324]

Как уже некогда говорилось... Минные постановки с эсминцев тестировались внутри студии. Оказалось даже хуже, чем ожидалось - наиболее опасно для союзников, а противников просто вынуждает отойти от области где ставились мины... то есть, ведёт к усилению "стоялова". Что, конечно, изрядно исторически достоверно(включая опасность для своих же) и жутко реалистично(мины и были оружием блокирования акватории) 

Ну конечно. Очередные революции в тактике от настоящих спецов.

Исторически достоверно - например - силами двух эсминцев завалить минами какой нибудь пролив , чем облегчить оборону фланга против превосходящих сил.

Также исторически достоверно обозначить минное поле чтоб союзники его видели , ведь постановка минных заграждений  , вы наверное удивитесь , производится по координатам а не просто кидают за борт мины как придется.

Также исторически достоверно можно сделать небольшую условность в геймплее чтоб союзники просто не подрывались на союзных минах - ведь  были и проходы в минных постановках  нанесенные на  закрытые соответствующим грифом карты или планшеты т.е. эта условность заменяет информирование союзников  о границах минных постановок и их плотности.

 

Ну разумеется , вы ж это все протестировали и продумали , раз подрывались на союзных минах чаще чем противники. 

Скажите прямо - вы это продумали так же как продумывали склад , или как продумывали фарм  за урон по целеуказанию.

  

[EnsignBear]

 

Для НЕ слишком быстрого восхожденья, ограничила себя ....

Типа так ...

19.05.2016 Hosho - 1001 бой 58.64% побед,
21.07.2016 Langley - 501 бой 54.49% побед,
08.09.2016 Zuiho - 501 бой 58.48% побед,
10.09.2016 Ryujo - 501 бой 53.89% побед,
19.09.2016 Erie - 101 бой 51.49% побед,
19.09.2016 Орлан - 101 бой 51.49% побед,
24.09.2016 Hashidate - 101 бой 51.49% побед.

 

На 1-2 уровнях несколько сотен боев? Это мазохизм... или попытка потешить свое ЧСВ. Это не для меня.

13:09 Добавлено спустя 0 минут

Заминирую базы  и потоплю крейсера. Фиг кто на базу без крейсеров зайдет . 

 

 

У ЛК будет ПМК с ручным управлением ))

[Dilandualb]

Как уже некогда говорилось... Минные постановки с эсминцев тестировались внутри студии. Оказалось даже хуже, чем ожидалось - наиболее опасно для союзников, а противников просто вынуждает отойти от области где ставились мины... то есть, ведёт к усилению "стоялова". Что, конечно, изрядно исторически достоверно(включая опасность для своих же) и жутко реалистично(мины и были оружием блокирования акватории) - но вот только в рандом такое лучше не тащить. А в ранговых и без того инструментов хватает.

Интереса при этом они добавляли минимум - ну как если бы торпеду поставили где-то в море на точке стоять. Да, что-то новое. Нет, увы, не фаново. И работает, против оппонента, только от ошибок налетевшего на неё.

 

А что насчет минных полей, как элемента карты, заранее выставляемого на ней? У краев карты, чтобы понизить желание облизывать синюю линию) Несколько минных банок, выставляемых при загрузке карты случайным образом...

[anonym_2Fi9F90BP8Br]

Было уже - проливы между некоторыми островами были проходимы только для ЭМ, но убрали.

 

Не застал.

[Esq_SV]

 

На 1-2 уровнях несколько сотен боев? Это мазохизм... или попытка потешить свое ЧСВ. Это не для меня.

13:09 Добавлено спустя 0 минут

 

У ЛК будет ПМК с ручным управлением ))

 

Хотя бы по 100 грамм наркомовских норма ...

[EnsignBear]

Ну конечно. Очередные революции в тактике от настоящих спецов.

Исторически достоверно - например - силами двух эсминцев завалить минами какой нибудь пролив , чем облегчить оборону фланга против превосходящих сил.

Также исторически достоверно обозначить минное поле чтоб союзники его видели , ведь постановка минных заграждений  , вы наверное удивитесь , производится по координатам а не просто кидают за борт мины как придется.

Также исторически достоверно можно сделать небольшую условность в геймплее чтоб союзники просто не подрывались на союзных минах - ведь  были и проходы в минных постановках  нанесенные на  закрытые соответствующим грифом карты или планшеты т.е. эта условность заменяет информирование союзников  о границах минных постановок и их плотности.

 

Ну разумеется , вы ж это все протестировали и продумали , раз подрывались на союзных минах чаще чем противники. 

Скажите прямо - вы это продумали так же как продумывали склад , или как продумывали фарм  за урон по целеуказанию.

  

 

Ответ один: "это слишком сложно для ЦА". Отчасти данный ответ верен. Алешки даже при наличии карты мин и проходов будут тонуть.

[uzel324]

Ответ один: "это слишком сложно для ЦА". Отчасти данный ответ верен

Никак нет. Ответ неправильный. Просто удобно чешется по ушам про историчность и тактику когда уши к этому готовы.

[EnsignBear]

Никак нет. Ответ неправильный. Просто удобно чешется по ушам про историчность и тактику когда уши к этому готовы.

 

Как не крути, ну не сможет большинство в мины сразу. С раздачей анимяшных кораблей в РБ, да и в рандоме в целом огромное кол-во ракотанистов, которые ходят задом, играют в качели и врезаются в острова, есть даже те, кто останавливает корабль, что бы свестись перед выстрелом ))

[123rus_Arma]

Какие мины, какие тральщики?! Вы о чем?! Это же разрабам работать надо будет, а они умеют только рандомным образом ухудшать игру с 0.5.2

[hadzey]

Как уже некогда говорилось... Минные постановки с эсминцев тестировались внутри студии. Оказалось даже хуже, чем ожидалось - наиболее опасно для союзников, а противников просто вынуждает отойти от области где ставились мины... то есть, ведёт к усилению "стоялова". Что, конечно, изрядно исторически достоверно(включая опасность для своих же) и жутко реалистично(мины и были оружием блокирования акватории) - но вот только в рандом такое лучше не тащить. А в ранговых и без того инструментов хватает.

Интереса при этом они добавляли минимум - ну как если бы торпеду поставили где-то в море на точке стоять. Да, что-то новое. Нет, увы, не фаново. И работает, против оппонента, только от ошибок налетевшего на неё.

 

Спасибо за развёрнутый ответ.

Думаю, внутри студии тестировалось множество самых разнообразных идей. Почему бы не создать отдельную тему об этом, чтобы люди не ломились в очередной раз изобретать велосипед? Глядишь, подводные лодки всплывать в предложениях перестанут.

Я, к примеру, с удовольствием ознакомился бы с таким списком идей, не особо подходящих к реализации. Особенно с указанием причин, как это сделали Вы.

13:44 Добавлено спустя 0 минут

Какие мины, какие тральщики?! Вы о чем?! Это же разрабам работать надо будет, а они умеют только рандомным образом ухудшать игру с 0.5.2

 

Кто о чём, а вайнер про "всё пропало". Ну, примерно как лысый о шевелюре.

А вообще, эпичная картина складывается. Божьим промыслом из ниоткуда возникла чудесная-расчудесная игра, беспорочная, аки агнец белоснежный. И тут вдруг нагрянули злые разрабы и давай её ухудшать. И ухудшают, и ухудшают. А она всё, блин, не ухудшается, да не ухудшается.. "Песнь льда и пламени" вместе с "Властелином колец" в одном флаконе.