Как играть в Ранговые Бои? Делимся мнениями . . .

[Dezzex]

Это не совсем верно. Крайне желательно хотя бы одному эсминцу заблочить дальнюю точку, иначе противник получит очень серьезное преимущество по очкам. 

При этом, естественно, в случае расклада 2 Бенсона и 1 Фубуки, японцу лучше идти на основную точку, а Бенсонам на дальнюю вдвоем.

Но лучше, если на дальнюю пойдет один Фубуки, чем никто.

Поддерживаю - блокировка точки тактически важна.

Там есть враж эм - то на второй точке команды в паритете и от вас не зависит.

Там никого - вы взяли точку и закапали очки на пользу команде.

Там эм/кр и т.п. - значит на второй точке ваша команда имеет преимущество.

Это даст время своим и оттянет силы врагов.

Главное, прочувствовать момент и свалить, если нет сил захватить / блокировать.  

[tramp_spb]

Поддерживаю - блокировка точки тактически важна.

Если там есть враж эм - то на второй точке команды в паритете и от вас не зависит.

Если там никого - вы взяли точку и закапали очки на пользу команде.

Если там эм/кр и т.п. - значит на второй точке ваша команда имеет преимущество.

Это даст время своим и оттянет силы врагов.

Главное, прочувствовать момент и свалить, если нет сил захватить / блокировать.  

 

Слишком много ЕСЛИ, в итоге - минус корабь в начале боя. Это хорошо конечно, если эмовод чувствует, когда надо свалить, но таких крайне мало

[Dezzex]

 

Слишком много ЕСЛИ, в итоге - минус корабь в начале боя. Это хорошо конечно, если эмовод чувствует, когда надо свалить, но таких крайне мало

Хорошо, исправлю сообщение

Минус корабль в начале боя прекрасно получается и на точке, куда идут основные силы.

[arlecin]

 

Слишком много ЕСЛИ

Три варианта "если", и во всех результат положительный.

Уходить нужно, в случае, когда у противника перевес на точке. Для того, чтобы уйти, надо держаться как можно ближе к границе точки. Это вроде очевидные моменты, их любой может исполнить.

 

ЗЫ Естественно бывают разные ситуации. И если на Атлантике или Севере блокировка дальней точки почти всегда выгодна, то на Горной цепи блокировка неосновной точки действительно очень рискована.

И естественно, речь идет о Бенсоне или Ло Янге. Фубуки лучше идти на основную точку, а Ташкенту лучше не заходить в РБ.

[anonym_1tkwHYetI2Kn]

ТС дополни лучше сюда, конкретикой

 

http://forum.worldofwarships.ru/index.php?/topic/42333-%d1%81%d0%be%d0%b2%d0%b5%d1%82%d1%8b-%d0%b8%d0%b3%d1%80%d0%b0%d1%8e%d1%89%d0%b8%d0%bc-%d0%b2-%d1%80%d0%b0%d0%bd%d0%b3%d0%be%d0%b2%d1%8b%d0%b5-%d0%b1%d0%be%d0%b8-%d0%be%d1%82-%d0%b8%d0%b3%d1%80%d0%be%d0%ba%d0%b0-%d0%b2%d0%b7%d1%8f%d0%b2%d1%88%d0%b5/page__pid__1771179#entry1771179

[tramp_spb]

Три варианта "если", и во всех результат положительный.

Уходить нужно, в случае, когда у противника перевес на точке. Для того, чтобы уйти, надо держаться как можно ближе к границе точки. Это вроде очевидные моменты, их любой может исполнить.

 

ЗЫ Естественно бывают разные ситуации. И если на Атлантике или Севере блокировка дальней точки почти всегда выгодна, то на Горной цепи блокировка неосновной точки действительно очень рискована.

И естественно, речь идет о Бенсоне или Ло Янге. Фубуки лучше идти на основную точку, а Ташкенту лучше не заходить в РБ.

 

Возможно в высшей лиге так и есть,спорить пока не буду,ибо пару боёв там только. Но,как мне показалось, абсолютное большинство побед в ранних лигах происходит не по очкам, а по факту уничтожения всей команды противника. Поэтому разделение в начале боя - путь к поражению. Ибо локальный перевес в телах и стволах в одном месте решает. Одно дело всемером долбить по точке,защищая её и фокуся ближних, другое - впятером-вчетвером. Чисто имхо конечно.

[ruslan3d_akmanov]

ТС дополни лучше сюда, конкретикой

 

http://forum.worldofwarships.ru/index.php?/topic/42333-%d1%81%d0%be%d0%b2%d0%b5%d1%82%d1%8b-%d0%b8%d0%b3%d1%80%d0%b0%d1%8e%d1%89%d0%b8%d0%bc-%d0%b2-%d1%80%d0%b0%d0%bd%d0%b3%d0%be%d0%b2%d1%8b%d0%b5-%d0%b1%d0%be%d0%b8-%d0%be%d1%82-%d0%b8%d0%b3%d1%80%d0%be%d0%ba%d0%b0-%d0%b2%d0%b7%d1%8f%d0%b2%d1%88%d0%b5/page__pid__1771179#entry1771179

Если честно, то хочется собрать скорее не советы, а какие то тактики. Скорее как Руководство . . .

 

 

Возможно в высшей лиге так и есть,спорить пока не буду,ибо пару боёв там только. Но,как мне показалось, абсолютное большинство побед в ранних лигах происходит не по очкам, а по факту уничтожения всей команды противника. Поэтому разделение в начале боя - путь к поражению. Ибо локальный перевес в телах и стволах в одном месте решает. Одно дело всемером долбить по точке,защищая её и фокуся ближних, другое - впятером-вчетвером. Чисто имхо конечно.

Согласен! Захват точки одним ЭМ, причем часто это Беня или Фубуки - не оправдан. если на той точке окажется 2 ЭМ противника, то в большинстве случаем мы теряем этот эсминец. Там и скорость почти одинаковая, да и поддержка КР будет у противника. Да и шанс наличия у противника Чапаева с РЛС никто не отменял. И еще замечание. В большинстве случаев ЭМ, который пошел на дальнюю точку при обнаружении ставит дымы и не выходит за пределы точки. Ждет когда про него забудут. А нормальные игроки у противника тут же пустят веера торпед и пойдут в дымы вдвоем. Я так всегда делал. и практически всегда такая тактика заканчивается потоплением такого "смелого эсминца противника" . . .

 

[anonym_btaBDsFbJlLJ]

Все очень сильно зависит от стартовых сетапов в части количества эсминцев.

 

1х1 (мой любимый расклад, ибо вытаскивал все такие игры)

Лучше идти туда, где нет эсминца противника. Слишком дорого стоит эсминец. Возможно даже без дыма для команды.

 

2х2

Идти только парой - больше шансов. Причем один можеть задымить команду, второй юзает дым для эсминцев. Помните, что первый дым используется не как укрытие для стрельбы, а как магнит для вражеских торпед.

 

3х3

Тут оба варианта возможны. Один может пойти светить, но только 100%-стелс режим, никакого Рембо.

 

4х4, 5х5 и более экстремальные варианты.

Разделение полностью оправдано, опять же для разведчиков - стелс-режим до выяснений расклада сил на точках. Наступать только при выявлении численного превосходства. Помним о торпедных супах. В таких сетапах они особенно наваристые.

 

Поправки:

1. Поправка на Чапаева.

Пока не выяснится, где Чапаев, в прострел противнику не лезть, даже если из-за этого не будет раньше браться точка. Ценность разделения для разведки возрастает. Если Чапаев в вашей команде, то видел одну годную тактику. Бенсон подводит Чапаева в дымах к точке на 9-10 км, чтобы он не засветился. Потом провоцируют вражеских эсминцев на стрельбу, после этого Чапай дает РЛС. Приоритет на вражеских эсминцев. ... ПРОФИТ.

2. Поправка на авик.

Идите куда хотите, только не бросайтесь под авик. Союзный авик не обязан оборонять эсминец. Союзный авик обязан прессовать чужих эсминцев и зачищать небо.

3. Чапаев + авик.

Это ад для эсминца. Во главе угла - не засветись.

Кстати, Чапаев в своей команде очень годно сбивает самолеты под заградкой. Смотрите тактику скрывания Чапая в думу возле точки.

[arlecin]

В большинстве случаев ЭМ, который пошел на дальнюю точку при обнаружении ставит дымы и не выходит за пределы точки. Ждет когда про него забудут.

 

Это не значит, что не надо ходить одному на дальнюю точку, это значит, что не надо ставить дымы на точке и ждать в них смерти.

[arlecin]

Идти только парой - больше шансов.

 

Я понимаю, зачем идти парой на Горной цепи, может быть на Соседях. Но на Севере или Атлантике то зачем парой идти?

Причем один можеть задымить команду, второй юзает дым для эсминцев. Помните, что первый дым используется не как укрытие для стрельбы, а как магнит для вражеских торпед.

Любой дым — магнит для вражеских торпед. Дымы зло для союзной команды, и ставить дымы для своей команды нельзя.

Лично я вижу 3 оправданные ситуации постановки дымов

- вы сталкиваетесь с превосходящими силами противника. Это или крейсер/линкор ближе 10км и эсминец/самолет, либо два и более эсминца противника на пистолетной дистанции

- вас светит авик, а вы почти взяли точку.

- прикрытие конкретного союзника от конкретного противника

 

[anonym_1tkwHYetI2Kn]

Итого уже пятый первый!

Что охото сказать по этому поводу?

Привет рандом.

 

17:58 Добавлено спустя 1 минуту

Если честно, то хочется собрать скорее не советы, а какие то тактики. Скорее как Руководство . . .

 

Нет тактик, ккто вам вообще сказал про тактики?

Каждый бой уникален по своему, могут быть только рекомендации к действиям.

[ruslan3d_akmanov]

И не поспоришь. В случайных боях потом играется как то "на веселе и легко" . . .

 

 

Я понимаю, зачем идти парой на Горной цепи, может быть на Соседях. Но на Севере или Атлантике то зачем парой идти?

Любой дым — магнит для вражеских торпед. Дымы зло для союзной команды, и ставить дымы для своей команды нельзя.

Лично я вижу 3 оправданные ситуации постановки дымов

- вы сталкиваетесь с превосходящими силами противника. Это или крейсер/линкор ближе 10км и эсминец/самолет, либо два и более эсминца противника на пистолетной дистанции

- вас светит авик, а вы почти взяли точку.

- прикрытие конкретного союзника от конкретного противника

 

Не скажите. Довольно часто бывало ставишь дым союзному ЛК и понимаешь что успел вовремя. Главное потом торпеды светить, если ЭМ противника где-то впереди . . 

[arlecin]

Довольно часто бывало ставишь дым союзному ЛК и понимаешь что успел вовремя. Главное потом торпеды светить, если ЭМ противника где-то впереди . . 

Пробовал, процентах в 30 случаев ЛК все равно ловит торпы.

[ruslan3d_akmanov]

НУ а если не светить - то вообще без вариантов. Навтыкают по 2-5 веера и все, нет союзного ЛК . . .

[anonym_btaBDsFbJlLJ]

Я такого уже насмотрелся в рангах. Дымы им поставишь - не попадают, торпеды светишь, они все равно их ловят, потому что не двигаются в дымах. Такое впечатление, что многие не понимают как извлечь пользу из дымов. Вот они слышали, что ЭМ должен поставить дымы команде, а что дальше - не знают.

Светишь, мечешься, а все в кучку стали, и никого не забрали. Потом еще не поленяться написать, вот типа эсмины у нас ***. Не бомблю. Смешно уже. Честно.

[DimsKerch118]

Ну как бы Автор во многом прав но и от тебя тоже многое зависит, вот я люблю врываться на точки помогать ЭМ и прикрываться ихними дымами и играть на маневре постоянно не иду одним бортом больше 30 сек также люблю маневрировать на разных скоростях это дает еще больше драйва )ну а в опщем команды попадаются норм сказать так чтоб было видно что слив с 1 минуты ну это ты прям ясновидящий. 

[ruslan3d_akmanov]

Ну как бы Автор во многом прав но и от тебя тоже многое зависит, вот я люблю врываться на точки помогать ЭМ и прикрываться ихними дымами и играть на маневре постоянно не иду одним бортом больше 30 сек также люблю маневрировать на разных скоростях это дает еще больше драйва )ну а в опщем команды попадаются норм сказать так чтоб было видно что слив с 1 минуты ну это ты прям ясновидящий. 

А что там ясновидеть то?

Вот пример. Состав команд по ЛК и КР одинаковый, например, а вот по ЭМ 3 Бени против 2-х + Фубуки. Смотрим начало боя. Если все 3 Бени одной команды пошли вместе, то в 80 процентах эта команда победила. И не важно на какую точку. Или если на дальнюю пошли, но не далеко. Смотрим ближнюю. Если пошел захват то смело все идем на дальнюю. там будет скорее всего Фубуки или Беня. Сливаем вместе его. Берем точку. Если ЛК союзные в это время не занимались ракотворчеством, а тихонько продавливали середину между 2-мя точками, то бой уже практически выигран. И это на 2-3 минуте. То же самое с обратной стороны. если видишь что союзный Фубуки пошел на дальнюю один, то скорее всего он труп и скорее всего бой слит. На дальней будет как минимум 1 Беня. Или если не будет., но на ближней оба Бени трупы, так как против них будет 3 Бени и КР скорее всего . . .

[sdv2222]

Я такого уже насмотрелся в рангах. Дымы им поставишь - не попадают, торпеды светишь, они все равно их ловят, потому что не двигаются в дымах. Такое впечатление, что многие не понимают как извлечь пользу из дымов. Вот они слышали, что ЭМ должен поставить дымы команде, а что дальше - не знают.

Светишь, мечешься, а все в кучку стали, и никого не забрали. Потом еще не поленяться написать, вот типа эсмины у нас ***. Не бомблю. Смешно уже. Честно.

 

Ни когда дымы не ставил ЛК и Кр в начале боя и не буду, по простым причинам :

1.Многие на расслабоне ловят торпы в этих самых дымах.

2.Не следят за окончанием оных, особенно касается КР (дымы кончились привет залп от ЛК по стоящему, частенько в порт).

3. Ав в команде противника (на точке самому сгодится).

4.Иду на точку один (очень часто) нужны для отхода, длинные дымы дают приличную фору.(Выжидаем когда захват 50-60% светимся, сбиваем и уходим ставя дымы, идут за тобой редко, точка сбита надо брать снова, в 90% уходишь без проблем и с форой по захвату своей).

Да применял для спасения сокомандников, но  строго тогда когда это было нужно. 

 

 

[PaulAl73]

 

Я понимаю, зачем идти парой на Горной цепи, может быть на Соседях. Но на Севере или Атлантике то зачем парой идти?

Любой дым — магнит для вражеских торпед. Дымы зло для союзной команды, и ставить дымы для своей команды нельзя.

Лично я вижу 3 оправданные ситуации постановки дымов

- вы сталкиваетесь с превосходящими силами противника. Это или крейсер/линкор ближе 10км и эсминец/самолет, либо два и более эсминца противника на пистолетной дистанции

- вас светит авик, а вы почти взяли точку.

- прикрытие конкретного союзника от конкретного противника

 

 

Не совсем согласен.

Например на карте Соседи, дымы для ЛК и Кр очень нужны. Там на ЛК начинаешь светится с респа, и КР очень рано, и грамотные дымы спасают команду от обстрела на респе. Даже можно в них на ЛК и КР немного постоять поближе к точке, постреляв по противнику который тоже светится на своём респе. Главное при стоянии в дымах не засиживаться, а сделал 2-3 залпа и сваливать, ну и конечно не стоять бортом к направлению откуда могут торпеды прилететь. Ну и неплохо ставить дымы прикрывая например союзный корабль по которому идёт фокус противника. Но во всех случаях постановки дымов для союзников неплохо ходить перед этими дымами, что бы подсвечивать торпеды.

[ruslan3d_akmanov]

 

Не совсем согласен.

Например на карте Соседи, дымы для ЛК и Кр очень нужны. Там на ЛК начинаешь светится с респа, и КР очень рано, и грамотные дымы спасают команду от обстрела на респе. Даже можно в них на ЛК и КР немного постоять поближе к точке, постреляв по противнику который тоже светится на своём респе. Главное при стоянии в дымах не засиживаться, а сделал 2-3 залпа и сваливать, ну и конечно не стоять бортом к направлению откуда могут торпеды прилететь. Ну и неплохо ставить дымы прикрывая например союзный корабль по которому идёт фокус противника. Но во всех случаях постановки дымов для союзников неплохо ходить перед этими дымами, что бы подсвечивать торпеды.

Вот именно! На этой карте у меня были бои, когда союзные ЛК и КР по двое-трое ловили торпеды, пещенные в дымы. Даже светишь впереди, а они стоят себе в дымах бортом и кажется, что кроме прицела вообще никда не смотрят . .