Ноутбук для...своих потребностей. Четвертая часть эпопеи рассказов про ноутбук от Тигры.

[RED_RISING]

Такого в принципе быть не может, потому что при использовании десктопных комплектующих производители ноутов начинают решать проблему отвода тепла, и получается не ноут, а чумадан с экраном. А мобильные версии чипов - с уменьшенной мощностью, и в силу этого зарезаны по производительности.

 

Я это знаю. Выше уже писал, что ПК, естественно, имеют преимущество. Только его не увидеть и не почувствовать, если не вдаваться в цифры. По бенчмаркам ПК победит - факт. Но человеческий глаз этого не увидит. Разница не такая большая. Это скорее вопрос принципа.

[Sergbob]

 

Я это знаю. Выше уже писал, что ПК, естественно, имеют преимущество. Только его не увидеть и не почувствовать, если не вдаваться в цифры. По бенчмаркам ПК победит - факт. Но человеческий глаз этого не увидит. Разница не такая большая. Это скорее вопрос принципа.

 

В офисных приложениях - возможно. Но в математических расчетах, кодировании и рендеринге (то есть при загрузке устройств, близкой к максимальной) мобильные версии железа ощутимо отстают. Что и показывают бенчмарки. А значит, и в играх будет то же самое. Сдается мне, вы в сфере ИТ продавцом ноутбуков работали.

[anonym_npwSYqQwbIdc]

 

В офисных приложениях - возможно. Но в математических расчетах, кодировании и рендеринге (то есть при загрузке устройств, близкой к максимальной) мобильные версии железа ощутимо отстают. Что и показывают бенчмарки. А значит, и в играх будет то же самое. Сдается мне, вы в сфере ИТ продавцом ноутбуков работали.

 

а как связаны кодирование, рендеринг, расчеты и игровые ноутбуки? Сравнивать нагрузки на железо при играх и рабочих проф приложениях это так мило.

[RED_RISING]

 

В офисных приложениях - возможно. Но в математических расчетах, кодировании и рендеринге (то есть при загрузке устройств, близкой к максимальной) мобильные версии железа ощутимо отстают. Что и показывают бенчмарки. А значит, и в играх будет то же самое. Сдается мне, вы в сфере ИТ продавцом ноутбуков работали.

 

Ведущим специалистом сервисного центра я работал, начинал со сборки. С паяльником и осциллографом тоже знаком. Так что знаю, о чем говорю. Мнения у всех разные. Наши не совпадают. Не будем разводить эпопею.

[Sergbob]

 

 

а как связаны кодирование, рендеринг, расчеты и игровые ноутбуки? Сравнивать нагрузки на железо при играх и рабочих проф приложениях это так мило.

 

А вы считаете, что игры как-то по особенному нагружают аппаратную часть компьютера?

 

[anonym_npwSYqQwbIdc]

 

 

А вы считаете, что игры как-то по особенному нагружают аппаратную часть компьютера?

 

 

Разве это не очевидно? Распределение нагрузки на аппаратную часть разное.

[CerberusGosha]

Насколько я помню, еще со школы, человек адекватно может воспринимать графическую информацию со скоростью 24 кадра/сек, всё что выше, уже не несет информационной нагрузки и служит для увеличения плавности движения и четкости в быстрых динамических сценах, а значит 24 фпс вполне хватит для эффективной игры. Лично мой ноут выдает стабильно в WoWS 60 кадров/сек (драйвер видео карты не дает больше поднять фпс и постоянно держит 60, так как матрица ноута 60гц.), в бой играя с модема 3G загружаюсь вторым или третьим (стоит SSD для игр и HDD 7200 об/мин для прочего). Мышу использую с 1000гц частотой шины и 2мс временем отклика и кучей ДПИ.

При 60 фпс в WoWS система охлаждения ноута работает на низких, иногда средних настройках по 8 часов подряд, только в 0.5.3 было так, что система охлаждения работала на максимальных оборотах даже в порту.

В требовательных играх, в которые я играл, Ведьмак3 и Вор, почти на максимальных настройках (выше среднего, ниже максимума) ноут выдает 30-35 фпс, и никаких неудобств я при этом не видел, картинка четкая и плавная.

При всем этом, есть потэнциал для разгона моего ноута, можно повысить рабочие частоты и напряжение на видеокарте (уже делал, но не использую сейчас), что давало прирост в требовательных играх 5-10 фпс, правда охлаждение работало на максимуме, но у меня на этот случай есть самодельная подставка с 2-мя 12в вентиляторами 120мм, которые при подаче 5в питания с USB порта замечательно и тихо работают (использовал в жару летом, когда температура воздуха под 35-40 градусов), при подаче 12в или 19в с БП вообще зверский обдув. 

Была возможность месяц назад поменять проц вместо I5 4210М бесплатно на I7 4700MQ. Но я не стал, так как мне текущего за глаза хватает.

 

Для меня игровой ноут это реальность, а не миф.

Верю, что консервативные люди так не считают и будут твердить, что ноут не может быть использован для игр, хотя если человек играет во все нужные ему игры и у него не возникает дискомфорта при игре, то чем ноут не игровой? (Не повод для шуток и комментов, но я до сих пор играю в Героев МиМ3, кроме современных игр).

 

Приведу пример, когда еще только развивалась сотовая связь, стационарный телефон имел больше плюсов, чем сотовый.

Постоянное питание, не нужно подзаряжать АКБ,

стабильная связь, не зависит от зон покрытия,

цена, и сейчас стационарный телефон стоит в сотни раз дешевле сотовых телефонов/смартфонов,

не требует апгрэйда и возни с ПО,

не надо думать о дополнительной защите, чехлы, пленки, и пр.,

стоимость разговора была намного ниже чем стоимость сотовой связи.

Но все эти минусы перекрывает мобильность связи.

Игровых ноутбуков с возможностью апгрейда производители не делают лишь из коммерческих соображений (были ноуты с заменяемой видеокартой) и сохранения стабильности на рынке стационарников, но и современные стационарники топовых производителей не превосходят длиной и шириной ноут 17", например Asus ROG G20.

 

Так что все заявления, что ноутбук у кого то не игровой пустые слова и ему стоит взлянуть и подумать, что с таким же успехом его стационарник ни капли уже не игровой, если он не стоит 100-150к.

[anonym_npwSYqQwbIdc]

Насколько я помню, еще со школы, человек адекватно может воспринимать графическую информацию со скоростью 24 кадра/сек, всё что выше, уже не несет информационной нагрузки и служит для увеличения плавности движения и четкости в быстрых динамических сценах, а значит 24 фпс вполне хватит для эффективной игры. 

Дальше можно не читать.

[VaIhalla]

Игровые ноуты есть, сам таким пользуюсь) на ультрах 60-65 фпс стабильно. Все современные игры проходил и играл не ниже высоких редко высоких\средних.

Греется? Не смешите 2 кулера и на самый край есть подставка в которой не когда не было нужды именнно на этом ноуте.

Проц. i 7  ,GTX 850 видео.

P.s стационары просто не перевариваю.

[KaMbISH]

 

Тогда это что?

http://www.onlinetrade.ru/catalogue/noutbuki-c9/msi/noutbuk_msi_gt83vr_6rf_018ru_titan_sli_i7_6920hq_64gb_1tb_512gb_ssd_dual_gtx_1080_8gb_bd_writer_18.4_fhd_ips_wifi_bt_win10_black_9s7_181512_018-624260.html

 

Довольно странно вы рассуждаете,чтоб комфортно играть мне уже 4-ый год хватает этого : http://www.notebook812.ru/Lenovo-IdeaPad-Y580-59349869.htm , хоть дома, хоть на даче, в поезде, на дальняке, хватает для всего, и-да в домашних условиях к нему подключен моник 21*, ,звуковуха 5.1 от Креатива ,уши 5.1 от роккет,клава и мышь , на средних в кораблях 55-76,в танках 70-90,(минималки 110-130)