4 ноября 1956 года Операция "Вихрь"

[RenamedUser_22366464]

31 октября 1956.
 
Кризис тряс «народно-демократическую» Венгрию практически весь 1956 год, но своего апогея события достигли в октябре 1956 года, когда народное недовольство выплеснулось на улицы. 23 октября на улицы города вышли 200 тыс. демонстрантов, требуя назначить новым премьер-министром Имре Надя и вывести из страны советские войска. К вечеру того дня такие же демонстрации шли и в других венгерских городах, а в Будапеште штурмовали Радиокомитет. В другой части города демонстранты с ликованием снесли огромную статую Сталина.
 
Против участников волнений пытаются бросить армию, но части Венгерской народной армии стрелять отказываются, огонь ведут лишь сотрудники венгерской госбезопасности. Власть венгерских коммунистов сыпалась на глазах. Тем же вечером Имре Надь стал премьером, но в Будапешт, согласно утверждённому ещё в июле 1956 года плану «Волна», уже входили танки советского Особого корпуса генерал-лейтенанта Петра Лащенко, а с утра 24 октября 1956 года разгорелись уличные бои. Венгерская армия в этой ситуации мудро решила держать «нейтралитет».
 
Судя по документам, настрой советского руководства изначально был вполне конкретен: давить их всех танками и стрелять. Ещё вечером 23 октября Президиум ЦК КПСС на своём экстренном заседании обсудил ситуацию. Сохранилась стенограмма этого заседания:
 
«т. Хрущёв высказывается за ввод войск в Будапешт.
т. Булганин считает предложение т. Хрущёва правильным – ввести войска.
[…] т. Молотов – …За ввод войск.
т. Каганович – …За ввод войск.
т. Первухин – надо ввести войска.
т. Жуков – …Надо ввести войска. …Объявить военное положение в стране, ввести комендантский час.
т. Суслов – …Надо ввести войска.
т. Сабуров – надо ввести войска для поддержания порядка.
т. Шепилов – за ввод войск.
т. Кириченко – за ввод войск…»
 
Против лишь Анастас Микоян.
 
Несколько дней советские войска вели бои в Будапеште. Как сообщали в своём отчёте прибывшие в Будапешт утром 24 октября 1956 года Анастас Микоян и Михаил Суслов, «больше стреляли наши, на одиночные выстрелы наши отвечали залпами». После чего посланцы ЦК КПСС честно признали, что советское военное вмешательство резко ухудшило ситуацию, превратив сугубо внутреннюю распрю в национальное противостояние оккупантам:
 
«Прибытие в город советских войск отрицательно сказывается на настроении жителей, в том числе и рабочих». При этом посланнники из ЦК не забыли строго указать своим венгерским подопечным на недочёт: «Одной из серьёзных ошибок венгерских товарищей было то, что до 24 часов вчерашней ночи они не разрешали стрелять по участникам беспорядков».
 
Но затем концепция вдруг резко поменялась: 28 октября 1956 года Хрущёв на заседании Президиума ЦК КПСС огорчённо констатировал, что «рабочие поддерживают восстание» и оно уже «перекинулось на провинцию. Войска могут перейти на сторону восставших». 
 
Маршал Жуков, чутко уловив изменение настроя руководства, тут же намекнул, что надобно «политическую гибкость проявить». Тем паче ситуация образовалась пикантная: новое правительство Имре Надя начало переговоры с повстанцами, мятежа вроде как уже и нет, так что советским войскам в Будапеште формально делать больше нечего. Резюме Хрущёва: «огонь прекращаем» и сообщаем венгерскому правительству, что «мы готовы вывести войска из Будапешта».
 
На заседании же 30 октября 1956 года Президиум ЦК принимает кардинальное решение: «Принять Декларацию сегодня о выводе войск из стран н[ародной] демократии».
 
Однако уже 31 октября 1956 года концепция вновь резко поменялась. Как гласит протокольная запись заседания Президиума ЦК КПСС, «т. Хрущёв высказывает соображения. Пересмотреть оценку, войска не выводить из Венгрии и Будапешта и проявить инициативу в наведении порядка в Венгрии. Если мы уйдём из Венгрии, это подбодрит американцев, англичан и французов империалистов. Они поймут как нашу слабость и будут наступать. Мы проявим тогда слабость наших позиций. Нас не поймёт наша партия. …Выбора у нас другого нет». Далее Хрущёв расписывает сценарий предстоящих действий: «Создать Временное рев[олюционное] пр[авительст]во (во главе с Кадаром). Лучше всего – зам[естителем]. Мюнних – премьером, мин[истром] обороны и вну[тренних] дел. …Мюнних обращается к нам с просьбой о помощи, мы оказываем помощь и наводим порядок».
 
Резолюцию дружно поддержали. Против, как всегда, оказался Микоян. Поскольку он не успел прилететь из Будапешта на заседание 31 октября, то попытался высказался 1 ноября: «Требование вывода войск стало всеобщим. Антисоветские настроения поднялись. В нынешних условиях лучше теперь поддерживать существующее пр[авительст]во. Силой сейчас ничего не поможет. Вступить в переговоры. [Подождать] 10–15 дней. Если власть будет сползать, тогда решить, как действовать».
 
Но всё это было гласом вопиющего в пустыне.
 
«Только с помощью оккупации можно иметь правительство, поддерживающее нас», – упорствовал главный идеолог партии Михаил Суслов.
 
«Надо решительные меры принимать, – настаивал председатель КГБ генерал Иван Серов. – Оккупировать надо страну». «Изменилась обстановка международная, – это уже председатель Сомина СССР Николай Булганин. – Если не примем меры – Венгрию потеряем». Маршал Жуков был твёрд, как всегда: «Не согласен с т. Микояном… Действия должны быть решительными. Изъять всю дрянь. Обезоружить контрреволюцию».
 
В ночь на 4 ноября 1956 года советские войска вновь вошли в Будапешт, началась операция «Вихрь»…
 
КСТАТИ:
 
Любопытно, что во время венгерских событий ЦРУ проявило потрясающий непрофессионализм. Вот что пишет историк американской разведки Тим Вейнер в своей книге «ЦРУ. Правдивая история»:
 
«В октябре 1956 года резидентуры ЦРУ в Венгрии не было. В штабе не было также никакого оперативного отдела по Венгрии и почти никого, кто бы говорил на этом языке. У Виснера (глава ЦРУ. – Ред.) был всего один человек в Будапеште: Геза Катона, американец с венгерскими корнями, который 95 процентов своего времени работал мелким клерком в Государственном департаменте, отправляя письма по почте, покупая марки и канцелярские товары, подшивая документы. Когда произошло восстание, он стал единственным надёжным источником информации, на который ЦРУ могло рассчитывать в Будапеште.
 
За две недели Венгерского восстания американское разведывательное ведомство узнало не больше, чем было напечатано в газетах. Оно понятия не имело о том, что восстание вообще началось, как оно проходит, или о том, будет оно подавлено Советами или нет. Если бы Белый дом согласился направить туда оружие, ЦРУ не знало бы, куда именно его нужно доставлять. По поводу Венгерского восстания секретная история ЦРУ отмечает, что тайная служба была в состоянии «сознательной слепоты»

http://www.sovsekretno.ru/articles/id/5161/

[Oleg83tt]

Трагические события...

[anonym_LCV628nSArGY]

Наши победили ! Всех с праздником !

 

[S_Alex_D]

А американцы в Ираке, Ливии, Югославии не так поступали??

 

[RenamedUser_22366464]

Меньше прозападных дисидентов надо было пригревать

 

Там не было американцев, это была чисто венгерская попытка революции.

[alex74mmm]

 

Там не было американцев, это была чисто венгерская попытка революции.

 

ты там был чтоб это утверждать ? без них явно не обошлось

[merzkiy1978]

А кто-то ещё верит, что революции происходят сами собой? То есть, просто так без денег, организации и лидеров? Обычно это просто погромы и мародёрство. ИМХО. Любая организованная революция\переворот и прочее - это не просто стихийная акция.

[RenamedUser_22366464]

А кто-то ещё верит, что революции происходят сами собой? То есть, просто так без денег, организации и лидеров? Обычно это просто погромы и мародёрство. ИМХО. Любая организованная революция\переворот и прочее - это не просто стихийная акция.

 

Что значит ПРОСТО ТАК?Если вы хотите сказать что не без помощи извне (другого государства, то да происходят).

[Dilandualb]

Печальная история... Ни венгры ни СССР в тот момент не могли уступить. Венгров довел своими параноидальными репрессиями Матиаш Ракоши которому мерещились лавры венгерского Берии (вот только ума не было), и который мало того что загнал массу народу в концлагеря по совершенно надуманным поводам, так еще и был абсолютно некомпетентен в управлении страной. Его программа "индустриализации" довела и рабочих и крестьян; даже не столько коллективизацией, сколько неуклюжестью исполнения.

 

Проблема в том, что СССР тоже не мог уступить и сказать "да живите вы, как хотите, делов-то!" Хрущев прекрасно понимал: если венгерская революция удастся, то немедленно вспыхнут задавленные очаги недовольства в Чехословакии, Польше, Восточной Германии. И если Венгрию ЦРУ действительно проспало, то начнись кумулятивный бардак - и СССР оказался бы в ситуации массовых выступлений в Восточной Европе (с возможным присоединением к ним армий стран ОВД) и при резко усилившемся давлении с запада. Это при том, что в 1950-ых военное превосходство НАТО было просто ошеломляющим...

 

Трагическая история.

[Dilandualb]

 

ты там был чтоб это утверждать ? без них явно не обошлось

 

А теперь вспомните, что это - 1956-ой год. Америка только десять лет как вылезла из почти полной изоляции от мировой политики. Откуда им взять опыт и навыки для таких акций-то? Это же по учебникам не учится; разведки мира навыки нарабатывают на своих ошибках.

[32167]

Недобитые нацисты с английскими/германскими деньгами.