Перейти к содержимому
Для публикации в этом разделе необходимо провести 50 боёв.
Cmax454

Кениг против огневого

В этой теме 60 комментариев

Рекомендуемые комментарии

35
[CHE74]
Участник
42 публикации
14 467 боёв

поэтому я и писал - игра которая есть сейчас  - 1 мировая еще как бы соответствует, % на 50 а к 2 й только графика

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
35
[CHE74]
Участник
42 публикации
14 467 боёв

Мдя... хоть пнем по сове, хоть совой об пень...

Выдайте ТСу исторический Худ, с исторической дыркой в цитадели... и с исторической детонацией на 8-ой минуте каждого боя с Бисмарком.

Пущай играет...

 

Худ - это линейный крейсер  если что или недолк

 

Мдя... хоть пнем по сове, хоть совой об пень...

Выдайте ТСу исторический Худ, с исторической дыркой в цитадели... и с исторической детонацией на 8-ой минуте каждого боя с Бисмарком.

Пущай играет...

 

вы типа лесничий -  в пнях и совах обитаете?

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Участник
8 325 публикаций

поэтому я и писал - игра которая есть сейчас  - 1 мировая еще как бы соответствует, % на 50 а к 2 й только графика

 

кроме исторических реалий нужно ещё сделать так, чтобы играть было интересно. Линкоры не бедствуют у нас, это точно.

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
268
[ARGO]
Участник
607 публикаций

Мне кажется, что аудитория и ТС говорят на разных языках)

Ну или тут типичное "тролль детектед"

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
35
[CHE74]
Участник
42 публикации
14 467 боёв

 

кроме исторических реалий нужно ещё сделать так, чтобы играть было интересно. Линкоры не бедствуют у нас, это точно.

 

и я за то же

 

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Участник
3 333 публикации

Перки может надо качать ?) Само по себе здесь вообще ничего не стреляет..

С перками дальность пмк должна быть больше чем дальность пуска торпед у Огневого..

 

В игре много "неожиданного" - вчера у меня ПМК Нагато стал стрелять по противнику только с 5 км. А у него ПМК прокачан полностью и флажок болтался ко всему прочему - дальность 7,6 км.

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
4 013
Бета-тестер
7 274 публикации

 

А ты до качайся до Бисмарка - и поймешь что и в этой игре эсмы его тоже боятся и обходят стороной.

 

..

не "боятся" а обрабатывают крайне аккуратно. работая от инвиза и\или дистанции.

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Участник
1 886 публикаций

Это кораблики от Лесты, привыкай.

Тут любая миноноска может навтыкать громадному линкору и при этом даже не поцарапать краску.

 

Только я вот одного не понимаю: чего они до сих пор парятся за достоверные модельки кораблей, уже давно можно плавающие космические шаттлы рисовать, историчности все равно не осталось уже да и не нужна она.

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
602
[ASR]
Участник
1 263 публикации
556 боёв

Это кораблики от Лесты, привыкай.

Тут любая миноноска может навтыкать громадному линкору и при этом даже не поцарапать краску.

То-то у каждого эсминца средний дамаг не меньше, чем ХП одноуровневого ЛК? Как нет, как в разы меньше? Неужто бла-бла-бла очередное?

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Бета-тестер
614 публикации

Сколько минут Огневой находился в свете, нанося по ТС-у аж 627 дамага за залп? Весь бой? Два одиночества нашли друг друга. 

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Участник
1 886 публикаций

То-то у каждого эсминца средний дамаг не меньше, чем ХП одноуровневого ЛК? Как нет, как в разы меньше? Неужто бла-бла-бла очередное?

Причем тут дамаг? Читать научись, пробуй читать по 2-3-4 раза если с одного не понимаешь. Репетитора найми

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Участник
188 публикаций
18 778 боёв

Видимо, сударь, линкоровод с Вас ниочинь (в стату не полезу, лень). Мне, будучи на Гневном, Огневом и Киеве, прилетало по 7к от ЛК за 15 км и это при активном маневрировании. Скил или рандом, я хз.

И что ещё делать советскому эсм если торпеды у него на 4 км? Дойдёшь до бисмарка и будет тебе ПМК на 8 км, меня так чуть не слили фулового.

А если предположить реальный бой с такой атакой: попал бы линкор по эсминцу с 10-12км если последний маневрирует + дымовая завеса? Сколько бы времени линкор наводился на цель + промахи из-за большого калибра + постоянные попадания и пожары. Линкор останется на плаву, но надстройки будут разрушены. 

 

По эсму с 10 км может и не попал бы. Да вот эсм на 6 км даже и не плюнул бы. Так шта ни об чем ваши рассуждения

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
8 562
[RA-V]
Старший бета-тестер, Коллекционер
8 831 публикация
29 262 боя

Уже представляю как будет  бомбить  у ТС, после пересадки на  Баварию(его то  же  будут  Огневые убивать  с ГК)))))))))

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
2 209
[RE]
Участник, Коллекционер
2 350 публикаций
23 003 боя

Всех распустить, тему закрыть, ТС отправить на переобучение (без голды).

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Участник
209 публикаций
1 931 бой

Очень люблю играть на линкорах, но стрельба по ЭМ в последнее время стала напоминать колесо фортуны. Иногда по Киеву с 15км попадание, а бывает по огневому с 6 промахи. И мне кажется, или я упустил момент, когда точность линкоров на малых дистанциях сделали хуже, чем на больших?

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
602
[ASR]
Участник
1 263 публикации
556 боёв

Причем тут дамаг?

Ты писал?

 Тут любая миноноска может навтыкать громадному линкору

 Из эттой твоей фразы следует вывод, что ЭМ может потопить ЛК. Занчит, средний дамаг эсминцев, должен быть не меньше размера ХП одноуровневого ЛК, как минимум. Внезапно это не так.

Значит, бла-бла-бла твои слова

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
456
[GAVAN]
Участник, Коллекционер
1 730 публикаций
29 715 боёв

Фугасы не?)

Не. ББ надежнее. Если попал ББ - 100% сквозняк и 1К+ урона. А фугасами ты, может, и попал - но кританул какую-то поганую зенитку, урона кораблю - ноль.

 

А если предположить реальный бой с такой атакой: попал бы линкор по эсминцу с 10-12км если последний маневрирует + дымовая завеса? Сколько бы времени линкор наводился на цель + промахи из-за большого калибра + постоянные попадания и пожары. Линкор останется на плаву, но надстройки будут разрушены. 

Ну, если предположить реальный бой, линкор ГК даже поворачивать не будет. Снаряды ГК дорогие, их количество ограничено, а ПМК как раз для таких случаев и предназначены. И батарея этих ПМК на одном борту разв в два мощнее всего ГК эсминца. Линкор, конечно, мишень побольше - но и поустойчивее, по количеству попаданий на выстрел примерно так на так выйти должно. По критичности попаданий - у линкора преимущество.

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Участник
1 886 публикаций

Ты писал?

 Из эттой твоей фразы следует вывод, что ЭМ может потопить ЛК. Занчит, средний дамаг эсминцев, должен быть не меньше размера ХП одноуровневого ЛК, как минимум. Внезапно это не так.

Значит, бла-бла-бла твои слова

Ты совсем не умеешь в логику и логические выводы. Из моей фразы действительно значит что любой ЭМ может потопить ЛК, но не значит что каждый ЭМ каждый бой (или хотя бы в среднем) топит ЛК. Почувствуй разницу.

Изменено пользователем anonym_RgLB8NKYBWTE

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
602
[ASR]
Участник
1 263 публикации
556 боёв

Ты совсем не умеешь в логику и логические выводы. Из моей фразы действительно значит что любой ЭМ может потопить ЛК, но не значит что каждый ЭМ каждый бой (или хотя бы в среднем) топит ЛК. Почувствуй разницу.

ок.

Тогда к чему подъ**ки в стиле

 Это кораблики от Лесты, привыкай.

 ?

Считаешь, что ЭМ в игре ни при каких условиях не должен топить ЛК? 

 

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Участник
1 886 публикаций

 

Считаешь, что ЭМ в игре ни при каких условиях не должен топить ЛК?

Считаю ненормальной ситуацию, когда арт.эсм сжигает ЛК из инвиза.

Изменено пользователем anonym_RgLB8NKYBWTE

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию

×