1 197 [LDV] vrangera Участник 3 789 публикаций 14 767 боёв Жалоба #21 Опубликовано: 9 ноя 2016, 07:14:44 (изменено) Да глупости всё это, можно и шутить и получить весьма конструктивный ответ из ЦПП Уверяю - в ЦПП набирают на по объявлениям, там на самом деле спецы работают. То то они не отличают единоличных обращений к равным (не петиция) и коллективных обращений к вышестоящим (как раз петиция). А у них, что петиция, что не петиция всё одно. Три специалиста из ЦПП разбирали петиция не петиция, чушь полную писали, но своего выгородили. В плане выгораживания своих им равных нет, а вот знание терминов у них хромает на две ноги разом. Изменено 9 ноя 2016, 07:15:38 пользователем vrangera Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
2 243 GeorgeK30 Старший альфа-тестер, Старший альфа-тестер, Старший альфа-тестер 3 509 публикаций 4 251 бой Жалоба #22 Опубликовано: 9 ноя 2016, 07:15:34 (изменено) Адресочек не подкинете? А то я в тамошних джунглях заплутал... куда пожаловаться на бан, нашел... а вот куда на необоснованно удаленный пост - нет. можно вот так Изменено 9 ноя 2016, 07:17:20 пользователем GeorgeK30 Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
26 486 [DONAT] a911 Глобальный модератор, Коллекционер, Старший бета-тестер 14 214 публикации Жалоба #23 Опубликовано: 9 ноя 2016, 07:18:09 (изменено) Адресочек не подкинете? А то я в тамошних джунглях заплутал... куда пожаловаться на бан, нашел... а вот куда на необоснованно удаленный пост - нет. можно вот так Spoiler Хотя можно и туда же, в обжалования - смотреть будут те же люди )) Даже лучше сразу в обжалование, на 99,999% ваша проблемка не носит технический характер. Никогда таких технических глюков не было, чтобы пропадала отдельно взятая тема. Изменено 9 ноя 2016, 07:20:38 пользователем a911 1 Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
2 243 GeorgeK30 Старший альфа-тестер, Старший альфа-тестер, Старший альфа-тестер 3 509 публикаций 4 251 бой Жалоба #24 Опубликовано: 9 ноя 2016, 07:27:55 Хотя можно и туда же, в обжалования - смотреть будут те же люди )) да это понятно, просто варианты есть всегда, но эта тема видимо не про это Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
1 197 [LDV] vrangera Участник 3 789 публикаций 14 767 боёв Жалоба #25 Опубликовано: 9 ноя 2016, 07:30:32 (изменено) да это понятно, просто варианты есть всегда, но эта тема видимо не про это Это тема задает вопрос, она про вопрос. А вопрос нужен что бы понять.07:31 Добавлено спустя 1 минуту Спасибо! a911 (09 ноя 2016 - 10:18) писал: То, что пропадают темы, и слова из тем... это еще полбеды. А вы представьте что будет, если форумная Барабашка добавит свои слова в мой пост? Или в ваш... чтоб вам доходчивей было... представьте. Вы знаете, не могу утверждать 100% но насколько мне известно прецеденты уже были. Изменено 9 ноя 2016, 07:32:43 пользователем vrangera Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
26 486 [DONAT] a911 Глобальный модератор, Коллекционер, Старший бета-тестер 14 214 публикации Жалоба #26 Опубликовано: 9 ноя 2016, 07:38:09 не могу утверждать 100% но насколько мне известно прецеденты уже были. К - конструктивно Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
2 243 GeorgeK30 Старший альфа-тестер, Старший альфа-тестер, Старший альфа-тестер 3 509 публикаций 4 251 бой Жалоба #27 Опубликовано: 9 ноя 2016, 07:49:31 И никто не имеет право писать за меня. я видел случаи редактирования постов КМ-ми, т.е. есть какая-то часть сообщения, которая нарушает правила, но сам пост вполне себе имеет право на жизньнарушающий правила кусок затирается, но КМ обязательно красненьким пишет почему и что он удалил и подписывает свой никнейм - так вполне справедливо и прозрачно, как мне кажется Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
1 197 [LDV] vrangera Участник 3 789 публикаций 14 767 боёв Жалоба #28 Опубликовано: 9 ноя 2016, 08:05:43 (изменено) Согласен, это нормально. А что вы скажете, если мой пост поправлен, но подписей никаких нет? Скажете, такого не бывает? Бывает. И доказать редактирование поста можно. Надо только делать скрин каждого своего поста. И проверять предыдущие посты, при хорошей памяти они помнятся....Это немного напрягает, но реализуемо, при небольшом количесве постов в день... рано или поздно, но Барабашка поймается... Поймаете и что? ЦПП своего выгородит, а виновным окажетесь вы. Я выше уже речь вела про петиции и не петиции. Незнание терминов лицом наложившим ограничение я в ЦПП доказала и ничего наказание снято не было. Изменено 9 ноя 2016, 08:06:15 пользователем vrangera Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
2 243 GeorgeK30 Старший альфа-тестер, Старший альфа-тестер, Старший альфа-тестер 3 509 публикаций 4 251 бой Жалоба #29 Опубликовано: 9 ноя 2016, 08:13:18 А что вы скажете, если мой пост поправлен, но подписей никаких нет? ну по таким случаям надо писать в специальную темку Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
17 saeirus Участник, Коллекционер 68 публикаций 10 418 боёв Жалоба #30 Опубликовано: 9 ноя 2016, 08:19:40 Модератор имеет право не объяснять причину удаления данной темы, и не обязательно вам должны сообщить об этом. Все есть в правилах форума. Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
1 197 [LDV] vrangera Участник 3 789 публикаций 14 767 боёв Жалоба #31 Опубликовано: 9 ноя 2016, 08:27:18 Модератор имеет право не объяснять причину удаления данной темы, и не обязательно вам должны сообщить об этом. Все есть в правилах форума. Это понятно. Но возможно это баг или глюк форума вот, что пытаюсь выяснить. Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
26 486 [DONAT] a911 Глобальный модератор, Коллекционер, Старший бета-тестер 14 214 публикации Жалоба #32 Опубликовано: 9 ноя 2016, 08:39:55 рано или поздно, но Барабашка поймается... Всё намного проще, чем вам кажется ))) Не нужно никого ловить, всех легко поймают без вас. Просто напишите заявку в ЦПП и всё - посмотрят, проверят, ЛЕГКО увидят кто редактировал. А дальше уже по результатам расследования примут решение... Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
1 197 [LDV] vrangera Участник 3 789 публикаций 14 767 боёв Жалоба #33 Опубликовано: 9 ноя 2016, 08:58:09 (изменено) Всё намного проще, чем вам кажется ))) Не нужно никого ловить, всех легко поймают без вас. Просто напишите заявку в ЦПП и всё - посмотрят, проверят, ЛЕГКО увидят кто редактировал. А дальше уже по результатам расследования примут решение... Всё ещё проще. Не примут. Изменено 9 ноя 2016, 08:58:25 пользователем vrangera Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
2 243 GeorgeK30 Старший альфа-тестер, Старший альфа-тестер, Старший альфа-тестер 3 509 публикаций 4 251 бой Жалоба #34 Опубликовано: 9 ноя 2016, 08:58:20 В церкви смрад и полумрак,Дьяки курят ладан...Нет, и в церкви все не такВсе не так как надо. (с) В. Высоцкий а как надо? Всё ещё проще. Не примут. примут, просто вам это решение показывать не будут Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
1 197 [LDV] vrangera Участник 3 789 публикаций 14 767 боёв Жалоба #35 Опубликовано: 9 ноя 2016, 09:00:46 примут, просто вам это решение показывать не будут Вы оптимист. Я реалистка. Вот в чем отличие. Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
2 243 GeorgeK30 Старший альфа-тестер, Старший альфа-тестер, Старший альфа-тестер 3 509 публикаций 4 251 бой Жалоба #36 Опубликовано: 9 ноя 2016, 09:01:47 Вы оптимист. Я реалистка. Вот в чем отличие. просто я строю свои посты на реальных знаниях, а вы на догадках - вот в чем отличие Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
26 486 [DONAT] a911 Глобальный модератор, Коллекционер, Старший бета-тестер 14 214 публикации Жалоба #37 Опубликовано: 9 ноя 2016, 09:02:21 Всё ещё проще. Не примут. а как надо? примут, просто вам это решение показывать не будут Именно. Могу утверждать это точно, полностью на 100% ))) И не так уж редко эти решения принимаются не в пользу модератора, если вдруг он ошибся... Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
1 197 [LDV] vrangera Участник 3 789 публикаций 14 767 боёв Жалоба #38 Опубликовано: 9 ноя 2016, 09:09:06 просто я строю свои посты на реальных знаниях, а вы на догадках - вот в чем отличие Каких реальных, этих: возможно баг, возможно в первый раз и возможно глюк? Мои догадки это переписка с ЦПП, долгая и упорная переписка, и ответы специалистов каждый последующий чудней предыдущего. А вы говорите догадки. 09:10 Добавлено спустя 1 минуту Именно. Могу утверждать это точно, полностью на 100% ))) И не так уж редко эти решения принимаются не в пользу модератора, если вдруг он ошибся... Я выше привела пример. Модератор не знал терминов, он не знал значения терминов, но не смотря на незнание он был выгорожен ЦПП. Вот вам и решения. Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
2 243 GeorgeK30 Старший альфа-тестер, Старший альфа-тестер, Старший альфа-тестер 3 509 публикаций 4 251 бой Жалоба #39 Опубликовано: 9 ноя 2016, 09:27:23 не смотря на незнание он был выгорожен ЦПП. Вот вам и решения то что вам не вывесили его окровавленный труп, не значит что не было никаких действий по отношению к нему Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
26 486 [DONAT] a911 Глобальный модератор, Коллекционер, Старший бета-тестер 14 214 публикации Жалоба #40 Опубликовано: 9 ноя 2016, 09:28:59 Каких реальных, этих: возможно баг, возможно в первый раз и возможно глюк? Мои догадки это переписка с ЦПП, долгая и упорная переписка, и ответы специалистов каждый последующий чудней предыдущего. А вы говорите догадки. 09:10 Добавлено спустя 1 минуту Я выше привела пример. Модератор не знал терминов, он не знал значения терминов, но не смотря на незнание он был выгорожен ЦПП. Вот вам и решения. Т.е. вы хотите сказать, что незнание модератором терминов сделало нарушение безобидным ? Или оно вообще перестало быть нарушением ? Подробности мне неизвестны, но вот с ваших слов получается именно так ) И вы как бы получили наказание за несуществующее нарушение, да ? Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
