20 996 [DONAT] andreir Модератор, Коллекционер 9 548 публикаций 20 725 боёв Жалоба #21 Опубликовано: 11 ноя 2016, 12:56:16 (изменено) Полностью согласен. Ко мне тоже вчера один линкор пытался зайти, только вот он не знал, что со мной в дымах стоял адекватный союзный Фубуки) Если упомянуть про отряды, к 2ум Белфастам и Эсму, особенно американскому, никто не зайдет. Хотя даже к одному Белфасту и любому эсму. Хилка ему в принципе не нужна, так как он по КД почти в дымах стоит. Я обычно в начале боя на разъездах союзному эсму пишу, что типа когда он на точку зайдет, пусть растягивает дымы, тогда я с ним тоже на точку зайду. Теперь скажите какой нормальный адекватный эсминец откажется, от прикрытия крейсера, причем не того где крейсер пытается с 15 км попасть по вражескому эсму, а непосредственного. Захожу в дымы включаю гидроакустику (это в том случае если союзный эсм не додумается с дымов выйти подсветить) правильно встаю и торпеды мне не страшны. Падают дымы эсма, ставлю свои за это время я успеваю убить вражеских эсмов и спокойно напуливать по крейсерам и линкорам. Не верите посмотрите как играют ютуберы, тот же Номен у него на сколько я знаю стрим был посвященный отрядной игре на Белфастах. За одно послушайте его мнение о Белфасте, при его вечной привычке поливать все и вся грязью, он игрок рукастый. У меня был случай смешной до невозможности на Атланте. Союзный Механ на точке в самом начале боя перестреливается с Механом противника, оба ставят дымы, я в союзные дымы лезу, думаю сейчас поближе подойду, удивлю противника и вдруг меня кто-то палит РЛС. Блин, никого рядом не было, у Механа РЛС нет, врубаю РЛС и вижу в 4 км. от себя вражескую Атланту. Вот мы удивились оба. Изменено 11 ноя 2016, 12:56:32 пользователем andreir 1 Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
83 Kolenchatiy_val Участник 271 публикация 3 208 боёв Жалоба #22 Опубликовано: 16 ноя 2016, 07:40:42 Имею Атланту, не имею Белфаст. Решил не брать, и так денег спустил сюда выше всяких норм) Из темы выше понял одно: Белфаст, как и Атланта, разбирает эсмы. Отличие только в тактике, результат один. Во всяком случае, не представляю, как в этом деле можно быть много лучше Атланты, ведь это ее профессия-топить эсминчики. Но раз говорят, что Белфаст не хуже, поверю. Интересует другое: сравнить их в противостоянии другим КР и ЛК. Тут разница должна быть больше. Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
354 [YOLO] Shevy_R Участник 1 393 публикации 5 129 боёв Жалоба #23 Опубликовано: 16 ноя 2016, 07:47:37 С чего вдруг дпм у Атланты выше Де Мойна стал? Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
403 anonym_EdLOQ50MNIdz Участник 920 публикаций Жалоба #24 Опубликовано: 27 ноя 2016, 17:52:08 (изменено) Белфаст - корабль прежде всего атаки. Атланта - обороны. Имхо, атланта корабль засады и только засадыЕсли на ней встать правильно, имея 2-4 пёрка пироман и УОП она классно портит кровь и разводит на ремку любой возможный линкор.Есть Карты, где Атланта без вариантов актуальнее Белфаста. Те где много проливов и необходимо отражать атаки с разных направлений. Там скороверткость башен спасает. Изменено 27 ноя 2016, 17:59:22 пользователем anonym_EdLOQ50MNIdz Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
8 anonym_dj8FqEa7EKyn Участник 51 публикация Жалоба #25 Опубликовано: 18 янв 2017, 09:22:24 (изменено) С чего вдруг дпм у Атланты выше Де Мойна стал? Он всегда был выше. Несмотря на маленький урон ОФ, у Атланты есть огромная скорострельность + количество стволов на борт (2*7 с борта). Но это не означает реальный урон. А так сказать идеальный. Ведь в бою не все снаряды ложатся точно в цель. Изменено 18 янв 2017, 09:22:55 пользователем anonym_dj8FqEa7EKyn Рассказать о публикации Ссылка на публикацию