Немного практики )

[Macrop]

  почему допустим  в одном бою 10 залпов  - 10 попаданий  , а в другом 10 залпов и попаданий 0  ? почему они  не распределятся   на 6 и 4 допустим ?  

Встречный вопрос: а почему 6 на 4? Почему не 10/0?

[Guchs]

а старт-пост не судьба посмотреть ?. в одних и тех же условиях   точность  скачет от 18% до 51%

В стартовом посте ни о каком бое речи не было.

У Вас 10 экспериментов. Крайне мало для статистики.

В каждом эксперименте по 51 испытанию. Тоже немного.

Вы берете крайние значения. Это невежественно. Отклонение берется от среднего. Там трех раз не будет.

+ более 200 боев на Нагато  подтверждают это наблюдение .

Какое наблюдение? Что можно не попасть? А мужики-то не знали...

 

[KutuzovAFK]

Macrop (01 дек 2016 - 12:37) писал:

Встречный вопрос: а почему 6 на 4? Почему не 10/0?

ты сначала ответ дай , а потом вопрос задавай ))   или будем состязаться кто кого пере ......сит ?  оно тебе надо ? мне нет .

 

Guchs (01 дек 2016 - 12:43) писал:

В стартовом посте ни о каком бое речи не было.

У Вас 10 экспериментов. Крайне мало для статистики.

В каждом эксперименте по 51 испытанию. Тоже немного.

Вы берете крайние значения. Это невежественно. Отклонение берется от среднего. Там трех раз не будет.

Какое наблюдение? Что можно не попасть? А мужики-то не знали...

 

 

невежественно ? да иди ты )) читайте внимательно , приводилось не отклонение  а именно  максимальный разброс, а что это ,  как не разница между max и min ? 

и таки да ,  при одном и том же стиле игры   %  попадания  именно на Нагато   варьируется от  14  до 38. 

а 51 выстрел  с ЛК .... а часто ли выходит намного больше за бой, если стрелять прицельно  , а не палить  постоянно по КД ?    а в итоге получили  средний 30% , что и имеет Шарх   после 56 реальных боев. и точно так же в одном бою   бьет довольно точно , а в другом   - все мимо летит. при практически одинаковых условиях.

 

а по жизненному опыту - придирки начинаются там , где нечего сказать по существу ))

 

нужная мне инфа получена.  спс всем , кто откликнулся конструктивно. остальным - если есть желание  можете  еще по-умничать.

 

[Macrop]

ты сначала ответ дай , а потом вопрос задавай ))   или будем состязаться кто кого пере ......сит ?  оно тебе надо ? мне нет .

мда, тяжело-то как... Попробую на пальцах.

Вот мы с тобой решаем уравнение x+y=2, где х и у - целые неотрицательные числа. Несложно, не так ли? Я предлагаю решение: 0+2. Ты смотришь и говоришь: не, а почему 0+2, почему не 1+1? Я в ответ - а почему бы, собственно, и не 0+2?  Ведь оба ответа - верные. 

Так же и в твоем эксперименте. И 10/0, и 6/4 - возможные варианты, они подходят под мат.модель разброса. А раз так, то тупо по ТВ - могут быть оба, причем вполне - сериями. ТВ это допускает. И не надо корячить коэффициенты и  условия, при которых они срабатывают, и прочие усложнения, которые с большой степенью вероятности приведут к багам. 

Так доступно?

PS. Просто посмотри разницу в средухе и фрагах у папки и рака на одном корабле. В разы. Чего не должно быть, если твоя система подкручивания работает. Уот и ффсе

 

[KutuzovAFK]

мда, тяжело-то как... Попробую на пальцах.

Вот мы с тобой решаем уравнение x+y=2, где х и у - целые неотрицательные числа. Несложно, не так ли? Я предлагаю решение: 0+2. Ты смотришь и говоришь: не, а почему 0+2, почему не 1+1? Я в ответ - а почему бы, собственно, и не 0+2?  Ведь оба ответа - верные. 

Так же и в твоем эксперименте. И 10/0, и 6/4 - возможные варианты, они подходят под мат.модель разброса. А раз так, то тупо по ТВ - могут быть оба, причем вполне - сериями. ТВ это допускает. И не надо корячить коэффициенты и  условия, при которых они срабатывают, и прочие усложнения, которые с большой степенью вероятности приведут к багам. 

Так доступно?

PS. Просто посмотри разницу в средухе и фрагах у папки и рака на одном корабле. В разы. Чего не должно быть, если твоя система подкручивания работает. Уот и ффсе

 

да нет , не  все .  пока мне делать  нечего  , давай  продолжим .  ТВ допускает любое событие  с вероятностью от 100% до исчезающе малой.

дело в том , что теория  охватывает значительно более широкий диапазон событий , нежели это встречается на практике.  

Представим вы занимаетесь стрельбой из лука  и ваш средний показатель    92 очка из 100.    вероятность того  что в 100  попытках  вы будете набирать  от 85 до 98  очков   несоизмеримо выше , чем вероятность  того  что  будет 92 серии по 100 очков   и 10 серий по 0.    Но ведь теоретически такое может быть .  И неважно , что первое событие  на несколько порядков  вероятнее второго , так что ли ?

Про средний настрел и фраги  у папки и рака  вы вообще извините , но в лужу  ээээ ну вы поняли . Это разница не между кораблями а между игроками . Папик  ПРАВИЛЬНО берет точку прицеливания  и попадет он или нет решает  только рэндом ,  а рак куда как чаше САМ МИМО стреляет.  Ферштейн ? или снова нихт ?

 

 

 

[El_Hielo]

 Просто посмотри разницу в средухе и фрагах у папки и рака на одном корабле. В разы. Чего не должно быть, если твоя система подкручивания работает. Уот и ффсе

 

 

Разница и будет, потому что рак изначально хуже стреляет.

 

А вот как вы объясните разницу в средухе и фрагах у одного игрока, на одном корабле, но на разных аккаунтах?

[Macrop]

 Но ведь теоретически такое может быть .  

бро, на этом можно точку поставить

. Папик  ПРАВИЛЬНО берет точку прицеливания  и попадет он или нет решает  только рэндом ,  а рак куда как чаше САМ МИМО стреляет.  

Разница и будет, потому что рак изначально хуже стреляет.

т.е вы согласны, что рулят руки, а не ВБР? ок

А вот как вы объясните разницу в средухе и фрагах у одного игрока, на одном корабле, но на разных аккаунтах?

Человек в разных условиях играет. Разные противники, разные сокомандники. Разные и результаты. Но как правило - на твинке лучше, чем на основе

 

[El_Hielo]

т.е вы согласны, что рулят руки, а не ВБР? ок

 

Рулит система усреднения, но за счет лучшего умения у папки в принципе будет выше средний дамаг и фраги. Хотя бы потому, что папка даже в сливном бою свое настреляет.

[KutuzovAFK]

Мак , как всегда ,  все через  задницу повернул .   Разговор немого с глухим .    Ему говорят  про  Фому , а он в ответ про Ерёму.  Если тебе просто скучно  - скажи , за жизнь поговорим, а то как в "Дне радио"    -  "позвонил в студию  м......к и понес такую м...ню" . ( ничего личного , цитата   к сказанному выше ) ))

[Navigator_Billy]

Крайние проявления рандомности событий в игре происходят ситуативно, не систематически. Решающим фактором эффективности игры были есть и будут умения конкретного игорька. Че тут спорить-то вообще?

З.Ы. взяли вот только знатока школьного курса тервера спугнули :-(((