Перейти к содержимому
Для публикации в этом разделе необходимо провести 50 боёв.
del32358027

Восхождение на гору Ниитака.

В этой теме 64 комментария

Рекомендуемые комментарии

21 060
[DONAT]
Старший бета-тестер, Коллекционер, Старший бета-тестер, Старший бета-тестер
15 566 публикаций
5 773 боя
В 27.08.2017 в 22:21, Darth_Vederkin сказал:

Вот почему 99% альтернативщиков могут создать что-то только методом "рояля в кустах"?

 

Потому что люди того времени уже сказали своё слово. Поступили так, как поступили и сделали то, что сделали.

А что бы повернуть Историю в другую колею нужно точное знание, что "вот этот, этот и это ходы не верные, нужно сделать то-то и то-то". Отсюда и попаданцы. А то и атомные ПЛ в морях 41-го...

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Участник
896 публикаций
В 07/09/2017 в 07:22, Lommofff сказал:

 

Потому что люди того времени уже сказали своё слово. Поступили так, как поступили и сделали то, что сделали.

А что бы повернуть Историю в другую колею нужно точное знание, что "вот этот, этот и это ходы не верные, нужно сделать то-то и то-то". Отсюда и попаданцы. А то и атомные ПЛ в морях 41-го...

Правильно - но речь у Darth не совсем об этом. Попаданцы - это условие литературного жанра- они нужны для объяснения "послезнания"- что-то надо сделать по-другому, Проблемы большинства авторов начинаются когда пора решать, что именно надо сделать, что было всем счастье.

Возврашаясь к топику: когда обсуждают нужно ли было Нагумо атаковать 3й раз, а затем организовать расширенный поиск Enterprise- это интересно читать и обсуждать. Когда же для "исправления" истории необходима атомная подлодка в 1941 (или что-то аналогичное)- это уже "рояль" и не интересно.

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
21 060
[DONAT]
Старший бета-тестер, Коллекционер, Старший бета-тестер, Старший бета-тестер
15 566 публикаций
5 773 боя
27 минут назад, RustyBollard сказал:

Правильно - но речь у Darth не совсем об этом. Попаданцы - это условие литературного жанра- они нужны для объяснения "послезнания"- что-то надо сделать по-другому, Проблемы большинства авторов начинаются когда пора решать, что именно надо сделать, что было всем счастье.

Возврашаясь к топику: когда обсуждают нужно ли было Нагумо атаковать 3й раз, а затем организовать расширенный поиск Enterprise- это интересно читать и обсуждать. Когда же для "исправления" истории необходима атомная подлодка в 1941 (или что-то аналогичное)- это уже "рояль" и не интересно.

 

Да.

Но вообще - если хорошо написано - то интересно.

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Участник
896 публикаций
1 час назад, Lommofff сказал:

 

Да.

Но вообще - если хорошо написано - то интересно.

Мне тоже нравится, особенно когда автор знает предмет и умеет думать, Иногда заставляет задуматься над совсем неожиданными вопросами

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию

×