2 089 anonym_vqvCwlb380bG Участник 4 290 публикаций Жалоба #21 Опубликовано: 14 дек 2016, 16:25:10 Откуда инфа ?, а то я уже бабос на неё отложил. JW сказал Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
1 291 [DONAT] _LenivetZ_ Участник, Коллекционер 1 630 публикаций 2 234 боя Жалоба #22 Опубликовано: 14 дек 2016, 16:26:30 Откуда инфа ?, а то я уже бабос на неё отложил. От Вайта в прямом эфире Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
3 068 [LEVEL] DeadMamonth Участник 4 797 публикаций 19 960 боёв Жалоба #23 Опубликовано: 14 дек 2016, 16:28:25 А как же Миссури? А зачем на Миссури бабос откладывать ?, я на все 25 кораблей папа папа повесил, опыт за первый бой сбиваю, за неделю 50к свободки выходит в среднем. 16:31 Добавлено спустя 3 минуты От Вайта в прямом эфире Фигово, там такая имба вырисовывается с ПТЗ больше чем у Ямато Я бы за 3к взял легко. Печаль что не вводят в игру кораблики которые бы хотелось купить. 1 Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
2 380 anonym_QDPH8GmMCjxe Участник 2 376 публикаций Жалоба #24 Опубликовано: 14 дек 2016, 16:33:14 Брать однозначно. Уникальный геймплей и отличный фан Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
865 _Rosomaxa___ Старший альфа-тестер 1 983 публикации 1 880 боёв Жалоба #25 Опубликовано: 14 дек 2016, 16:36:50 Всем привет! Как думаете, брать Шарнхост, при том, что Гнейзенау есть в порту? Фарм для меня не главное, просто слышал, что корабль со схожим геймплэем, а драйвовый геймплэй на Гнезике мне очень нравится, несмотря на средние там у меня показатели. Или смысла нету, по сути ведь два одинаковых корабля? И если не брать Шарнхост, то мб взять Блушкавицу? - я так понял, это тот же самый совковый эсм: хорошая баллистика, скорость, неплохие торпы и посредственная маскировка..но одно "но"..тут ведь ещё капитана не будет, т.е. ни УОП, ни ВЗрывотехника..короче, ничего. Вот, сижу как Буриданов осёл, в раздумьях Брать, не раздумывая. 9 стволов с быстрым кд, не хуже, а порой и лучше 6х бревномётов. Крейсера страдают от его ББ, ЭМ от фугасов. ЛК от того и другого. Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
884 anonym_WBEKhnU0c8A5 Участник 789 публикаций Жалоба #26 Опубликовано: 14 дек 2016, 16:42:08 (изменено) Бери. Адова имба. Тоже взял по скидону Изменено 14 дек 2016, 16:43:04 пользователем anonym_WBEKhnU0c8A5 Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
5 474 [9-MAY] Esq_SV Участник, Коллекционер 9 967 публикаций 39 946 боёв Жалоба #27 Опубликовано: 14 дек 2016, 16:42:28 Всем привет! Как думаете, брать Шарнхост, при том, что Гнейзенау есть в порту? Фарм для меня не главное, просто слышал, что корабль со схожим геймплэем, а драйвовый геймплэй на Гнезике мне очень нравится, несмотря на средние там у меня показатели. Или смысла нету, по сути ведь два одинаковых корабля? И если не брать Шарнхост, то мб взять Блушкавицу? - я так понял, это тот же самый совковый эсм: хорошая баллистика, скорость, неплохие торпы и посредственная маскировка..но одно "но"..тут ведь ещё капитана не будет, т.е. ни УОП, ни ВЗрывотехника..короче, ничего. Вот, сижу как Буриданов осёл, в раздумьях В принципе всё равно .... что топить если я на Taiho ..... 1 Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
7 336 anonym_EHH9eGlavcUG Участник 8 325 публикаций Жалоба #28 Опубликовано: 14 дек 2016, 16:52:02 Шарик конечно хорош, но можно обойтись прем камуфлом за 2000 голды на Гнейзи. Хотя может на Нг выкатят скидки на постоянное прем камуфло. Гнейзенау по геймплею ближе к Тирпицу, чем к Шарнхорсту. Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
444 [AMD] GrekWWW Бета-тестер, Коллекционер 744 публикации Жалоба #29 Опубликовано: 14 дек 2016, 16:54:22 Всем привет! Как думаете, брать Шарнхост, при том, что Гнейзенау есть в порту? Фарм для меня не главное, просто слышал, что корабль со схожим геймплэем, а драйвовый геймплэй на Гнезике мне очень нравится, несмотря на средние там у меня показатели. Или смысла нету, по сути ведь два одинаковых корабля? И если не брать Шарнхост, то мб взять Блушкавицу? - я так понял, это тот же самый совковый эсм: хорошая баллистика, скорость, неплохие торпы и посредственная маскировка..но одно "но"..тут ведь ещё капитана не будет, т.е. ни УОП, ни ВЗрывотехника..короче, ничего. Вот, сижу как Буриданов осёл, в раздумьях Блыска была и раньше, годный эсм., а Шарика взял по скидке, еще мало поиграл. Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
60 [URFO] xx_Maks_Vik_xx Участник 154 публикации 8 459 боёв Жалоба #30 Опубликовано: 14 дек 2016, 16:55:45 Не вижу шарнхоста в магазине?! Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
1 291 [DONAT] _LenivetZ_ Участник, Коллекционер 1 630 публикаций 2 234 боя Жалоба #31 Опубликовано: 14 дек 2016, 17:03:43 Фигово, там такая имба вырисовывается с ПТЗ больше чем у Ямато У Миссури на СТ тоже была ПТЗ с 50% Нерфанули до вывода в общий доступ Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
7 336 anonym_EHH9eGlavcUG Участник 8 325 публикаций Жалоба #32 Опубликовано: 14 дек 2016, 17:05:16 Не вижу шарнхоста в магазине?! В клиенте за голду продаётся. Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
323 [KVAK] Nafich Участник 535 публикаций 37 995 боёв Жалоба #33 Опубликовано: 14 дек 2016, 17:08:57 Всем привет! Как думаете, брать Шарнхост, при том, что Гнейзенау есть в порту? Фарм для меня не главное, просто слышал, что корабль со схожим геймплэем, а драйвовый геймплэй на Гнезике мне очень нравится, несмотря на средние там у меня показатели. Или смысла нету, по сути ведь два одинаковых корабля? И если не брать Шарнхост, то мб взять Блушкавицу? - я так понял, это тот же самый совковый эсм: хорошая баллистика, скорость, неплохие торпы и посредственная маскировка..но одно "но"..тут ведь ещё капитана не будет, т.е. ни УОП, ни ВЗрывотехника..короче, ничего. Вот, сижу как Буриданов осёл, в раздумьях Я взял Шарика" ну и Дуняшку" -до кучи!!!! оба нормальные. Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
379 ______AdmiraL_ Участник 1 087 публикаций 4 621 бой Жалоба #34 Опубликовано: 14 дек 2016, 17:18:12 Всем привет! Как думаете, брать Шарнхост, при том, что Гнейзенау есть в порту? Фарм для меня не главное, просто слышал, что корабль со схожим геймплэем, а драйвовый геймплэй на Гнезике мне очень нравится, несмотря на средние там у меня показатели. Или смысла нету, по сути ведь два одинаковых корабля? И если не брать Шарнхост, то мб взять Блушкавицу? - я так понял, это тот же самый совковый эсм: хорошая баллистика, скорость, неплохие торпы и посредственная маскировка..но одно "но"..тут ведь ещё капитана не будет, т.е. ни УОП, ни ВЗрывотехника..короче, ничего. Вот, сижу как Буриданов осёл, в раздумьях Бери не по жалеешь,взял и нарадоватся немогу корабль хороший17:18 Добавлено спустя 0 минут В клиенте за голду продаётся. да со скидкой был в игре он за голду Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
541 KOTBMOPE Старший бета-тестер 1 444 публикации 9 579 боёв Жалоба #35 Опубликовано: 14 дек 2016, 17:36:36 (изменено) Послушал,почитал в теме и тоже решил взять Шарнхорст за 6500 голды,. первый бой неудачный , Атаго шел бортом в 13 км от меня ,я бб не выбил ни одной цитадели,как так за 3 залпа всеми орудиями? попаданий 12-13 было . белый урон около 10 к . мож пока не распробывал,один бой сыграл . плюсы башни быстро вращаются ,маневренный . забыл модернизации поставить) Изменено 14 дек 2016, 17:37:38 пользователем KOTBMOPE Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
146 [ASPID] Sauron_72 Участник, Коллекционер 555 публикаций 15 667 боёв Жалоба #36 Опубликовано: 14 дек 2016, 17:41:27 Послушал,почитал в теме и тоже решил взять Шарнхорст за 6500 голды,. первый бой неудачный , Атаго шел бортом в 13 км от меня ,я бб не выбил ни одной цитадели,как так за 3 залпа всеми орудиями? попаданий 12-13 было . белый урон около 10 к . мож пока не распробывал,один бой сыграл . плюсы башни быстро вращаются ,маневренный . забыл модернизации поставить) Это называется "Привет 283-мм обрубки". Полный брот он может дать от 5-7 крейсерам. От 8 проблематично, а уж с 9 и в помине. Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
541 KOTBMOPE Старший бета-тестер 1 444 публикации 9 579 боёв Жалоба #37 Опубликовано: 14 дек 2016, 17:45:20 Это называется "Привет 283-мм обрубки". Полный брот он может дать от 5-7 крейсерам. От 8 проблематично, а уж с 9 и в помине. Неужто как Атланта теперь будет для коллекции Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
91 [FZ] quasimidi Участник 229 публикаций 11 680 боёв Жалоба #38 Опубликовано: 14 дек 2016, 17:55:01 на Шарнхорсте надо играть как на крейсере , только на бб, фугасы на неудобные углы. на сближение он и 3 лк может утопить. очень фановый кораблик, мой любимый прем.... 1 Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
2 151 anonym_sdKOu67NpWMu Участник 1 541 публикация Жалоба #39 Опубликовано: 14 дек 2016, 17:56:16 основной фактор ЗА шарика - он прем и его не понерфят! а гнезик - имба и судя по заданиям на тестовом клиенте, для него уже приготовили напильник Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
541 KOTBMOPE Старший бета-тестер 1 444 публикации 9 579 боёв Жалоба #40 Опубликовано: 14 дек 2016, 18:02:10 на Шарнхорсте надо играть как на крейсере , только на бб, фугасы на неудобные углы. на сближение он и 3 лк может утопить. очень фановый кораблик, мой любимый прем.... Охотно верю, посмотрю видосы про него , почитаю что пишут, надеюсь тоже зайдет) И вот 2 вопроса, стоит ли вкачивать капитана в пво? По линкорам с 10 и выше км чем лучше бб или оф? Рассказать о публикации Ссылка на публикацию