Британцы против фортов 0.5.16

[Cesarevich_EU]

Эсминцы тоже форты не дамажут, разве что поджечь могут. Но это же нормально, нет? Береговые укрепления ИРЛ были очень неплохо защищены, для их подавления нужна соответствующая артиллерия. Читай - орудия линкоров, ну в крайнем случае тяжёлых крейсеров(203мм). Или авиация.

 

ИРЛ, береговые укрепления штурмовались при подавляющем превосходстве атакующего и после завоевания как минимум локального господства на море. А не при наличии в 15 км пачки линкоров и крейсеров. Моряки не *** были, и вопреки тому что нам в игре показывает ВГ, в шторм, на два фронта (флот и бастион) и уж тем более в горных озерах с устьями - не воевали. 

[Bybzeg]

Эсминцы тоже форты не дамажут, разве что поджечь могут. Но это же нормально, нет? Береговые укрепления ИРЛ были очень неплохо защищены, для их подавления нужна соответствующая артиллерия. Читай - орудия линкоров, ну в крайнем случае тяжёлых крейсеров(203мм). Или авиация.

 

Это же игра, а не ИРЛ. Здесь дают игровые юниты, кнопки управления, и надо набирать очки, а не исполнять роль мишени.

[anonym_ryNPZ33zjcVs]

Эсминцы тоже форты не дамажут, разве что поджечь могут. Но это же нормально, нет? Береговые укрепления ИРЛ были очень неплохо защищены, для их подавления нужна соответствующая артиллерия. Читай - орудия линкоров, ну в крайнем случае тяжёлых крейсеров(203мм). Или авиация.

 

На залп гинденбурга форту всё равно, даже попадания не фиксируются =)))))

09:38 Добавлено спустя 2 минуты

 

На кой чёрт авику их дамажить, если есть линкоры? Авику выгоднее утопить эсминцы, чем тратить заход на то, с чем линкор справится за пару залпов.

 

Может лк и убьёт форт за пару залпов, хотя не факт. Но вот вопрос, а зачем мне стрелять в форт за который ничего не дают, ни серебра ни опыта, а в зоне поражения есть ещё живые корабли противника? 

[Kranmer]

Может лк и убьёт форт за пару залпов, хотя не факт. Но вот вопрос, а зачем мне стрелять в форт за который ничего не дают, ни серебра ни опыта, а в зоне поражения есть ещё живые корабли противника?

 

Что бы выиграть?

[anonym_ryNPZ33zjcVs]

 

Что бы выиграть?

 

Хорошо, ты выиграл и ничего не получил за это. Тебе приятно? Мне нет. Это, кстати, не говоря о том, что убийство кораблей противника тоже ведёт к победе, а мне предлагают стрелять по фортам.

[Kranmer]

Хорошо, ты выиграл и ничего не получил за это. Тебе приятно? Мне нет. Это, кстати, не говоря о том, что убийство кораблей противника тоже ведёт к победе, а мне предлагают стрелять по фортам.

 

Утрируешь.

[anonym_ryNPZ33zjcVs]

И кстати, а если я не на линкоре как мне убивать этот форт то? Я скрин уже кинул, гинденбург вот так просто вообще никакого урона ему не наносит.

10:04 Добавлено спустя 2 минуты

 

Утрируешь.

 

Почему же? В игру ввели режим в котором убийство ботов обязательно вобщем то, потому что они убивают союзные корабли, при этом за урон по этим ботам не дают ничего, в коопе дают опыт за ботов, а в рандоме нет.

[Kranmer]

Почему же? В игру ввели режим в котором убийство ботов обязательно вобщем то, потому что они убивают союзные корабли, при этом за урон по этим ботам не дают ничего, в коопе дают опыт за ботов, а в рандоме нет.

 

Насколько я помню, награду за них ввели, ну или обещали ввести.

[7kudesnik7]

как-то отвлеклись от темы... Так как бороться с бастионами на британцах, если они не дамажут?? 

Хорошо если в команде есть добрый монтана ловко гасящий их с двух залпов, а что, блин, если нет??

[Ssupersvintuss]

 На залп гинденбурга форту всё равно, даже попадания не фиксируются =)))))

 

Может лк и убьёт форт за пару залпов, хотя не факт. Но вот вопрос, а зачем мне стрелять в форт за который ничего не дают, ни серебра ни опыта, а в зоне поражения есть ещё живые корабли противника? 

 

Это уже другой вопрос, экономический. В теме вроде как про недамажность бриттов по фортам говорилось, не так ли? А не про то что там не отсыпают - тут согласен, нужно править.

А Гинденбургу что надо было делать? Прально, стрелять фугасами и поджигать форт. Оставьте ББ нам, броневанноводам.

как-то отвлеклись от темы... Так как бороться с бастионами на британцах, если они не дамажут?? 

Хорошо если в команде есть добрый монтана ловко гасящий их с двух залпов, а что, блин, если нет??

 

Значит должен быть добрый Ямата. А если все ЛК в вашей тиме злые ололошки - то кто вам виноват? Такая же песня с обычным превосходством и эсмами. Или авиками и рангами - когда в одной команде рукастый Шокаку, а в другой ударный Лекс-автосбросер. Это игра, не мы такие, жизня такая десу.

[Ssupersvintuss]

 

ИРЛ, береговые укрепления штурмовались при подавляющем превосходстве атакующего и после завоевания как минимум локального господства на море. А не при наличии в 15 км пачки линкоров и крейсеров. Моряки не *** были, и вопреки тому что нам в игре показывает ВГ, в шторм, на два фронта (флот и бастион) и уж тем более в горных озерах с устьями - не воевали. 

 

О чём и речь. 1:1 практически любой кораблик сливал береговой батарее, это нормально - защищены они хорошо, а стреляют куда точнее. Требовались соединённые усилия эскадры("Альбион", батарея мыса Церель), а то и всего флота(Порт-Артур) дабы подавить береговые форты.

Я уже предлагал как стоит исправить "бастион" для того чтобы он стал интереснее. Один бастион на карте, по умолчанию принадлежащий одной из команд. Владеющие бастионом дефят, другие нападают и стараются его разрушить. Нападающих в 1.5-2 раза больше, но и бастион силён - равен 2-3 линкорам или 4-5 крейсерам, причём по реальной силе а не по попугаям в ХП там или броньке. Вот это было бы интересно имхо.

[7kudesnik7]

Тут не в ололошках дело, а в том что часть кораблей не может подавлять бастионы...

Ну это как если бы американские линкоры не могли захватывать точки в обычном превосходстве, например... Просто потому что так придумали. Вот все могут, а им шиш.

[Kranmer]

Тут не в ололошках дело, а в том что часть кораблей не может подавлять бастионы...

Ну это как если бы американские линкоры не могли захватывать точки в обычном превосходстве, например... Просто потому что так придумали. Вот все могут, а им шиш.

 

Американские линкоры практически ничего не могут сделать Ямато. Ямато практически ничего не может сделать с авиком.

[anonym_ryNPZ33zjcVs]

 А Гинденбургу что надо было делать? Прально, стрелять фугасами и поджигать форт. Оставьте ББ нам, броневанноводам

 

Я просто с крейсеров по ним стрелять не стану, раз урона нет, то и смысла нет. Один вред, только светиться и подставляться лишний раз.

 

 

 Такая же песня с обычным превосходством и эсмами

 Да, и разрабы, вместо того что бы решать проблему влияния на игру эсминцев, эту проблему усугубляют.

 

 Американские линкоры практически ничего не могут сделать Ямато

 Американский лк може зарядить фугасы против яматы и вилять попой на 15+км. Опять же совершенно не обязательно что ямато умеет играть и не подставиться совсем, а в бочину он выхватывает так же как и любой американский лк.

 

 Ямато практически ничего не может сделать с авиком

 Это верно для всех лк ;)

 

[Kranmer]

 Американский лк може зарядить фугасы против яматы и вилять попой на 15+км. Опять же совершенно не обязательно что ямато умеет играть и не подставиться совсем, а в бочину он выхватывает так же как и любой американский лк.

 

При равных по умениям игроках Ямато разорвёт Монтану без шансов.

 Это верно для всех лк ;)

 

Монтана способна хоть как-то сбивать самолёты и оборонятся. Ямато съест всё.

[anonym_ryNPZ33zjcVs]

 

При равных по умениям игроках Ямато разорвёт Монтану без шансов.

 

Не совсем так, два дурика бортами друг к другу либо убьют друг друга, либо монтана убьёт ямату, вот если оба умеют ставить ромб и всё такое то да, тут ямата должен отдоминировать монтану.

 

[Kranmer]

Не совсем так, два дурика бортами друг к другу либо убьют друг друга, либо монтана убьёт ямату, вот если оба умеют ставить ромб и всё такое то да, тут ямата должен отдоминировать монтану.

 

Два дурика будут играть в любимую игру: