Кто служил на "ТАВКР Адмирал Кузнецов" ?

[Ageras]

Я служил на Кузнецове в 2011 - 2012 годах, группа обеспечения непотопляемости, живучесть! Хотелось бы узнать много ли ещё игроков которые на нём служили или служат в данное время ? 

Одноклассник служил в эти же годы. В то время ходили в дальний поход. Награду получил. На 1 фото стоит по середине.

 

 

 

 

[Ml_serzant]

Видел вживую Варяг в Николаеве.

Он реально здоровенный. Фото нет, это был 1991 и с фотоаппаратом на верфи было бы (ну или стало бы) некомильфо

[Dark_GIPER]

Даже у индусов есть)

http://kollektsiya.ru/voennie-korabli/251-admiral-gorshkov-baku-tyazhelyj-avianesushchij-krejser-takr-proekta-1143-4

 

Конечно есть. Судно построено в Севмаше и продано Индии. Хороший бизнес.

10:00 Добавлено спустя 1 минуту

 

Так может в этом и была задумка? Так-то с Кузнецова ПКР снимать собираются. К чему бы это...

 

Было бы нехило увидеть пруф на демонтаж ПКР. Первый раз этот бред слышу.

[martram]

самое забавное,что многие кричат "вот продали китайцам а мог бы быть свой авианосец"..

правда они не могут объяснить зачем авианосец в черном море,который выжирает громадные деньги,но кричат,что он нужен

10:04 Добавлено спустя 3 минуты

 

Конечно есть. Судно построено в Севмаше и продано Индии. Хороший бизнес.

10:00 Добавлено спустя 1 минуту

 

Было бы нехило увидеть пруф на демонтаж ПКР. Первый раз этот бред слышу.

http://vpk.name/news/38284_vozmozhnyie_napravleniya_modernizacii_avianosca_admiral_kuznecov.html

"Имеющиеся пусковые установки ПКР 3М45 П-700 «Гранит» будут демонтированы. Следовательно, появится возможность до 4500-5000 кв. м увеличить ангар для размещения дополнительного количества самолетов"

 

эта новость еще от 10 года,но с деньгами видимо не срослось

 

http://www.rbc.ru/spb_sz/10/01/2017/5874c3be9a794752a0c39ad8

свежее

"на крейсере, скорее всего, будет демонтирован ракетный комплекс. «У Минобороны есть возможность использовать опыт превращения «Адмирала Горшкова» в Викрамадитью. Тогда в ходе модернизации Севмаш убрал с крейсера ракеты, и вероятно, в Минобороны убедились в целесообразности такого рода перемен», 

 

походу начало доходить,что мутанты это смешно

п.с. ждать пруф в виде официального заявления мо или выложенного в сеть проекта с чертежами наивно

[PashaSennheiser]

Было бы нехило увидеть пруф на демонтаж ПКР. Первый раз этот бред слышу.

 

Вроде где-то на ленте читал, что в планах на модернизацию (на которой он сейчас и стоит) демонтаж оных. Толку нет, а палубу ошметками засирают.

[Dark_GIPER]

самое забавное,что многие кричат "вот продали китайцам а мог бы быть свой авианосец"..

правда они не могут объяснить зачем авианосец в черном море,который выжирает громадные деньги,но кричат,что он нужен

 

У нас тут уже три страницы обсуждения. Покажи пальцем на тех многих, кто кричит: "вот продали китайцам а мог бы быть свой авианосец"

10:09 Добавлено спустя 0 минут

 

Вроде где-то на ленте читал, что в планах на модернизацию (на которой он сейчас и стоит) демонтаж оных. Толку нет, а палубу ошметками засирают.

 

Вроде, где-то кто-то что-то написал. Ну ОК. Это многое меняет. 

[martram]

 

У нас тут уже три страницы обсуждения. Покажи пальцем на тех многих, кто кричит: "вот продали китайцам а мог бы быть свой авианосец"

10:09 Добавлено спустя 0 минут

 

Вроде, где-то кто-то что-то написал. Ну ОК. Это многое меняет. 

 

прикольная позиция,заранее знать,что такую инфу официально не будут озвучивать и тем более выкладывать проекты,но требовать 100%-ые пруфы)

троллем запахло

[Tjediai]

По видимому в ветке, обсуждающим стоит просить разработчиков о добавлении 3 кораблей 3 стран 

и убрать ограничение на 2 авика в рандоме ))) для решения дискусии...

и плавно перейти к обсуждению кто кого нагибает...

 

монтаж, демонтаж....к сожалению это чаще решают не инженеры и конструктора, а менеджеры...

и целесообразность тех или иных решений и компановок не всегда одназначна здравому смыслу

[Dark_GIPER]

http://www.rbc.ru/spb_sz/10/01/2017/5874c3be9a794752a0c39ad8

свежее

"на крейсере, скорее всего, будет демонтирован ракетный комплекс. «У Минобороны есть возможность использовать опыт превращения «Адмирала Горшкова» в Викрамадитью. Тогда в ходе модернизации Севмаш убрал с крейсера ракеты, и вероятно, в Минобороны убедились в целесообразности такого рода перемен», 

 

 

Я приведу более полную цитату, ты не против? 

 

В ходе модернизации и ремонта крейсер, по мнению экспертов, претерпит существенные изменения. Более того, сама концепция «Адмирала Кузнецова», вероятно, будет пересмотрена. По мнению А. Фролова, на крейсере, скорее всего, будет демонтирован ракетный комплекс.
 

Весь остальной текст в том-же духе. Количество оговорок типа "вероятно", "возможно", "скорее всего", "по мнению экспертов" превышает все возможные рамки. Кто эти эксперты? На кого они ссылаются? Где хоть одна прямая цитата? Таких дешевых газетных уток, каждый год выходит несколько сотен.

 

Как там было написано в твоём предыдущем "пруфе"? Что там писали "експерты" с мировым именем:

"Имеющиеся пусковые установки ПКР 3М45 П-700 «Гранит» будут демонтированы.   

 "Авианосец должен быть помещен в док 2012 году, передача флоту состоится в 2017 году."

 

Ага, демонтировали. Аж в 2012-м. Два раза. А потом снова поставили.

[anonym_twompomKZwa9]

Я служил на Кузнецове в 2011 - 2012 годах, группа обеспечения непотопляемости, живучесть! Хотелось бы узнать много ли ещё игроков которые на нём служили или служат в данное время ? 

Родич служил на Кузе в 1992-96гг. тогда каплей, БЧ1

[martram]

 

Я приведу более полную цитату, ты не против? 

 

В ходе модернизации и ремонта крейсер, по мнению экспертов, претерпит существенные изменения. Более того, сама концепция «Адмирала Кузнецова», вероятно, будет пересмотрена. По мнению А. Фролова, на крейсере, скорее всего, будет демонтирован ракетный комплекс.
 

Весь остальной текст в том-же духе. Количество оговорок типа "вероятно", "возможно", "скорее всего", "по мнению экспертов" превышает все возможные рамки. Кто эти эксперты? На кого они ссылаются? Где хоть одна прямая цитата? Таких дешевых газетных уток, каждый год выходит несколько сотен.

 

Как там было написано в твоём предыдущем "пруфе"? Что там писали "експерты" с мировым именем:

"Имеющиеся пусковые установки ПКР 3М45 П-700 «Гранит» будут демонтированы.   

 "Авианосец должен быть помещен в док 2012 году, передача флоту состоится в 2017 году."

 

Ага, демонтировали. Аж в 2012-м. Два раза. А потом снова поставили.

спецом на ремонт не ставили в 2012,что бы в 16 покоптить по миру)

еще раз повторю фразу,если ты ее не прочитал

"прикольная позиция,заранее знать,что такую инфу официально не будут озвучивать и тем более выкладывать проекты,но требовать 100%-ые пруфы)"

 

китайцы сразу поняли,что мутант им не нужен и сделали нормальный авианосец,но ты продолжай про силу ракеток на кузе рассказывать

[PashaSennheiser]

 

Я приведу более полную цитату, ты не против? 

 

В ходе модернизации и ремонта крейсер, по мнению экспертов, претерпит существенные изменения. Более того, сама концепция «Адмирала Кузнецова», вероятно, будет пересмотрена. По мнению А. Фролова, на крейсере, скорее всего, будет демонтирован ракетный комплекс.
 

Весь остальной текст в том-же духе. Количество оговорок типа "вероятно", "возможно", "скорее всего", "по мнению экспертов" превышает все возможные рамки. Кто эти эксперты? На кого они ссылаются? Где хоть одна прямая цитата? Таких дешевых газетных уток, каждый год выходит несколько сотен.

 

Как там было написано в твоём предыдущем "пруфе"? Что там писали "експерты" с мировым именем:

"Имеющиеся пусковые установки ПКР 3М45 П-700 «Гранит» будут демонтированы.   

 "Авианосец должен быть помещен в док 2012 году, передача флоту состоится в 2017 году."

 

Ага, демонтировали. Аж в 2012-м. Два раза. А потом снова поставили.

 

Ок, как угодно. Обсуждать что-либо с вами не собираюсь, дабы не *** годную тему.

[DomoBou116]

Ну да ... , но у нас и таких своих нет... и электроника почти вся из Китая...

 

А Айфоны откуда? Типа из США?

[Dark_GIPER]

"прикольная позиция,заранее знать,что такую инфу официально не будут озвучивать и тем более выкладывать проекты,но требовать 100%-ые пруфы)"

Ты сам-то понял что написал? 

 

китайцы сразу поняли,что мутант им не нужен и сделали нормальный авианосец,но ты продолжай про силу ракеток на кузе рассказывать

 

А где я про "силу ракет" рассказывал?

 

 

[Ralf_Barger]

Удачно я влил вам еды,но я говорил что они строят cv-17 с нуля,там ангар еще больше

[Dark_GIPER]

Обсуждать что-либо с вами не собираюсь, дабы не *** годную тему.

 

Постой, давай подумаем... 

 

Ты специально написал мне, что не собираешься что-либо со мной обсуждать?   Зачем Карл?! Если не собираешься, то зачем тогда пишешь? Чтобы оставить за собой последнее слово? Лол! 

[_tararar_]

 

Внесу и я немного, а то вы все по одному и тому же размазываете.

1. "Мы продали свой авик?" Кто "мы"? Украина же не осилила в авик и продала.

2. У Китая и РФ совершенно разные концепции развития военного флота.

Казалось бы тривиально? Но если б задумались, то поняли суть фразы. Китайцы решили по опыту гонки холодной войны выбрать золотую середину(видимо). Т.е. и ракетоносцы строить(как СССР штамповал подводные ракетоносцы), и авики для наглядности и мобильности заиметь(как американцы). Однако понимая имеющиеся и перспективные угрозы они учли и ошибки обеих сторон и не станут(надеюсь) упарываться до абсолюта, дабы не погубить экономику и логику.

Так зачем же Китайцы делают легкие авики? Логично же, что исходя из возможностей второго компонента: подлодок, которые, видимо, вкупе с надводными кораблями, обеспечат выполнение всех поставленных задач. Каких задач? Даже представлять не хочу. Хотя СМИ все чаще муссируют тему спорных островов и т.п. Тут, как раз очень могут пригодиться и авики и пл...

А что же мы? Как же "мы еще не догадались до легких авианосцев"?

Исходя из концепции, как понимаю я. Дальних территорий нам не захватывать и не отбивать, а свои защитим и имеющимся+перспективным, но в том же направлении построенном(новые фрегаты и сторожевики в пример). 

Вы скажете - Сирия? Ну тут все и так не спланировано получилось же. И тем не менее даже такими средствами смогли обеспечить и их оказалось вполне достаточно. Возможно "Кузе" не пришлось воспользоваться своим ударным вооружением, а отсюда может показаться, что оно вообще не нужно тогда, но мы этого не знаем наверняка. Есть военные специалисты, которые уже сегодня пишут аналитические отчеты о завершенной миссии и готовят предложения по дальнейшей эксплуатации крейсера. 

Не знаю кому как, но на мой взгляд все логично. И с китайцами, и с нами.

Надеюсь тут люди понимают же почему "Кузя" именно крейсер, а не авианосец и почему флот так "мучается" теперь с его использованием.

 

[Dark_GIPER]

Внесу и я немного, а то вы все по одному и тому же размазываете.

 

В целом похоже, но с несколькими дополнениями.

 

По-сути и РФ и Китай являются континентальными державами, которым в отличии от США мощный авианосный флот не нужен. Для чего тогда создавать авианосцы? Истина на деле лежит несколько глубже, чем просто "чтобы было". 

У большинства стран с мощной армией и развитой военной доктриной есть так называемые "подразделения агрессора". Наиболее известны в этом плане американцы, которые даже сейчас содержат несколько эскадриллий, оснащенных техникой с ТТХ и камуфляжем, близким к "вероятному противнику". Например для подражания МИГам использовались легкие истребители F-5 и А-4 в раскраске ВВС СССР, включая красные звезды.

 

 

Разумеется Тайгеры не идут ни в какое сравнение с настоящими МИГами и СУшками, но этого и не надо. Цель у этих подразделений достаточно простая - мы берем легкий истребитель, способный маневрировать как МиГ, заправляем его на радиус настоящего МИГа и ставим на него комплект учебного вооружения воспроизводящий огневую мощь настоящего МИГа. Реальные ракеты в объеме МИГа он конечно не поднимет, а вот учебные лазеры вполне.

 

Потом крутим его во все стороны и на практике прикидываем:

"А что-же может сделать эскадриллия МИГов?"

"А какое время развертывания?", "А сколько времени надо на дозаправку и перевооружение?", "А боевой радиус? Не табличный, а практический. А сколько ракет она расходует? А горючего? А сколько надо ж/д составов, чтобы обеспечить её бесперебойное снабжение?". "А что может сделать F-18 против МиГ-29? А если их будет по десять с каждой стороны? А двадцать? А если F-22?" Ответы на эти вопросы не может дать ни один диванный эксперт, поэтому США тратит огромные бабки для содержания "типа Российских эскадриллий".

 

Вот кстати "агрессорский" F-15. Похож на СУшку, правда? Старались парни.

 

 

По той-же самой схеме действуют и наши с китайцами. Нам полноценный авианосец нафиг не сдался. Но опыт его эксплуатации даёт бесценные знания о возможностях вероятного противника.

Сколько люди жрут? Сколько расходуется авиатоплива? Логистика перебазирования самолетов с суши на авианосец. Риски аварий.

Необходимый ордер: сколько нужно эсминцев и подлодок для его защиты? 

По каким маршрутам должны летать противолодочные вертолеты и как в ордере должны располагаться крейсера УРО, чтобы прикрыть тушу авианосца?

 

Я полагаю, что за время существования Кузнецова было проведено несколько десятков его условных уничтожений и отработаны тактики, которые должны сработать и на вероятном противнике. Была изучена логистика действий палубной авиации и вскрыты их реальные тактические возможности. Эта игрушка стоит очень дорого, но блин, это просто необходимо.

 

ТАВКР это классический "агрессор", да еще и сохранивший классическую фишку Российских тяжелых крейсеров - ракетное вооружение. Кузнецов фуфло? Улыбаемся и машем парни. Улыбаемся и машем.

[_tararar_]

 

 

Про Чикера, думаю, не надо пояснять, раз уж в этой теме размещено?

 

ПыСы Сори за размер картинки, я нуп в таких делах. Сами развернете?

[Sherrinford]

Моя грамота за участие в роте почётного караула в боевом походе