Пикник на обочине (2016)

[Jura6811]

К разговору о книга-фильм, вспомнил из недавних "Азазель" . Фильм посмотрел и книгу можно не читать. (Блин, больная тема, экранизацию некоторых произведений ждал бывало десятилетиями)

[anonym_N7x2DyHTdL61]

Требуется уточнение - те 300, что со 100-летним ныне Кирком Дугласом - очень неплохи

 

Ты ошибся, друг. Кирк Дуглас не играл в этом фильме. То был "Спартак".

[anonym_OKBHHJM36dsx]

И как "это" можно будет смотреть после Тарковского? Мало себе представляю. 

 

[ColonelStardust]

К разговору о книга-фильм, вспомнил из недавних "Азазель" . Фильм посмотрел и книгу можно не читать. (Блин, больная тема, экранизацию некоторых произведений ждал бывало десятилетиями)

 

Я когда экранизацию властелина колец смотрел - много ругался, понятно, что нельзя все уложить, но некоторые знаковые вещи не уместились, вот что было неприятно.

 

"Электроник" - хорошая детская фантастика (я о книге).

17:38 Добавлено спустя 1 минуту

 

Ты ошибся, друг. Кирк Дуглас не играл в этом фильме. То был "Спартак".

 

А кто там царя Леонида играл - по моему - он, хотя да - мог и ошибиться, смотрел давно (про Спартака я в курсе).

17:39 Добавлено спустя 1 минуту

И как "это" можно будет смотреть после Тарковского? Мало себе представляю. 

 

Кстати - вариант Тарковского - тоже не всем нравится.)

[anonym_OKBHHJM36dsx]

Кстати - вариант Тарковского - тоже не всем нравится.)

 

Ну естессьна. Арт-хаус таковым бы не являлся, если бы был "для всех" ;-)

[anonym_gRV4F69G4I9j]

 

Ещё не видел ни одного фильма по Стругацким, который бы не зафейлили. Даже Чародеи (тк не по книге, а по мотивам)

ХЗ, по-моему "трудно быть богом" (советско-немецкий) весьма неплохо получился, как для низкобюджетного кинца (во всяком случае, атмосферу передает)

Советский "пикник" - очень мало общего с книгой, но фильм сильный...

"Солярис" не читал, оценить не могу.

18:03 Добавлено спустя 2 минуты

И как "это" можно будет смотреть после Тарковского? Мало себе представляю. 

"Это" вряд-ли можно и нужно сравнивать с вариантом Тарковского (в котором от книги - разве-что общая идея, и то частично).

18:06 Добавлено спустя 4 минуты

К разговору о книга-фильм, вспомнил из недавних "Азазель" . Фильм посмотрел и книгу можно не читать. (Блин, больная тема, экранизацию некоторых произведений ждал бывало десятилетиями)

По Акунину? В смысле "недавний"?

Вы про мини-сериал, которому лет 15, или что-то новое сняли?

18:10 Добавлено спустя 8 минут

 

согласен,они умеют переврать даже историю....самый яркий пример "300 спартанцев",тех кто хоть немного разбирается в истории смешно смотреть было думаю)))

"300 спартанцев" - это комикс по историческим мотивам, не более того Именно так он и позиционировался, и на звание "исторического кина" никогда не претендовал.

 

 

[starley_05]

 

уже пилотную серию выпустили 

 

Пилот не понравился руководству WGN America. Проект на данном канале закрыт.

http://www.mirf.ru/news/pilot-piknika-na-obochine-ne-ustroil-kanal

[UnPlug]

Я бы сказал, вообще по ЛЮБЫМ книгам.

Единственный фильм, который хоть как-то уравновешен по плюсам и минусам с книгой - это трилогия о "Кольце". И для этого понадобилось снять лучший фильм в целом по ординарной (хоть и заслуженной ветеранистой) книге.

 

Фильм "Новая Земля" снят полностью по книге. Абсолютно. Даже все диалоги с точностью до междометий.

[Sagittaris]

И как "это" можно будет смотреть после Тарковского? Мало себе представляю. 

 

Ну у Тарковского тоже очень большие расхождения с книгой 

18:16 Добавлено спустя 0 минут

 

Пилот не понравился руководству WGN America. Проект на данном канале закрыт.

http://www.mirf.ru/news/pilot-piknika-na-obochine-ne-ustroil-kanal

 

они предложили сериал другим , с ними будут сотрудничать , от идеи сериала они отказыватся не будут

[starley_05]

они предложили сериал другим , с ними будут сотрудничать , от идеи сериала они отказыватся не будут

Свобода - это полная утрата иллюзий (с)

Пока факты таковы. Проект закрыт, будет на другом канале или нет - не известно.

[anonym_N7x2DyHTdL61]

 

Я когда экранизацию властелина колец смотрел - много ругался, понятно, что нельзя все уложить, но некоторые знаковые вещи не уместились, вот что было неприятно.

 

"Электроник" - хорошая детская фантастика (я о книге).

17:38 Добавлено спустя 1 минуту

 

А кто там царя Леонида играл - по моему - он, хотя да - мог и ошибиться, смотрел давно (про Спартака я в курсе).

17:39 Добавлено спустя 1 минуту

 

Кстати - вариант Тарковского - тоже не всем нравится.)

Да, и "Сталкер" Тарковского - это совсем не "Пикник на обочине".

 

[Sagittaris]

Да, и "Сталкер" Тарковского - это совсем не "Пикник на обочине".

 

да , не по книге , а по мотивам снят сталкер

[Jura6811]

Для  Nechriste, а , что уже 15 лет прошло? Во, блин время летит((((

[konsil]

Я бы сказал, вообще по ЛЮБЫМ книгам.

Выше уже были примеры по удачным экранизациям, приведу еще один.

Стиг Ларрсон "Девушка с татуировкой..", шведы (не путать с американской похабщиной) очень даже неплохо сняли, пусть и с мелкими исправлениями, и пропусками.

Пы Сы. Кто скажет, что НАШ Шерлок Холмс плох?) Хотя и не всегда точно по книге.

[RenamedUser_25006471]

ХЗ, по-моему "трудно быть богом" (советско-немецкий) весьма неплохо получился, как для низкобюджетного кинца (во всяком случае, атмосферу передает)

Советский "пикник" - очень мало общего с книгой, но фильм сильный...

"Солярис" не читал, оценить не могу.

 

Трудно быть богом - просто кошмар. Ничего он не передаёт. Примитивность предметов быта не означает, что люди ходили грязные и в мешковине (а в кино ходят). Да и тупее они не были, иначе как они сделали то, что сейчас есть (в кино с этим беда). В общем, на мой взгляд, фильм ужасен.

Советский Пикник не помню хоть убей. Видимо, не просто так.

Солярис (только это таки Лем, а не Стругацкие) несколько раз честно пытался посмотреть. Как и со всеми фильмами того товарища - не получилось. Мне не надо, чтобы Мила Йовович бегала по стенам, и вообще спецэффектов не надо. Но должно быть хоть какое-то действие, а не тупилово крупным планом! Вообще, фильм - ошибка. Философия надо читать, а не смотреть

Само собой, всё это - моё имхо

[anonym_gRV4F69G4I9j]

только это таки Лем, а не Стругацкие

Вот я туплю

[anonym_gRV4F69G4I9j]

Для  Nechriste, а , что уже 15 лет прошло? Во, блин время летит((((

Только что посмотрел педию - таки да, ровно 15 лет... Фигасе я угадал

Если честно, думал чуть больше прошло - помню что первый раз его смотрел еще студентом

[Kitchen_witch]

Если говорить о фильмах, которые превзошли книги, то - "Убить дракона" мне понравилось больше, чем исходник (Е. Шварц, "Дракон").

Что касается "Пикника" - будем посмотреть. Последние экранизации Стругацких ("Трудно быть богом" и "Обитаемый остров") - так лучше бы их не было.

Тарковский снял всё же совсем другой фильм. Атмосферный, занудный и - другой.

[anonym_OKBHHJM36dsx]

"Это" вряд-ли можно и нужно сравнивать с вариантом Тарковского (в котором от книги - разве-что общая идея, и то частично).

Ну у Тарковского тоже очень большие расхождения с книгой 

Все равно "уже не то". 
А Тарковскому сценарий сами Стругацкие писали, так что ... ;-)