Как получить отказ - практическое руководство.

[xellium]

Наивный вы ,батенька .идут только за корабли,злато и плюшки

И это вполне нормально,любой труд должен вознаграждаться

Ну для меня в принципе не сильно важно, дадут ли в конце кораблик, самолётик или танчик или какие-нибудь другие плюшки, достаточно уже того чтобы поучаствовать в развитии игры  на ранних стадиях. Это и есть единственная ценная плюшка за работу тестера в моём понимании. Мб я ошибаюсь, кто знает.

[anonym_YY6WwlSS8rYL]

Black_Hunter (09 Апр 2014 - 14:17) писал:

Ну видимо потому, что именно вы посчитали и назвали выдвигаемые требования к желающим на тест - ненужным формализмом. 

 

У меня такая работа анализировать как другие что-то делают, а потом убирать сложности. Или добавлять - по желанию заказчика.

 

[EviL_PENGUiN_]

Всегда пожалуйста. Я рад, что мне удалось передать не только информацию, но и эмоции. Вы главное НЕ пользуйтесь

Неправда, не такой я

 

 

я бы не сказал что "тролюган", но написали вы хорошо, отличное пособие как НЕ надо делать

[anonym_NK3HJVzPRMdM]

Обычная заявка: "У нас было 50 постов флуда, 3 бессмысленных темы, 3 предупреждения и 7 дней бана...

С этого проиграл, отличная тема, спасибо)

[Shrimpbowl]

Ну для меня в принципе не сильно важно, дадут ли в конце кораблик, самолётик или танчик или какие-нибудь другие плюшки, достаточно уже того чтобы поучаствовать в развитии игры  на ранних стадиях. Это и есть единственная ценная плюшка за работу тестера в моём понимании. Мб я ошибаюсь, кто знает.

Мне нравится ход Вашей мысли. Плюшки не должны быть мотивацией работы тестера, они должны быть следствием этой работы. ИМХО: Если тестер играет в игру только за прем.кораблик или статус, значит с игрой и с организацией альфа-теста что-то не так. 

У меня такая работа анализировать как другие что-то делают, а потом убирать сложности. Или добавлять - по желанию заказчика.

Не уверен, что понял Ваш анализ, и не уверен что он был вообще. Но конструктивную критику по приему заявок в альфа-тест на форуме было бы интересно услышать.

Обычная заявка: "У нас было 50 постов флуда, 3 бессмысленных темы, 3 предупреждения и 7 дней бана...

С этого проиграл, отличная тема, спасибо)

Рад стараться.

[anonym_GRFngX2qft6T]

Автору +, интересная тема, хорошо оформлена)

[la_grenouille]

А у вас тут весело)

[anonym_iTGVMAE7V96t]

Да уж...

[Fox130388]

Все лаконично и понятно

[RenamedUser_3931281]

Занятное творчество даже для простого чтива, несмотря на то, что по сути фундаментальный постулат альфа-паломникам. Особенно понравился кролик с блинчиком на голове, без улыбки даже написать не могу. Автору спасибо за труды, только жаль что раньше не появилась, своих ошибок можно было бы избежать.

[geist]

Раз.

 

Тролюган Вы, батенька...

 

Неправда, не такой я

 

Внезапно ТРИ.....

 

Похоже, мне предстоит затроллить весь альфа-тест

 

P. S. Молодец, одно слово, СУПЕР, интересно почитать Лови +!

[anonym_YY6WwlSS8rYL]

Не уверен, что понял Ваш анализ, и не уверен что он был вообще. Но конструктивную критику по приему заявок в альфа-тест на форуме было бы интересно услышать.

 

Никто ничего и не думал анализировать. Я вижу только внешнюю сторону, то есть только часть процесса. 

 

А по поводу внешней критики-предложений, пожалуйста.

Самый спорный пункт - это не 50 постов. Это идея здравая, позволяет увидеть как человек общается.

Я модерирую форум по "Jagged Alliance". Покопался в наших материалах (тех пользователей, которых мы забанили), в большинстве случаев 50 первых постов - вполне хватало, чтобы понять что представляет из себя пользователь.

 

Спорно - историческая тема. De facto тут вы смотрите на то, как оформлен материал. Не уверен, что проверяется оригинальность материала.

 

Просто, наобум, берем годную тему из раздела История.

 

http://forum.worldofwarships.ru/index.php?/topic/2142-%D0%B3%D0%BE%D0%BB%D0%BB%D0%B0%D0%BD%D0%B4%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9-%D0%BA%D1%80%D0%B5%D0%B9%D1%81%D0%B5%D1%80-de-ruyter/

 

- История флота Второй Мировой войны - Крейсера - Голландский крейсер "De Ruyter"

 

Смотрим вступительную часть поста. Используем сервис бесплатной проверки text.ru.

Схожесть с источником: wunderwafe.ru/WeaponBook/Hol_Cr/01.htm 94 %, уникальность 17 %.

 

Смотрим раздел. Начало постройки крейсера De Ruyter.

Источник с того же сайта. Уникальность 11,4 %, схожесть 100%.

 

Следующий раздел. Общее описание включая ТТХ:

Уникальность 10,61%, схожесть 98,76%.

 

- Это работа? Нет, это - халтура. Но оформлено красиво.

 

Какой вывод можно сделать об авторе этой статьи в случае подачи заявки в альфа-тест? - Умеет форматировать текст, умеет прятать текст под спойлер. Характер замены слов показывает, что по сути автор темы ничего не решался менять. Уникальность вызвана в основном форматированием. Хочет попасть на альфа-тест.

Ни о каких новых знаниях для проекта, само собой, здесь речи не идет.

 

Если ли польза от таких навыков на данном этапе тестирования - решайте сами.

Можно улучшить процесс? Полагаю, что можно. - Не давайте свободных тем. Требуйте сочинение на заданную тему. Предупреждайте об автопроверке на плагиат.

Пример, раз в три-четыре дня на форуме выдается тема. Например, обзор определенного судна, узкого вопроса гидрографии, судовождения, исторического события. Желающие могут написать статью на эту тему. Время - 7 дней (то есть одновременно в обсуждении будет 2-3 темы). Достаточно 7 дней? - Вполне. Ибо оформление копипасты занимает на порядок меньше времени.

Далее, менеджер, предварительно ознакомившийся с фактическим материалом, в полуавтоматическом режиме проверяет уникальность текста. Менее 50 % - в топку без разговоров.

В остальных постах (подверженных более-менее рерайту) смотрим наличие фактических ошибок. Ловим лузлы, составляем коллекцию.

Попутно смотрим способ выражения своих мыслей, навыки оформления текста. Дополнительно отсев по возрасту.

Наиболее подходящих тролим, хвалим, ругаем - смотрим коммуникационные навыки.

 

На выходе должны получить кандидатов, более-менее знакомых с морской тематикой, имеющих навыки поиска информации, оформления текста, адекватных в общении.

В совокупности с другими технологиями отбора результат может быть хорошим.

 

Попробуйте поставить такой эксперимент.

[Kolovorot13]

Мне нравится ход Вашей мысли. Плюшки не должны быть мотивацией работы тестера, они должны быть следствием этой работы. ИМХО: Если тестер играет в игру только за прем.кораблик или статус, значит с игрой и с организацией альфа-теста что-то не так. 

Не уверен, что понял Ваш анализ, и не уверен что он был вообще. Но конструктивную критику по приему заявок в альфа-тест на форуме было бы интересно услышать.

Рад стараться.

У кого-то кораблик, у кого-то печеньки от Лесты...

[bobcat_79]

Спасибо, очень доходчиво.

[RenamedUser_24558208]

 

Никто ничего и не думал анализировать. Я вижу только внешнюю сторону, то есть только часть процесса. 

 

А по поводу внешней критики-предложений, пожалуйста.

Самый спорный пункт - это не 50 постов. Это идея здравая, позволяет увидеть как человек общается.

Я модерирую форум по "Jagged Alliance". Покопался в наших материалах (тех пользователей, которых мы забанили), в большинстве случаев 50 первых постов - вполне хватало, чтобы понять что представляет из себя пользователь.

 

Спорно - историческая тема. De facto тут вы смотрите на то, как оформлен материал. Не уверен, что проверяется оригинальность материала.

 

Просто, наобум, берем годную тему из раздела История.

 

http://forum.worldofwarships.ru/index.php?/topic/2142-%D0%B3%D0%BE%D0%BB%D0%BB%D0%B0%D0%BD%D0%B4%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9-%D0%BA%D1%80%D0%B5%D0%B9%D1%81%D0%B5%D1%80-de-ruyter/

 

- История флота Второй Мировой войны - Крейсера - Голландский крейсер "De Ruyter"

 

Смотрим вступительную часть поста. Используем сервис бесплатной проверки text.ru.

Схожесть с источником: wunderwafe.ru/WeaponBook/Hol_Cr/01.htm 94 %, уникальность 17 %.

 

Смотрим раздел. Начало постройки крейсера De Ruyter.

Источник с того же сайта. Уникальность 11,4 %, схожесть 100%.

 

Следующий раздел. Общее описание включая ТТХ:

Уникальность 10,61%, схожесть 98,76%.

 

- Это работа? Нет, это - халтура. Но оформлено красиво.

 

Какой вывод можно сделать об авторе этой статьи в случае подачи заявки в альфа-тест? - Умеет форматировать текст, умеет прятать текст под спойлер. Характер замены слов показывает, что по сути автор темы ничего не решался менять. Уникальность вызвана в основном форматированием. Хочет попасть на альфа-тест.

Ни о каких новых знаниях для проекта, само собой, здесь речи не идет.

 

Если ли польза от таких навыков на данном этапе тестирования - решайте сами.

Можно улучшить процесс? Полагаю, что можно. - Не давайте свободных тем. Требуйте сочинение на заданную тему. Предупреждайте об автопроверке на плагиат.

Пример, раз в три-четыре дня на форуме выдается тема. Например, обзор определенного судна, узкого вопроса гидрографии, судовождения, исторического события. Желающие могут написать статью на эту тему. Время - 7 дней (то есть одновременно в обсуждении будет 2-3 темы). Достаточно 7 дней? - Вполне. Ибо оформление копипасты занимает на порядок меньше времени.

Далее, менеджер, предварительно ознакомившийся с фактическим материалом, в полуавтоматическом режиме проверяет уникальность текста. Менее 50 % - в топку без разговоров.

В остальных постах (подверженных более-менее рерайту) смотрим наличие фактических ошибок. Ловим лузлы, составляем коллекцию.

Попутно смотрим способ выражения своих мыслей, навыки оформления текста. Дополнительно отсев по возрасту.

Наиболее подходящих тролим, хвалим, ругаем - смотрим коммуникационные навыки.

 

На выходе должны получить кандидатов, более-менее знакомых с морской тематикой, имеющих навыки поиска информации, оформления текста, адекватных в общении.

В совокупности с другими технологиями отбора результат может быть хорошим.

 

Попробуйте поставить такой эксперимент.

Разработчикам необходимо наполнить форум. Уникальность статей здесь никого не волнует. 

В альфа-тест пачками попадают копипастеры и школьники, которым нечем заняться. И, что обидно, они знают русский язык на уровне иностранца.

[TARXUN]

 Подход не новый , но интересный !  Тема +

Так сказать , заставить думать от обратного  . Поднять самооценку - мол..., не отношусь к категории перечисленной в теме .

Думать -это не больно

[Prodvinutij]

Решил пойти  путем, послушай меня и сделай все наоборот! Читать забавно! + 

[kosmos51024]

не встречал еще таких тем

[anonym_3dcSfMEzKD7y]

Хахаха, прикольно 

[TigrL]

Если Звезды зажигают - Кому-то Это надо. Одно радует- несомненно интерес к данной игре ВЕЛИК!  Остается ждать.