Директору Лесты

[del32358027]

Француз полезен в предверии выхода ветки французских крейсеров для прокачки кэпа. Да и по игре Дюнкерк - специфичный но интересный кораблик.

Про отзыв о этом сезоне ранговых боев -конечно читал.  Там есть "по делу" , но оно не доминирует.

 

Частые упреки что мы не делаем игру как нам пишут делать на форуме наверно требуют чуть больше объяснения почему оно так.

Хотя подозреваю что "бесполезно".

 

Вкратце - аналогия с медициной , единственное что в голову пришло.

Для постановки диагноза и эффективного лечения нужны симптомы, описания болеющего своих ощущений и данные "объективного контроля" в виде анализов,замеров( давления температуры итд), иногда томография узи итд.

фитбэк игроков служит первой фазой, а объективный контроль дает многочисленная  обрабатываемая статистика. Замеры - дают специализированные департаменты   QA . На основании всей этой информации  и знании "анатомии проекта" и принимаются те или иные решения. Иногда требуется больше времени на лечение проблем, иногда есть быстрые решения. Иногда - диагнозы могут быть и не правильные.

Но это не повод решать  форумным порядком мнением очереди пациентов к хирургу как лечить больную ногу зашедшему на прием пациенту. Крики "понерфить ему ногу с помощью ампутации и проблеме конец!" не всегда удачное решение.То есть пациенты могут и дело говорить, но за лечение отвечает доктор все таки. Бывает доктор "не очень". И даже это не повод сажать на его место шамана.

Бывает к примеру что пациент жалуется на то что у него "*** полыхает", то нет однозначного диагноза, может при осмотре выясниться что достаточно у него вытащить канцелярскую кнопку из левой половинки, или посоветовать не подтираться стекловатой или скипидаром в аналы не злоупотреблять. А бывает что нужно прежде чем лечить "посмотреть глубже"   В общем может аналогия и не лучшая, но наиболее подходящая из того что пришло в голову.  В очереди могут оказаться и полезные советы по лечению и компетентные люди, но это только "могут" с какой то вероятностью,, а ответственность за принятие решения будет все таки на враче.

 

 

 

 

Хорошая аналогия. Давайте я проведу другу.

 

На форуме АвтоВаза собираются множество автомобилистов. Одни приверженцы автомобилей данного производителя, другие присматриваются, третьи ездят на иномарках.

И вот они обсуждают, что можно сделать лучше в автомобили, что бы его покупали. На форуме конечно есть конструкторы и сборщики, но им не нравится позиция автомобилистов. Ведь те говорят про плохую ходовую, про ржавеющие кузова, про плохой дизайн и материалы. "Вот идите и делайте свои машины", которые хотите".

Автомобилистов огорчает, что к ним не прислушиваются. Возможно если бы машины конкурентов стоили меньше, не приходилось бы за них переплачивать (за иностранные), они бы и ездили на них. Но как таковой альтернативы мало.

Вот и приходится им только сидеть на форуме в надежде, что к ним прислушаются.

 

[truzones]

мне нравится дюнкерк. красивый и с хорошими орудиями. со своей изюминкой.

а вот аналогии с медициной не надо тут. меня за такие аналогии в РО отправляли.

[sergosvet]

Красиво сделал

 

[Begushaya_po_Grablyam]

Дюнкерк хороший.

Но я бы еще Николашу покатала бы. Намёк...

[Coracero]

Частые упреки что мы не делаем игру как нам пишут делать на форуме наверно требуют чуть больше объяснения почему оно так.

Хотя подозреваю что "бесполезно".

 

Правильно подозреваете. В сочетании вот с этим, например:

"Если все знают как "не надо делать" - может быть смогут поподробней написать как "надо делать"?"

вас никто не поймёт.

 

 фитбэк игроков служит первой фазой

 

Но без обратной связи, той самой, которой у вас целый раздел форума посвящён, игрок не узнает, что его фидбек принят или не принят к сведению, а об отношении к нему судить сможет только по редким сообщениям разработчиков с какой-нибудь, например, "хорошей статистикой" или их действиям, которых может и не быть.

 

 а объективный контроль дает многочисленная  обрабатываемая статистика. Замеры - дают специализированные департаменты   QA .

 

Что тоже пройдёт мимо игрока, потому что эти данные вы, как правило, не открываете.

 

 Бывает к примеру что пациент жалуется

 

А ему говорят, что всё хорошо, сравнивая, при этом, с игроком в онлайн-игры.

 

 

Француз полезен в предверии выхода ветки французских крейсеров для прокачки кэпа. Да и по игре Дюнкерк - специфичный но интересный кораблик.

Про отзыв о этом сезоне ранговых боев -конечно читал.  Там есть "по делу" , но оно не доминирует.

 

Частые упреки что мы не делаем игру как нам пишут делать на форуме наверно требуют чуть больше объяснения почему оно так.

Хотя подозреваю что "бесполезно".

 

Вкратце - аналогия с медициной , единственное что в голову пришло.

Для постановки диагноза и эффективного лечения нужны симптомы, описания болеющего своих ощущений и данные "объективного контроля" в виде анализов,замеров( давления температуры итд), иногда томография узи итд.

фитбэк игроков служит первой фазой, а объективный контроль дает многочисленная  обрабатываемая статистика. Замеры - дают специализированные департаменты   QA . На основании всей этой информации  и знании "анатомии проекта" и принимаются те или иные решения. Иногда требуется больше времени на лечение проблем, иногда есть быстрые решения. Иногда - диагнозы могут быть и не правильные.

Но это не повод решать  форумным порядком мнением очереди пациентов к хирургу как лечить больную ногу зашедшему на прием пациенту. Крики "понерфить ему ногу с помощью ампутации и проблеме конец!" не всегда удачное решение.То есть пациенты могут и дело говорить, но за лечение отвечает доктор все таки. Бывает доктор "не очень". И даже это не повод сажать на его место шамана.

Бывает к примеру что пациент жалуется на то что у него "*** полыхает", то нет однозначного диагноза, может при осмотре выясниться что достаточно у него вытащить канцелярскую кнопку из левой половинки, или посоветовать не подтираться стекловатой или скипидаром в аналы не злоупотреблять. А бывает что нужно прежде чем лечить "посмотреть глубже"   В общем может аналогия и не лучшая, но наиболее подходящая из того что пришло в голову.  В очереди могут оказаться и полезные советы по лечению и компетентные люди, но это только "могут" с какой то вероятностью,, а ответственность за принятие решения будет все таки на враче.

 

В итоге, ответили вы очередной аналогией, просто ещё раз сведя вопрос работы с сообществом к исполнению/не исполнению хотелок игроков.

 

 Один и те же тезисы по кругу ходят страница за страницей.