Изменение механики засвета

[Guchs]

1. ЛК шотный всё равно уйдёт с точки, по этой тактике. Остануться уши? От чего? От вами некогда предложенного кёнига без захвата цели с 17км? Или куда более большого ЛК с большим засветом?

Вы утверждали, что ситуация, когда один линкор преследует другой - гипотетическая. Я утверждаю, что нет.

Если ситуация непонятна, дополню описание.

1. Одна команда пошла в основном по одному флангу, другая - по другому. Обычная ситуация.

2. Обе команды продавили свой фланг. Тоже обычно.

3. У одной команды осталось меньше кораблей, у другой - существенно больше. Но у команды в меньшинстве эсминчик берет базу. Единственный шанс выиграть команды в меньшинстве - захватить базу. И помешать этому может только ближайший к базе линкор, если успеет на базу "наступить". Тоже весьма частая ситуация.

Только в новых реалиях пойдет этот линкор под градом снарядов, только уже не мелких, от эсминца, а уже линкорных. Из неоткуда.

---

А всего лишь надо было заметность линкоров не трогать. Вообще не трогать.

А трогать только то, что стреляло из инвиза. Причем, просто сдвинуть границу засвета в сторону увеличения.

Почему заметность Флинта после выстрела 13.3км с перком на дальность, без перка - 12.7, а с перком на инвиз - 11.1. Что дает такого кэп, что так сильно влияет на засвет корабля?

Я его оцениваю так - околонулевая эффективность, возможна эффективность 1-2% на единичных ЛК с малой дальностью стрельбы.

Инвизных эсминцев поначалу тоже было мало. А инвизных крейсеров вообще не было.

[Guchs]

Я то ли нашёл баг песочных линкоров, то ли вообще ничего не понимаю. Сейчас на Богатыре мне всё лицо оторвали Нассау с Саут Каролиной своей апнутой дальностью стрельбы - но я их так и не увидел!.. У них с маскировкой всё в порядке, не забыли ли подтянуть, или может на старые значения дальности внезапно выставили?

ЗЫ. Реплея нет, извините.

Первая ласточка.