Не верится что это правда! Я такого не ожидал!

[bf_heavy]

Думается в боеприпасе 50-х годов всё же дело получше обстоит

 весело ржот*

Масса снаряда для СМ-31 - 470 кило, что соответствует 305-мм боеприпасу от 305/52 орудий, впихнуть другие размерения снаряда в туже массу - ну это если анобтаниум использовать или адамантий какой.

Чертежей снаряда к СМ-31 пока не найдено от слова совсем, как и Б-36 и Б-50. Максимум что там можно сделать при сохранении массы снаряда - это уменьшать тело снаряда в длину по цилиндрической части, а на выкроенный вес прикрутить более длинный баллистический наконечник. Это позволит меньше терять начальную скорость, но не сильно - масса снаряда очень мала. На бронепробиваемости скажется мало - см. разрушение снаряда от сжимающих напряжений. Безусловно нужно искать данные по материалу (хотя бы предел текучести) который мог бы использоваться для этих снарядов - но данных опять таки нет.

 

Пробитие сравнимое на близких дистанциях(за счёт более высокой дульной скорости) - возможно

 Исключительно теоретическое вследствие малого калибра, а сжимающие напряжения для оживальной части снаряда, скорее сомнут 305 мм снаряд чем 406 - он банально прочнее, за счет большего калибра. Поэтому на тех толщинах преграды, где 305-мм снаряд разрушится, 406 - спокойно преодолеет преграду. Материаловедение - бессердечная наука.

Насколько я знаю, "Сталинград" задумывался как истребитель крейсеров - тут и пробития, и мощности орудий более чем достаточно

 Он и по бронированию проектировался на противостояние 203-мм боеприпасам с дистанции 80 кабельтовых под любым углом. Если меньше 80 кабельтовых уже пробивался.

 

[Ssupersvintuss]

это если анобтаниум использовать или адамантий какой

 

А более простых материалов недостаточно? Для начала банального вольфрама, например?

Поэтому на тех толщинах преграды, где 305-мм снаряд разрушится, 406 - спокойно преодолеет преграду.

 

Только в том случае, если конструкция и материалы одинаковы. Что не факт.

Чертежей снаряда к СМ-31 пока не найдено от слова совсем

 

Может, и неспроста как раз?

 

[bf_heavy]

А более простых материалов недостаточно? Для начала банального вольфрама, например

снаряд очень дорогой выйдет, плюс для борьбы с крейсерами Де-мойн - а это основные цели "82 проекта" достаточно обычных из упрочненной стали.

плюс применение вольфрама в текущих массо-габаритных ТТХ снаряда - поднимет его массу а нужно остаться в 470 кг и увеличить удлинение, и не выпасть из калибра.

 

 

Только в том случае, если конструкция и материалы одинаковы. Что не факт.

 конструкция оживальной части будет одинакова для всех калиберных бронебойных снарядов. Отличия там будут в форме бронебойного колпачка и радиусе оживальной части самого тела снаряда. Что важно для возникновения эффекта нормализации и предотвращении рикошетов.

Может, и неспроста как раз

 Хорошо показывает Ваш уровень знаний об организации архивного дела в РФ.

 

[Torom]

 

Ой не факт... Уорспайт в игре уже ой как давно, а ветку линкоров мы еще долго будем ждать...

 

Пока не найдется достойная 10 ка) . 

 bf_heavy приятно читать эрудированного человека.