АВ мой взгляд

[galaktys]

я не могу прикрепить скрины  так как нету места

но у меня только что был бой где я скрысил 3 фрага имея 46к дамажки и 27 самолетов и слив и я в + о боже как же так?

[anonym_kvzH9y76vmBw]

Апнуть Хакурю ?

Это что то свежее на форуме

Новый незамутненный взгляд на игру

[anonym_W91l4vzE7bu8]

я не могу прикрепить скрины  так как нету места

но у меня только что был бой где я скрысил 3 фрага имея 46к дамажки и 27 самолетов и слив и я в + о боже как же так?

 

Всё зависит от того по кому дамаг, ну и самолёты тоже стоят нормально.

[galaktys]

в том то и дело сбило эти самолеты пво ) но факт есть факт новая экономика  сделал 3 фрага лови серу, а не сделал 3 фрага кури бамбук

 

, добил 3400 эсминцу, 12667 с крейсера, и 30к снял линкору, собственно все дальше прилетели топить меня сбил 27 самолетов, прилетело от яматы) поражение , много серы я доволен я в +

я хочу сказать что на мидвее топить легче так как тебе не надо крутить свои самолеты  что бы сбросить убер бомбы как бы враг не крутился даже поперек корпуса отлично прилетает

[DionisiyTankist]

Эсминцы это самый слабый класс что тут, что в реале.  Глупо их сравнивать с АВ. Даже леста не сможет их натянуть до уровня АВ. Так было, так есть и так будет.

 

А эсминцев и не нужно натягивать до уровня АВ.

Просто плоскопалубные будут порезаны.

[galaktys]

 

А эсминцев и не нужно натягивать до уровня АВ.

Просто плоскопалубные будут порезаны.

 

Эм и так натянули на глобус , что фугасы крупнокалиберные орудия не бьют по ним в полную силу, в том числе и фугасы, отсутствуют цитадели, некоторым дали заградку

[Renamed_user_62835977]

 

А эсминцев и не нужно натягивать до уровня АВ.

Просто плоскопалубные будут порезаны.

 

А по моему мелкие невидимые крысюки должны знать своё место в пищевой цепочке. А то как вам убрали цитадель, так вы совсем обнаглели. 

[Bokandr]

Ну, изменение в геймплее на АВ пол года назад я заметил сильно. Играть и дамажить на них стало сложнее. Думаю, это связано пересчетом урона аур у кораблей, добавлением веток с ПВО, увеличение кол-ва заградок, люди научились собираться в ордера.

С такими идеями изменения не согласен, они слишком радикальные.

Сам я ещё не освоился, поэтому что-то великолепное подсказать не смогу. Разве что поделиться тактикой своего боя — первую часть боя играть в суппорта, пытаться раздамажить и светить ЭМ, со второй половины уже искать одинокие и побитые цели и дамажить. Считаю, что это правильная тактика игры на АВ, которой надо придерживаться с начала. Но это в правильной игре. У нас, к сожалению, турбосливы, когда через 7 минут боя половина врагов/союзников уже на дне, так играть не очень выгодно.

Я бы предложил давать ленты за попадания по вашему засвету и за засвет торпед — это поможет новым авиководам думать, что именно это и нужно делать на авике.

С папками-нагибаторами уже ничего не поделать, они все равно будут дамажить, потому что эффективность в дамажке АВ зависит от суммарных ошибок обеих команд.

[Forroshnik]

Чем больше читаю критики в адрес авиков, тем больше понимаю, что критики в авиках вообще не разбираются. 

Мне на топовом "Эссексе" как то пришлось делать два зерга на фуловую "Айову". Не хотел этого делать, но дело шло к сливу, да и тушка была под угрозой, так что пришлось атаковать её. Минус 41 самолёт с двух налётов!

С первого налёта под катапультниками и целой ещё ПВО, до цели дошло только одно звено, попавшее двумя бомбами. Торперов сбили почти мгновенно, сразу как они вошли в ауру ПВО. Назад из первой волны не улетело ничего. Второй зерг прорвался к цели, и надомажил аж на 45К. За минусом всех торпедоносцев и двух звеньев бобров. И того, за две вынужденные атаки по одиночной цели (с хорошей правда ПВО), я угробил половину своего ангара, но смог только ополовинить линкор. И это не сказать, что какая то особая экзотика на этих уровнях. 

Да я на авиках старших уровней, половину боя только за эсминцами гоняюсь. Просто по той причине, что остальные цели мне весь ангар выпотрошат и не поморщатся.

Но тут на форуме, какие то юмористы не умеющие в ПВО, вечно рассказывают мне сказки про всенагибающих авиков. 

[Rivud]

Чем больше читаю критики в адрес авиков, тем больше понимаю, что критики в авиках вообще не разбираются. 

Мне на топовом "Эссексе" как то пришлось делать два зерга на фуловую "Айову". Не хотел этого делать, но дело шло к сливу, да и тушка была под угрозой, так что пришлось атаковать её. Минус 41 самолёт с двух налётов!

С первого налёта под катапультниками и целой ещё ПВО, до цели дошло только одно звено, попавшее двумя бомбами. Торперов сбили почти мгновенно, сразу как они вошли в ауру ПВО. Назад из первой волны не улетело ничего. Второй зерг прорвался к цели, и надомажил аж на 45К. За минусом всех торпедоносцев и двух звеньев бобров. И того, за две вынужденные атаки по одиночной цели (с хорошей правда ПВО), я угробил половину своего ангара, но смог только ополовинить линкор. И это не сказать, что какая то особая экзотика на этих уровнях. 

Да я на авиках старших уровней, половину боя только за эсминцами гоняюсь. Просто по той причине, что остальные цели мне весь ангар выпотрошат и не поморщатся.

Но тут на форуме, какие то юмористы не умеющие в ПВО, вечно рассказывают мне сказки про всенагибающих авиков. 

 

Кхм. Линкор имеющий не "хорошее" а топовое ПВО на уровне, который еще и возможно в это самое ПВО заточен сбивает самолеты? Канешна это крайне странно и совершенно не дает играть плоскопалубным. Вы бы еще вайнили на тему того, что к нецарапанному Демойну даже подлететь не удается (интересно, с чего это бы, да?).

 

Я даже стесняюсь напомнить, что основная масса урона ПВО Айовы - это 40мм бофорсы средней ауры, которые огнем фугасов выбиваются весьма шустро. Т.е. такое кпд покажет только линкор на котором даже муха не сидела, знакомство с фугасным дождиком эффектовность зенитного огня срежет весьма сильно. Ну и про "топовое" ПВО например Изюма говорить тоже не стоит, да?

[anonym_ufCsz0Qt2tTU]

Слушай, не весели Вас и так нужно убрать из игры по хорошему

 

[Forroshnik]

 

Кхм. Линкор имеющий не "хорошее" а топовое ПВО на уровне, который еще и возможно в это самое ПВО заточен сбивает самолеты? Канешна это крайне странно и совершенно не дает играть плоскопалубным. Вы бы еще вайнили на тему того, что к нецарапанному Демойну даже подлететь не удается (интересно, с чего это бы, да?).

 

Я даже стесняюсь напомнить, что основная масса урона ПВО Айовы - это 40мм бофорсы средней ауры, которые огнем фугасов выбиваются весьма шустро. Т.е. такое кпд покажет только линкор на котором даже муха не сидела, знакомство с фугасным дождиком эффектовность зенитного огня срежет весьма сильно. Ну и про "топовое" ПВО например Изюма говорить тоже не стоит, да?

 

Сразу видно спеца по ПВО...  Немудрено что вы авики не любите

ПВО Айовы, это в первую очередь дальние ауры. РУПВО приоритетный перк для всех ЛК уровня 8+. Ибо даёт 100% бурста к самым мощным и дальнобойным установкам ПВО. Которые к тому же дольше всех живут под обстрелом фугасами.