[0.6.4] Общий тест. Балансные изменения кораблей

[JG24]

а можно узнать. с какого перепуга хабу так рули отрезали? или процент криворуких которые игроков,которые не могут попасть по эсминцу на 13,5км стал критическим?

[anonym_jytefH09nk3h]

• New Orleans: с 12.42 км до 11.82 км
• Mogami 155мм орудия: с 51.4 сек до 36 сек
• Хабаровск: базовое время перекладки руля увеличено с 6.1 сек до 11.1 сек

 

Отлично, просто отлично.

Щас конечно, наноют про Хабара, но с двумя модулями на перекладку, всеравно будет гнуть, ему б лучше читерские 50мм срезать.

[Alex_Stinger]

Апните чего нибудь у Огневого, или скорость или дпм, ну или перезаряд торпед, унылый же эсм, только и делать что ныкаться в инвизе, с эсмами не постреляться, ни ЛК ни Крейсеров нормально не подамажить, отстрелялся торпедами и надеешся что пока они дойдут цель не отвернет а потом перезаряяяядка во время которой опять же ничего толком не можешь сделать.

[rake1337]

Если уж хабаровск такая имба, как тут хейтеры доказывают, почему тогда шимок, гирингов, флетчеров и югумо в рандоме в каждом бою по 2 штуки, и крайне , КРАЙНЕ редко в каждой команде по 1му Хабаровску. Либо 1 либо 0, чаще всего. Выжигает лк? Сколько ему нужно времени, чтобы это сделать скажем с фулловым Кюрфюрстом?  а еще есть другие кораблики, которые стреляют, и попадают по вам. А сколько нужно времени шимке, чтобы потопить ту же монтану, своими 100500 километровыми торпедами с альфой в 20к?   Только почему то шиму наоборот апают. Хабаровск разрывает шимку? а он как бы для чего в игре то?

(Вдруг разрабы не заигнорят) :

если уж вы решили нерфить последний корабль в ветке, так делайте это так, чтобы он играбельным остался. По факту ( и пробы на тесте тому подтверждение ) вы добьетесь того, что и так не особо пользующийся популярностью в случайных боях кораблик ,вообще перестанет в них появляться.  Чем вообще обусловлен нерф? общесерверной статистикой? Очевидно, что на лидере она будет лучше, потому что на нем ВСЕГО сыграно боёв в 2 с лишним раза меньше, чем на гиринге, и в 4(!) , чем на шимаказе, немца даже не рассматриваю, ибо на мой взгляд там вся ветка провальная, опять же кол-во общесерверных боёв это прямо показывает. Готов поспорить, что если внезапно обнулить статистику по всем трём эсминцам, по итогу общий ПП и другие показатели через допустим 100 000 боёв на каждом будут отличаться незначительно. Да они и сейчас собственно не очень и отличатся.

з.ы специально для хейтеров, и тех кто ныл насчет нерфа : мы пересядем на удалого, точно так же будем жечь ваши линкоры, точно так же будем унижать ваши шимаказы и гиринги. Конкретно для вас изменится лишь моделька и название корабля, который вас топит.

[VMMAX]

Хабаровск- "ХОЧУ БЫТЬ БОЛЬШИМ" - уже не эсм, еще не крейсер....

[sky0109]

• Mogami 155мм орудия: с 51.4 сек до 36 сек

Ну наконец-то!

С 0.5.3 не выкатывал Могами. Теперь с инерционным взрывателем да под отчаянным это будет почти как старая имба-Могами.

Если бы еще углы наведения кормовых башен улучшили (там ничего не мешает довороту, кроме того, 203мм доворачиваются сильнее) - была бы просто сказка!

[Razboynick77]

Разработчики, судя по бесконечным апам-нерфам Хабаровска, у вас просто нет какого-то конкретного представления о том, какую роль и как он должен выполнять. Судя по тому, КАКИЕ правки вы предлагаете, то похоже кто-то потерял напильник и делает тонкую работу топором лесоруба. Это заметно и по изменениям у французов. Статистика - не лучшая опора в этом деле. Для понимания нужно много играть и очень хорошо играть. 
Дам вам совет - создайте небольшую группу из топовых игроков, лучше всех понимающих что и как на каком корабле, и периодически советуйтесь с ними когда вам чего-то захочется перебалансировать. 
Уверяю вас, они дадут наиболее адекватные варианты решения ваших проблем. 

--------------

Да, Хабаровск в прямых руках будет все равно гнуть. Но только вот желания на трамвае играть не будет. 

[rake1337]

ииии не одного ответа/появления кого-либо из разработчиков в теме.

[anonym_mnNskqfqbCo1]

Если уж хабаровск такая имба, как тут хейтеры доказывают, почему тогда шимок, гирингов, флетчеров и югумо в рандоме в каждом бою по 2 штуки, и крайне , КРАЙНЕ редко в каждой команде по 1му Хабаровску. Либо 1 либо 0, чаще всего. Выжигает лк? Сколько ему нужно времени, чтобы это сделать скажем с фулловым Кюрфюрстом?  а еще есть другие кораблики, которые стреляют, и попадают по вам. А сколько нужно времени шимке, чтобы потопить ту же монтану, своими 100500 километровыми торпедами с альфой в 20к?   Только почему то шиму наоборот апают. Хабаровск разрывает шимку? а он как бы для чего в игре то?

(Вдруг разрабы не заигнорят) :

если уж вы решили нерфить последний корабль в ветке, так делайте это так, чтобы он играбельным остался. По факту ( и пробы на тесте тому подтверждение ) вы добьетесь того, что и так не особо пользующийся популярностью в случайных боях кораблик ,вообще перестанет в них появляться.  Чем вообще обусловлен нерф? общесерверной статистикой? Очевидно, что на лидере она будет лучше, потому что на нем ВСЕГО сыграно боёв в 2 с лишним раза меньше, чем на гиринге, и в 4(!) , чем на шимаказе, немца даже не рассматриваю, ибо на мой взгляд там вся ветка провальная, опять же кол-во общесерверных боёв это прямо показывает. Готов поспорить, что если внезапно обнулить статистику по всем трём эсминцам, по итогу общий ПП и другие показатели через допустим 100 000 боёв на каждом будут отличаться незначительно. Да они и сейчас собственно не очень и отличатся.

з.ы специально для хейтеров, и тех кто ныл насчет нерфа : мы пересядем на удалого, точно так же будем жечь ваши линкоры, точно так же будем унижать ваши шимаказы и гиринги. Конкретно для вас изменится лишь моделька и название корабля, который вас топит.

 

Люто плюсую, чувак!

 

[nikkings]

Апы и нерфы в целом порадовали, хотя Грозового можно и сильнее апнуть. Спасибо что про Mogami вспомнили, хоть и жаль что корабль сугубо для рандома, для турниров у него нет ПВО, средств обнаружения, дальность стрельбы очень низкая и огромная цитадель. Konig можно было и сильнее порезать он же полное воплощение имбы, очень сильное ПВО, крайне высокая живучесть, ну и конечно стрельба всего залпа в 1 точку без разлёта снарядов. Не забудте ещё аспект с АВ, а именно заметность кораблей при тёмном освещении, сверху многие корабли сливаются с водой и очень трудно разглядеть контур.

 

[bmedved99]

А знаете, что бы не было таких споров, апают-нерфят, катастрофа...нужно просто придерживаться исторической правды. И играбельность тут не причем. Просто понятно, что когда такие споры идут просто по одному эсму... - это говорит о том, что эсм -основной корабль игры. дальше авианосец, дальше крейсер и уж потом линкор. Такое вот Играбельное распределение. Однако, ни один человек не смог найти мне пример из истории флота когда днем, один на один встретились линкор и эсминец. В чистом поле.(имеется в ввиду море) И эсминец победил. А вот в игре - это легко. Секунд за 20. Мало того что тонут они от торпед в 5 раз медленнее чем линкоры, так еще и в штиль дымами укрываются. Да и сквозь дымы изнутри всех видят (конечно если товарищ по радио расскажет)))))))) Смешно, конечно. Да и стрельба того же хабаровска по линкорам на максимуме дальности гк почему то больше чем стрельба из пмк той же монтаны... Хотя разница то в чем? Еще раз спрашиваю? калибры то примерно одинаковые. А смысла ставить орудия  пмк, имеющие меньшую дальность стрельбы чем эсмы - просто нет. Однако в игре это есть. А вы плачете - любители эсмов. По факту в нормальном море вы из своих пукалок с вашим то водоизмещением попадали бы пальцем в небо. Да и торпедки на скорости да на повороте не сбрасывали. А то потопли бы они. Так что пожалуйста не плачьте из за нерфа хабаровска. Это не нерф - это просто восстановление справедливости

[Razboynick77]

А знаете, что бы не было таких споров, апают-нерфят, катастрофа...нужно просто придерживаться исторической правды. И играбельность тут не причем. Просто понятно, что когда такие споры идут просто по одному эсму... - это говорит о том, что эсм -основной корабль игры. дальше авианосец, дальше крейсер и уж потом линкор. Такое вот Играбельное распределение. Однако, ни один человек не смог найти мне пример из истории флота когда днем, один на один встретились линкор и эсминец. В чистом поле.(имеется в ввиду море) И эсминец победил. А вот в игре - это легко. Секунд за 20. Мало того что тонут они от торпед в 5 раз медленнее чем линкоры, так еще и в штиль дымами укрываются. Да и сквозь дымы изнутри всех видят (конечно если товарищ по радио расскажет)))))))) Смешно, конечно. Да и стрельба того же хабаровска по линкорам на максимуме дальности гк почему то больше чем стрельба из пмк той же монтаны... Хотя разница то в чем? Еще раз спрашиваю? калибры то примерно одинаковые. А смысла ставить орудия  пмк, имеющие меньшую дальность стрельбы чем эсмы - просто нет. Однако в игре это есть. А вы плачете - любители эсмов. По факту в нормальном море вы из своих пукалок с вашим то водоизмещением попадали бы пальцем в небо. Да и торпедки на скорости да на повороте не сбрасывали. А то потопли бы они. Так что пожалуйста не плачьте из за нерфа хабаровска. Это не нерф - это просто восстановление справедливости

 

Тут игра. Причем аркада, а не симулятор. Про реальность все в курсе. В игре у всех равные шансы и все классы должны быть одинаково приятны. 

С вашими запросами на эсминцах просто никто бы не играл. 

[Borisov_Demon]

Разработчики, судя по бесконечным апам-нерфам Хабаровска, у вас просто нет какого-то конкретного представления о том, какую роль и как он должен выполнять. Судя по тому, КАКИЕ правки вы предлагаете, то похоже кто-то потерял напильник и делает тонкую работу топором лесоруба. Это заметно и по изменениям у французов. Статистика - не лучшая опора в этом деле. Для понимания нужно много играть и очень хорошо играть. 

Дам вам совет - создайте небольшую группу из топовых игроков, лучше всех понимающих что и как на каком корабле, и периодически советуйтесь с ними когда вам чего-то захочется перебалансировать. 

Уверяю вас, они дадут наиболее адекватные варианты решения ваших проблем. 

--------------

Да, Хабаровск в прямых руках будет все равно гнуть. Но только вот желания на трамвае играть не будет. 

 

Согласен на все 100%

16:13 Добавлено спустя 4 минуты

А знаете, что бы не было таких споров, апают-нерфят, катастрофа...нужно просто придерживаться исторической правды. И играбельность тут не причем. Просто понятно, что когда такие споры идут просто по одному эсму... - это говорит о том, что эсм -основной корабль игры. дальше авианосец, дальше крейсер и уж потом линкор. Такое вот Играбельное распределение. Однако, ни один человек не смог найти мне пример из истории флота когда днем, один на один встретились линкор и эсминец. В чистом поле.(имеется в ввиду море) И эсминец победил. А вот в игре - это легко. Секунд за 20. Мало того что тонут они от торпед в 5 раз медленнее чем линкоры, так еще и в штиль дымами укрываются. Да и сквозь дымы изнутри всех видят (конечно если товарищ по радио расскажет)))))))) Смешно, конечно. Да и стрельба того же хабаровска по линкорам на максимуме дальности гк почему то больше чем стрельба из пмк той же монтаны... Хотя разница то в чем? Еще раз спрашиваю? калибры то примерно одинаковые. А смысла ставить орудия  пмк, имеющие меньшую дальность стрельбы чем эсмы - просто нет. Однако в игре это есть. А вы плачете - любители эсмов. По факту в нормальном море вы из своих пукалок с вашим то водоизмещением попадали бы пальцем в небо. Да и торпедки на скорости да на повороте не сбрасывали. А то потопли бы они. Так что пожалуйста не плачьте из за нерфа хабаровска. Это не нерф - это просто восстановление справедливости

Посмотри фильм Адмирал - там эсм (с помощью мин правда) утопил дойчевский броненосец. Вообще то тут не симулятор а аркада и в жизни корабли ходят в ордерах и эскадрах и слушают приказы, так что не путай общественное с народным.

[anonym_ZilkO9I70e8d]

• Хабаровск: базовое время перекладки руля увеличено с 6.1 сек до 11.1 сек

 

Это вообще чем думать надо? У Москвы время перекладки рулей 10.9.

[Oleg83tt]

Забыл сказать, обратите внимание на Акидзуки. Ему нужен ап или Хаба будет похожей баржей.

[rake1337]

А знаете, что бы не было таких споров, апают-нерфят, катастрофа...нужно просто придерживаться исторической правды. И играбельность тут не причем. Просто понятно, что когда такие споры идут просто по одному эсму... - это говорит о том, что эсм -основной корабль игры. дальше авианосец, дальше крейсер и уж потом линкор. Такое вот Играбельное распределение. Однако, ни один человек не смог найти мне пример из истории флота когда днем, один на один встретились линкор и эсминец. В чистом поле.(имеется в ввиду море) И эсминец победил. А вот в игре - это легко. Секунд за 20. Мало того что тонут они от торпед в 5 раз медленнее чем линкоры, так еще и в штиль дымами укрываются. Да и сквозь дымы изнутри всех видят (конечно если товарищ по радио расскажет)))))))) Смешно, конечно. Да и стрельба того же хабаровска по линкорам на максимуме дальности гк почему то больше чем стрельба из пмк той же монтаны... Хотя разница то в чем? Еще раз спрашиваю? калибры то примерно одинаковые. А смысла ставить орудия  пмк, имеющие меньшую дальность стрельбы чем эсмы - просто нет. Однако в игре это есть. А вы плачете - любители эсмов. По факту в нормальном море вы из своих пукалок с вашим то водоизмещением попадали бы пальцем в небо. Да и торпедки на скорости да на повороте не сбрасывали. А то потопли бы они. Так что пожалуйста не плачьте из за нерфа хабаровска. Это не нерф - это просто восстановление справедливости

 

да всё равно вы, любители броне ванн найдете на что наныть.Так чисто, небольшой личный опыт : из условных 10 лк, стреляющих по хабаровску на 10-12 км попадают более менее 2-3. Не могу назвать себя даже просто любителем ЛК, иногда поигрываю ими - не более, да и то только немцами - и проблемы, причем реально проблемы и подгорания у меня вызывают только яп эсмы, особенно на картах с кучей островов. А так - если 2 условно одинаковых по скилу игрока на киеве и бисмарке например, я не уверен что киев затащит не напрягаясь, да и долго это будет, даже если он не утонет. А вот например Ширатсую или чет подобное справится куда быстрее. молчу про Шиму. Но никто не ноет насчет Шимы почему то.

какая историчность? мы не в симулятор ведь играем. Это игра, и здесь должен быть баланс и равенство, а не историчность.

[JIamme]

Господа разработчики ! С ,,Хабаровском ,,  вы явно погорячились .... Представляете - ЧТО БУДЕТ ТВОРИТЬСЯ в игре , если на тесте такой гвалт поднялся ? Подумайте .

[CaPitan_102rus]

Уважаемые разработчики!!!!По поводу нерфа Хабаровска  скажу свое мнение.

В свое время было два эсминца..Был Гиринг и Шима...У каждого из них была своя фишка...все к ним привыкли и действовали на поле боя соответственно...Потом появился Хабаровск..Как по мне вся старая ветка советов для меня показалась очень трудной и я по началу не понимал вообще как на этом можно играть...А потому что как раз и привык к Амерам и Японцам...у Советов не было тех длинных торпед, заметность дальше чем у остальных...До сих пор встречаю игроков которые даже не понимают как играть на советах...они жалуются на заметность..Так вот что я хотел бы прояснить...Можно смело разделить все эсминцы: Шимакадзе - торпедный ниндзя-убийца..     Гиринг - ГК-Торпедный инвизный универсал...    Хабаровск - в чистом виде ГК эсминец с плохой заметностью и маневренностью...Ему понерфили дальность, он стал ближе подходить к противнику..попасть по нему стало легче, для Грамотного Авиковода попадать по нему не составляет труда, так спрашивается зачем ему делать еще хуже маневренность????Он размером с крейсер...неповоротливый..Да вы скажите ставьте модуль на рули...так при этом скорость теряется в разы...Просто нытики сами не докачались до него и не знают как на нем сейчас играется...да они плачут что их  жгут...хотя все прекрасно понимают что если пол команды зафокусят Хабаровск то он не проживет и 5 минут боя...Извините но нерфить и так очень сложный в освоении корабль это очень жестко!!!!! После прохождения всей ветки(старой) Хабаровск должен быть облегчением а не занерфленным кактусом!!!! У каждого эсминца должна быть своя изюминка...Вы говорите Хабаровск нагибает других эсминцев...Апните других эсминцев а Хабаровск не трогайте...Хватит с него!!!!!!

[vonbreit]

Хабаровск: базовое время перекладки руля увеличено с 6.1 сек до 11.1 сек

 

Как говорил один бывший президент: "АСТАНАВИТЕСЬ!"