Перейти к содержимому
Для публикации в этом разделе необходимо провести 50 боёв.
Henpo6uJl

Самые универсальные эсминцы

В этой теме 117 комментариев

Рекомендуемые комментарии

3 013
Участник
6 205 публикаций
1 час назад, Tingmar сказал:

Хорошо, давай договоримся о терминах:
 Я понимаю определение "универсальность" в игре про кораблики как +-одинаковые комфорт и эффективность использования
 всех видов доступного вооружения по большинству встречающихся противников вне зависимости от их класса.
ЛЭМ Ленинград не имею, не интересен.
 

Так это у меня нет понятия что есть такое "универсальность", или ТЫ его понимаешь как то по своему? ты определись. Универсальность она и есть универсальность, т.е возможность выполнять разные задачи в бою. Ты судишь о кораблике, которого у тебя нет и пускаешься в какие-то споры с человеком , у которого почти пол тыщи боёв на нём, браво. Блондинко.

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Участник
6 215 публикаций
18 минут назад, rake1337 сказал:

Так это у меня нет понятия что есть такое "универсальность", или ТЫ его понимаешь как то по своему? ты определись. Универсальность она и есть универсальность, т.е возможность выполнять разные задачи в бою. Ты судишь о кораблике, которого у тебя нет и пускаешься в какие-то споры с человеком , у которого почти пол тыщи боёв на нём, браво. Блондинко.

Ты просто безобразно тупишь. Во-первых, судишь по всей ветке по одному её представителю, во-вторых,  не можешь определиться с терминами. Вывод прежний- не обладаешь ничем доказательным, но раздутым самомнением. Более не интересен, свободен.
 

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
14
[RO]
Участник
94 публикации
4 029 боёв
7 часов назад, SJack сказал:

Настоящий универсал должен иметь возможность нормально играть при наличии авика, упарывающегося в эсминцы. Соответственно, это американцы и новые советы.

Вы там ничего не перепутали? Даже грузовой, как и гиринг не особо то справятся с заходом на них авика. Даже если вы воткнете дымы, нормальный авик вас утопит( с некоторой долей удачи). Все это естественно в сферическом поле, потому как надо принять во внимание ваш скил уворота от 3 торпедных команд , и скил авика по их сбросу и т.д.. Все что вас спасет от авиков это как ни странно игра в команде или по крайней мере не стоит сильно далеко отбиваться от своих.Эсминцы с пво это не гроза авиков, 

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
3 638
Бета-тестер, Участник, Бета-тестер, Коллекционер
12 936 публикаций

Амеры и немного немцы.

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
1 385
Участник, Коллекционер, Старший бета-тестер
4 029 публикаций
19 445 боёв
Только что, Apmatypbl4 сказал:

Вы там ничего не перепутали? Даже грузовой, как и гиринг не особо то справятся с заходом на них авика. Даже если вы воткнете дымы, нормальный авик вас утопит( с некоторой долей удачи). Все это естественно в сферическом поле, потому как надо принять во внимание ваш скил уворота от 3 торпедных команд , и скил авика по их сбросу и т.д.. Все что вас спасет от авиков это как ни странно игра в команде или по крайней мере не стоит сильно далеко отбиваться от своих.Эсминцы с пво это не гроза авиков, 

Есть исключения - полностью заточенный в ПВО Флетчер и Акизуки.

Тут нюанс - именно полностью заточенные.

В рандоме это очень очень редко встречается.

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Гость
Гость
0 публикаций
7 часов назад, Tingmar сказал:

 Описанное тобой ничего общего с конструктивом не имеет. Ты, похоже, вообще не понимаешь что такое "универсальность" или "определённая специализация".
ПыСы: У меня 1000 заплывов на Гремлине и 200-450 на всех "старых" советских ЭМах. 

Ну и что же в твоём понятии "универсальность"? Потому что рейк описал именно ту универсальность, которую обычно и понимают под этим словом. Добавлю. Тот же Ленинград можно заточить в инвиз и торпеды, как играю, например, я. И будет норм. А можно в гк - там боп+уоп. И тоже будет норм. А можно вообще гибридный билд поставить.

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Участник
6 215 публикаций
2 часа назад, Kitblack сказал:

Ну и что же в твоём понятии "универсальность"? Потому что рейк описал именно ту универсальность, которую обычно и понимают под этим словом. Добавлю. Тот же Ленинград можно заточить в инвиз и торпеды, как играю, например, я. И будет норм. А можно в гк - там боп+уоп. И тоже будет норм. А можно вообще гибридный билд поставить.

Ты тоже нечитатель? Тут уже писал. А прочитав, сделай одолжение,  расскажи о заточке "в инвиз и торпеды" Подвойского, Минска, Гневного, Киева, Ташкента, Удалого, Хабаровска.

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Гость
Гость
0 публикаций
34 минуты назад, Tingmar сказал:

Ты тоже нечитатель? Тут уже писал. А прочитав, сделай одолжение,  расскажи о заточке "в инвиз и торпеды" Подвойского, Минска, Гневного, Киева, Ташкента, Удалого, Хабаровска.

При чём тут перечисленные тобой корабли, если ты конкретно выделил Гремящий и Ленинград

18 часов назад, Tingmar сказал:

Не соглашусь. СовЭМы в целом, и Гремлин с Ленинградом в частности, ярко выраженные артиллеристы, причём до 8 уровня с очень слабым манёвром огнём.
 

зы: кстати Удалому ттх тоже позволяют

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Участник
6 215 публикаций
6 минут назад, Kitblack сказал:

При чём тут перечисленные тобой корабли, если ты конкретно выделил Гремящий и Ленинград

1.Смотри заголовок темы 2. Гремлин и Ленинград с линкорными башнями уж точно не универсалы.

 

9 минут назад, Kitblack сказал:

Удалому ттх тоже позволяют

Попробуй с окном меньше 1 км и расскажи, в моих руках он достойный контрминоносец, но никак не универсал.

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Бета-тестер
26 публикаций
3 755 боёв
1 час назад, Tingmar сказал:

Ты тоже нечитатель? Тут уже писал. А прочитав, сделай одолжение,  расскажи о заточке "в инвиз и торпеды" Подвойского, Минска, Гневного, Киева, Ташкента, Удалого, Хабаровска.

У Киева, Ташкента, Хабаровска без проблем торпеды в инвиз затачиваются, рабочий диапазон не слишком велик, но его вполне достаточно, если руки не из задницы растут. Тоже самое с Огневым, Удалым и Грозовым.

У тебя нет Ленинграда, за то есть Гремящий, характеристики не пробовал сравнивать ? Оба на инвиз затачиваются при желании, только при таком ГК, он используется лишь в особых случаях, например для разведки или в том случае, если ХП мало осталось и нельзя светится. На этих кораблях есть возможность менять тактику в ходе боя, поэтому они универсальные.

Цитата

1.Смотри заголовок темы 2. Гремлин и Ленинград с линкорными башнями уж точно не универсалы.

Есть же навык специальный у кэпа, писал же уже об этом.

Изменено пользователем zel_Evgen

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Участник
6 215 публикаций
1 минуту назад, zel_Evgen сказал:

ГК, он используется лишь в особых случаях,

это

1 минуту назад, zel_Evgen сказал:

поэтому они универсальные.

взаимоисключающие высказывания.

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Бета-тестер
26 публикаций
3 755 боёв
1 минуту назад, Tingmar сказал:

это

взаимоисключающие высказывания.

Нет, просто грех не использовать ГК ради инвиза. 

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Гость
Гость
0 публикаций
16 минут назад, Tingmar сказал:

Гремлин и Ленинград с линкорными башнями уж точно не универсалы.

 

Неповоротливость башен не отменяет универсальность этих эсминцев. Просто нефиг перестреливаться с амерами на ультракоротких дистанциях.

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
676
[FUBAR]
Старший альфа-тестер, Коллекционер, Бета-тестер кланов
1 812 публикации
27 121 бой

Универсалы в порядке убывания от лучшего к худшему: 

Немцы - Американцы - Японцы - Советы

Исключениями типа Блэка и Ло Янга - можно пренебречь. 

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Участник
6 215 публикаций
8 минут назад, Kitblack сказал:

 

Неповоротливость башен не отменяет универсальность этих эсминцев. Просто нефиг перестреливаться с амерами на ультракоротких дистанциях.

Именно что отменяет, т.к. по факту исключает контрминоносную борьбу как способ применения.Сожгут и за фраг спасибо скажут.

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Гость
Гость
0 публикаций
1 минуту назад, Tingmar сказал:

Именно что отменяет, т.к. по факту исключает контрминоносную борьбу как способ применения.Сожгут и за фраг спасибо скажут.

 

Что за чушь? А кто тебе мешает заранее развернуть стволы в нужную сторону?

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Участник
6 215 публикаций
5 минут назад, Kitblack сказал:

 

Что за чушь? А кто тебе мешает заранее развернуть стволы в нужную сторону?

А подумать? 6 град/сек.  против 30град/сек. у оппонента. 

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Гость
Гость
0 публикаций
4 минуты назад, Tingmar сказал:

А подумать? 6 град/сек.  против 30град/сек. у оппонента. 

Я тебе сказал уже, разверни заранее в сторону противника стволы. Всё. И вообще, не надо упорно стреляться с фуловыми эсминцами, даже если ты его утопишь, он тебя ополовинит. Видишь, что пахнет жареным, руль переложил, дым прожал - отошёл.

Изменено пользователем Kitblack

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Бета-тестер
26 публикаций
3 755 боёв
8 минут назад, Tingmar сказал:

Именно что отменяет, т.к. по факту исключает контрминоносную борьбу как способ применения.Сожгут и за фраг спасибо скажут.

Выражайся яснее пожалуйста, какую еще контроминоносную борьбу исключает ?

Советские эсминцы позволяют удрать и догнать кого угодно с применением ГК и торпед. Какой еще универсальности не хватает ?

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Участник
6 215 публикаций
2 минуты назад, Kitblack сказал:

Я тебе сказал уже, разверни заранее в сторону противника стволы. Всё.

И иди по рельсам, пока не утопят. Блестяще!

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию

×