Обсуждение конкурса на лучшую Wiki-статью #2

[anonym_GRFngX2qft6T]

Многие думают, что про корабли проще написать. И ошибаются. Про корабли информации на порядок больше. А про орудия меньше. И обработать её проще.

Спасибо) И тебя с тем же) Я тоже не всё включал. Я старался включить то, что будет интересно игрокам. То, что будет сказываться в самой игре. И что разработчики наверняка изменят в разы для играбильности. Это и время полёта снаряда, и его траектория, и пробиваемость, и время перезарядки, и разброс, и броня башни (сам не ожидал, что затылок башни окажется самой толстой её частью).

Копирайтовские да. Лучше не вставлять. Знать бы источник. Конечно можно написать, мол, "если что нечаянно чужое поставили - обращайтесь - удалим", но всё равно...

Про марк 5. Текст там сам по себе весьма куцый. Если делать хорошо, я бы его переделал. Если видишь очевидные ошибки, то думаю, можешь смело стереть их. Лучше отсутствие информации, чем ошибочная. Я, например, слаб в английском вооружении, и с ходу не скажу, что там правда, а что ошибка. Таблицы пригодятся даже сами по себе. Хотя формат таблиц про снаряды с того сайта я не переношу - очень не удобные для анализа. Кто их придумал?

Не гонись за количеством в следующий раз) Ты взял все ляпы из Вики. И добавил своих к ним.

Mark 12 5"/38 — американское 127-мм корабельное орудие периода Второй мировой войны.Участвовал (в крайнем случае участвовалО, хотя скорее применялось) в корейской войне, (в) войны(е) во Вьетнаме, (в) войны(е) в Персидском заливе и (в) Фолклендской войне (странно: в первом предложении ты пишешь, что это оружие Второй мировой, а в следующем ещё кучу войн перечисляешь). Mark 12 один (одно) из самых известных артиллерийских орудий. (почему это оно одно из самых известных? В статье про Mark 7 (ГК Айовы) ты не говоришь, что оно одно из самых известных, хотя оно этого заслуживает намного больше)

 

 

 

 

 

Если бы ты аккуратнее прочитал, то все участники попадают на АТ. Даже тот же Легионер попал бы на АТ, если бы скопипастил вики. Нелогичный ход разработчиков

[Aunt_Tom]

Про марк 5. Текст там сам по себе весьма куцый. Если делать хорошо, я бы его переделал. Если видишь очевидные ошибки, то думаю, можешь смело стереть их. Лучше отсутствие информации, чем ошибочная. Я, например, слаб в английском вооружении, и с ходу не скажу, что там правда, а что ошибка. Таблицы пригодятся даже сами по себе. Хотя формат таблиц про снаряды с того сайта я не переношу - очень не удобные для анализа. Кто их придумал?

Беда в том, что там если удалять, то надо удалять практически весь текст. Ну не было, к примеру, у англичан проблем с тем, что "скорость выстрела 12"/50 была недостаточной". В оригинале имелось в виду, что "орудие 12"/50, с высокой скоростью полета снаряда, оказалось неудачным" -- на самом деле, "проволочная" конструкция способствовала колебаниям при длинном стволе и высокой начальной скорости снаряда, рассеяние снарядов оказалось огромным. И так там везде :(

 

Отдельный вопрос, откуда взят 30-градусный угол возвышения для башни Mk.III, я такой информации не нахожу.

 

Короче, если просто удалить все неверное и спорное, меня обвинят в вики-вандализме. А переписывать... засада в том, что вот сейчас 20:15, все нормальные люди смотрят футбол Германия-Франция, а я -- все еще на работе :(

[Detroy_086]

 

Все участники конкурса получат приглашения в Альфа-тест. Победители также получат специальную именную грамоту от Wargaming.net и специальное подарочное издание книги А.В. Скворцова «Крейсера I ранга "Аврора", "Диана" и "Паллада"» с дарственной надписью автора. В этой монографии объемом 224 страницы с четырьмя чертежными вклейками содержится около 230 фотографий и рисунков и около 100 чертежей и схем, большинство которых публикуются впервые.

 

 

Для получения призов свяжитесь со мной в системе ЛС форума.

 

Благодарим всех участников и ждём ваших новых работ в «кораблепедии» и новых конкурсах!

 

:( не выйграл.. жаль!

я эту книгу очень хотел получить...

она редка... а еще с подписью автора.. :( 

эх...

[KOT_ACTPOHOM_B_MOPE]

Если бы ты аккуратнее прочитал, то все участники попадают на АТ. Даже тот же Легионер попал бы на АТ, если бы скопипастил вики. Нелогичный ход разработчиков

А я утверждал, что не все попадают в АТ? Шаг странный да. Но он уже второй такой, после приглашения всех, кто угадает скорость улитки))

Не будь примера с улиткой я бы сказал, что это реклама для третьего конкурса вики (видимо, их хочется создать базу для развития своей вики). Но так это больше похоже на то, что им не хватает альфатестеров.

Беда в том, что там если удалять, то надо удалять практически весь текст. Ну не было, к примеру, у англичан проблем с тем, что "скорость выстрела 12"/50 была недостаточной". В оригинале имелось в виду, что "орудие 12"/50, с высокой скоростью полета снаряда, оказалось неудачным" -- на самом деле, "проволочная" конструкция способствовала колебаниям при длинном стволе и высокой начальной скорости снаряда, рассеяние снарядов оказалось огромным. И так там везде :(

 

Отдельный вопрос, откуда взят 30-градусный угол возвышения для башни Mk.III, я такой информации не нахожу.

 

Короче, если просто удалить все неверное и спорное, меня обвинят в вики-вандализме. А переписывать... засада в том, что вот сейчас 20:15, все нормальные люди смотрят футбол Германия-Франция, а я -- все еще на работе :(

Я не нормальный)) Я и с Россией смотрел лишь половину)) Я вообще мало вижу в инете инфы про этот марк 5 и его башни особенно. Но 30 градусов тоже не нашёл.

 

 

:( не выйграл.. жаль!

я эту книгу очень хотел получить...

она редка... а еще с подписью автора.. :( 

эх...

 

У тебя добротная статья получилась. Даже слишком. Слишком уж ты много из вики взял. Хотя надо признать, что это не чистый копи-паст. Но от Вики отличий слишком мало. И слишком детально уж. Я бы срезал добрую половину всех этих слов и заменил их более кратким пересказом. Чтобы не было этой стены текста в каждом разделе (это же не книга) и от Вики стало отличаться заодно.

[Slavyanist]

Сейчас, пока вики наполняется контентом мы допускаем копипаст с основной вики или же копипаст с других источников, но это лишь в том случае, когда вы самолично решили написать статью.

Здесь же конкурс, и всяческая копипаста не допускается.

Если бы ты аккуратнее прочитал, то все участники попадают на АТ. Даже тот же Легионер попал бы на АТ, если бы скопипастил вики. Нелогичный ход разработчиков

Каждый попадает в АТ?

Да сотни человек хотят попасть в АТ, только почему-то так не происходит. И я тебе скажу, копипасты с вики недостаточно. И да, в чём нелогичность? Мне прям интересно. 

[anonym_GRFngX2qft6T]

Сейчас, пока вики наполняется контентом мы допускаем копипаст с основной вики или же копипаст с других источников, но это лишь в том случае, когда вы самолично решили написать статью.

Здесь же конкурс, и всяческая копипаста не допускается.

Каждый попадает в АТ?

Да сотни человек хотят попасть в АТ, только почему-то так не происходит. И я тебе скажу, копипасты с вики недостаточно. И да, в чём нелогичность? Мне прям интересно. 

Представь, я попадаю на АТ с ником Алекс00228, написав на форуме куча флуда, любитель бани и написал как статью что-то вроде статьи про 105-мм зенитку. Выкладываю реплеи на ютуб и скрины на хостинги. И еще я любитель капса, и покричать в ТС. И у меня вечно проблемы с микрофоном

[Slavyanist]

Представь, я попадаю на АТ с ником Алекс00228, написав на форуме куча флуда, любитель бани и написал как статью что-то вроде статьи про 105-мм зенитку. Выкладываю реплеи на ютуб и скрины на хостинги. И еще я любитель капса, и покричать в ТС. И у меня вечно проблемы с микрофоном

1. Ник не важен. Я не спорю, что ник говорит о многом, но он не важен. Это всё равно, что не брать человека на работу, если его зовут Ягупоп, хотя он профи в своём деле
2. Если ты пишешь хорошую статью, это раскрывает твои хорошие качества. Это значит, ты можешь написать грамотный фидбек.
3. Но если ты падок на слив инфы и не можешь контролировать свои эмоции, и даже микрофон нормально настроить не можешь — тебя просто выгонят с АТ и всё. Скрины опровергнут, канал на ютупе забанят.

P.S. Мне удобно использовать 2 лицо, не принимай на свой счёт. ;)

[Detroy_086]

У тебя добротная статья получилась. Даже слишком. Слишком уж ты много из вики взял. Хотя надо признать, что это не чистый копи-паст. Но от Вики отличий слишком мало. И слишком детально уж. Я бы срезал добрую половину всех этих слов и заменил их более кратким пересказом. Чтобы не было этой стены текста в каждом разделе (это же не книга) и от Вики стало отличаться заодно.

 

у меня было всего 2 дня... не успевал по срокам)

как мог перерывал информацию!

:( поздно узнал про конкурс ((((

 

[Cherep]

1. Ник не важен. Я не спорю, что ник говорит о многом, но он не важен. Это всё равно, что не брать человека на работу, если его зовут Ягупоп, хотя он профи в своём деле
2. Если ты пишешь хорошую статью, это раскрывает твои хорошие качества. Это значит, ты можешь написать грамотный фидбек.
3. Но если ты падок на слив инфы и не можешь контролировать свои эмоции, и даже микрофон нормально настроить не можешь — тебя просто выгонят с АТ и всё. Скрины опровергнут, канал на ютупе забанят.

P.S. Мне удобно использовать 2 лицо, не принимай на свой счёт. ;)

Я спрошу выделив:

Друзья,

 

Жюри «Второго конкурса на лучшую Wiki-статью» закончило изучение присланных работ, обсудило и приняло все необходимые решения, и я рад объявить имена победителей.

 

Условия и тема конкурса не позволили ему стать массовым, и на конкурс было принято всего 12 статей от 10 авторов в 4 номинациях.

 

Номинация «Лучшая статья про артиллерию крупного калибра (свыше 152 мм)»:

• 180-мм корабельная пушка Б-1-К от wise_wolf
• 16"/50_Mark_7_(артиллерийское_орудие) от n1FakT
• 15" орудие Mk I от Aunt_Tom
• Орудие Mark V от GUNS999
• 406-мм морская пушка Б-37 от Detroy_086
• 28 cm SKC/28 от Адмирал Вуллф (admiralwullf)
• 38 cm SK/C34 от OPK_HA_TAHKE

Номинация «Лучшая статья про артиллерию среднего калибра (до 152 мм)»:

• Mark 12 (морское универсальное орудие) от n1FakT

Номинация «Лучшая статья про зенитную артиллерию»:

• 37-мм зенитное орудие SKC/30 от GenrichVonGoldring

Номинация «Лучшая статья про минно-торпедное вооружение»:

• 61-cм торпеда обр. 93 от Rus_Wolf
• Mark 13 (авиационная торпеда) от Zamuchryshkin
• Тип 93 (кислородная торпеда) от n1FakT

 

 

Все участники конкурса получат приглашения в Альфа-тест. Победители также получат специальную именную грамоту от Wargaming.net и специальное подарочное издание книги А.В. Скворцова «Крейсера I ранга "Аврора", "Диана" и "Паллада"» с дарственной надписью автора. В этой монографии объемом 224 страницы с четырьмя чертежными вклейками содержится около 230 фотографий и рисунков и около 100 чертежей и схем, большинство которых публикуются впервые.

.

12 статей, 10 участников и ВСЕ эти 10 участников получают билет в АТ?

Даже просто за гугл транслейты и копипасты?

 

Но простите ЗА ЧТО?

[anonym_GRFngX2qft6T]

1. Ник не важен. Я не спорю, что ник говорит о многом, но он не важен. Это всё равно, что не брать человека на работу, если его зовут Ягупоп, хотя он профи в своём деле
2. Если ты пишешь хорошую статью, это раскрывает твои хорошие качества. Это значит, ты можешь написать грамотный фидбек.
3. Но если ты падок на слив инфы и не можешь контролировать свои эмоции, и даже микрофон нормально настроить не можешь — тебя просто выгонят с АТ и всё. Скрины опровергнут, канал на ютупе забанят.

P.S. Мне удобно использовать 2 лицо, не принимай на свой счёт. ;)

1. Согласен

2. Моя статья про 105-мм зенитку, мягко говоря не очень, на форуме отыскать можно ужасных статей очень достаточно.

3. Если это не нарушает НДА, скажу то, что при мне за такое не выгоняли.

P.S Если игроку 10 лет, как он будет участвовать в АТ? Под наблюдением взрослых?) Нарушение НДА

P.P.S На данном этапе тестирования, тестеры (тавтология) и разработчики имееют самый тесный контакт, на "Ты" говорить гораздо лучше.

[Zamuchryshkin]

Поздравляю победителей! Отдельно господина Zamuchryshkin'a с повторным попаданием в Аальфу!

Огромное спасибо. Но, к сожалению, свое приглашение в Альфу я уже отдал другу, так что стать дважды тестером не получится. 

Кстати, по призам в АТ: полностью разделяю мнение некоторых, что не все участники заслужили такой подарок. Но раз так решило жюри - быть тому...

[Detroy_086]

Я спрошу выделив:

.

12 статей, 10 участников и ВСЕ эти 10 участников получают билет в АТ?

Даже просто за гугл транслейты и копипасты?

 

Но простите ЗА ЧТО?

Призы от Wargaming.net:

Победитель в каждой номинации получит целый набор классных призов:

• Уникальное подарочное издание об одном из самых известных кораблей XX века с дарственной надписью от автора. Более 200 глянцевых страниц с чертёжными вклейками, двумя сотнями фотографий и рисунков, сотней чертежей и схем, большинство которых публикуются впервые!
• Специальную именную грамоту победителя от Wargaming.net
• Приглашение в альфа-тест World of Warships. (Если на момент оглашения итогов победитель уже будет приглашен в альфа-тест, мы разрешим победителю передать приглашение другу)

не вижу я того что вы обозначили!!!

кажется вы ошиблись!

[Rus_Wolf]

не вижу я того что вы обозначили!!!

кажется вы ошиблись!

 

Он выделил не про призы, а про приглашение в альфу для всех участников.

Конечно часть статей копипаста с вики, но с другой стороны, в группе ВК, где была новость про конкурс, состоит 166 тыс людей, а участников 10 человек.

p.s. Жду начала рабочей недели. Кто бы мог подумать.

[Cherep]

Призы от Wargaming.net:

Победитель в каждой номинации получит целый набор классных призов:

И:

 

Все участники конкурса получат приглашения в Альфа-тест.

Так лучше воспринимается?

 

 

Он выделил не про призы, а про приглашение в альфу для всех участников.

Конечно часть статей копипаста с вики, но с другой стороны, в группе ВК, где была новость про конкурс, состоит 166 тыс людей, а участников 10 человек.

p.s. Жду начала рабочей недели. Кто бы мог подумать.

Спасибо.

166 тысяч, считаем 30%, почти 50 000, да я думаю это было бы уже ОБТ

 

P.S. А уж как я жду!

[Aunt_Tom]

Убрал из статьи http://wiki.wargaming.net/ru/Navy:13.5%22_%D0%BE%D1%80%D1%83%D0%B4%D0%B8%D0%B5_Mark_V заведомо ложную информацию. В "обсуждении" если что, написано -- какую :)

[zxmerlin]

Я спрошу выделив:

.

12 статей, 10 участников и ВСЕ эти 10 участников получают билет в АТ?

Даже просто за гугл транслейты и копипасты?

 

Но простите ЗА ЧТО?

Самое сложное - начинать. Мы решили наградить в этот раз всех участников потому, что тема оказалась сложной и справились с ней всего 10 человек. Конечно, не все работы одинаково полезны, но это вики - все статьи будут дорабатываться.