Почему Урезанно историческая скор-ть ПМК Амеров?

[anonym_VfxDhTh3T3mY]

3 минуты назад, ARA90rN сказал:

В таком случае просим учитывать износ канала ствола, а так же перегрев орудий, на картах с жарким климатом физическую усталость артиллерийских расчетов.

Скорострельность была 15-21, среднее  порядка 18, на гиринге вон 20 и ничего наверное экипаж норм обучен), Ну уж явно скорострельность этих стволов была минимум 15 выстр в минуту - вот от них нужно отталкиваться а не делать 1-2-5-10 выстр

[ARA90rN]

Только что, Blackoutt сказал:

Скорострельность была 15-21, среднее  порядка 18, на гиринге вон 20 и ничего наверное экипаж норм обучен), Ну уж явно скорострельность этих стволов была минимум 15 выстр в минуту - вот от них нужно отталкиваться а не делать 1-2-5-10 выстр

 

Тут надо понимать вы приводите технически возможную скорострельность, имеется ввиду полигонных (читай лабораторных) условиях. Или же практическую боевую скорострельность?
Стоит понимать, что оказаться в ситуации когда  выпустил по противнику энное количество снарядов за короткий промежуток времени  и вынужден сидеть и молиться когда этот там ствол орудия остынет - мало кто хочет. Способ охлаждения показанный в фильме "мы были солдатами" тут явно не поможет.

6 минут назад, Figing сказал:

Ара, прекрати!

У меня плюсомет разряжен. 

Я собственно пока и не начинал). Плюсик будешь должен))))

[Darth_Vederkin]

2 часа назад, ARA90rN сказал:

 

 Способ охлаждения показанный в фильме "мы были солдатами" тут явно не поможет.
 

Просто у американцев не было ватников (и это не сарказм)...

Когда советские ЭМ поддерживали огнём гарнизон Севастополя, для охлаждения орудий обматывали стволы ватниками и поливали эту обмотку водой.

[ARA90rN]

14 минуты назад, Darth_Vederkin сказал:

Просто у американцев не было ватников (и это не сарказм)...

Когда советские ЭМ поддерживали огнём гарнизон Севастополя, для охлаждения орудий обматывали стволы ватниками и поливали эту обмотку водой.

А разве матрасы нельзя было использовать? Просто мысли в слух, но все же. 

[Darth_Vederkin]

2 минуты назад, ARA90rN сказал:

А разве матрасы нельзя было использовать? Просто мысли в слух, но все же. 

Пробковые койки и наматывать плохо и тлеть быстро начинают...:)

[ARA90rN]

19 минут назад, Darth_Vederkin сказал:

Пробковые койки и наматывать плохо и тлеть быстро начинают...:)

Как было сказано в одном отечественном фильме "все не по нашему" =)

[Renamed_user_62835977]

8 часов назад, Blackoutt сказал:

Ранее создавал тему месяца 2-3 назад. И в 15 выстр в минуту и более имеют лишь эсминцы типа гиринг,  флетчер,  бенсон,  махан с 127мм/38 Мк32 .  А также монтана в 15 выстр/мин но там стволы 127мм/54 мк41 а про них инфы мало. 

А вот айова, норка по 10 в/м

 атланта,  флинт по 12

 ТС, ты лучше поинтересуйся почему у Монтаны  дальняя ПВО 127мм/54 мк41 с 15 выстр/мин урон равна 127мм/38 Мк32 с 10 выстр/мин Айовы.

Скорострельность в 1,5 раза выше, баллистика лучше, урон такой же. Это же полный бред и абсурд.

[anonym_VfxDhTh3T3mY]

Уважаемые разработчики не ответят в теме:? Или они отвечают там где хотят?

[Guchs]

Усиливать ПМК линкоров нельзя категорически.

Ситуация уже доведена до того, что один линкор другой линкор в ближнем бою зачастую уничтожает ПМК. А о крейсерах и эсминцах и говорить нечего, они в зоне действия ПМК линкоров тают как лед в кипятке.

Желающим историчного ПМК, прежде всего нужно подумать об историчной стоимости постройки и ремонта.

А также помнить о том, о чем в давно говорили умные разработчики и забыли невменяемые: ПМК игрок не управляет, поэтому его роль не должна быть значительной.

[anonym_VfxDhTh3T3mY]

49 минут назад, Guchs сказал:

Усиливать ПМК линкоров нельзя категорически.

Ситуация уже доведена до того, что один линкор другой линкор в ближнем бою зачастую уничтожает ПМК. А о крейсерах и эсминцах и говорить нечего, они в зоне действия ПМК линкоров тают как лед в кипятке.

Желающим историчного ПМК, прежде всего нужно подумать об историчной стоимости постройки и ремонта.

А также помнить о том, о чем в давно говорили умные разработчики и забыли невменяемые: ПМК игрок не управляет, поэтому его роль не должна быть значительной.

Пмк билд на амерах?? Обычно крейсера дальше находятся и до них пмк не достаёт, эсмы с их засветом в 6км тебе торпы  с инвиза будет спамить , либо с тучки постреливать, а то и вообще с дистанции 11 км. А вот лк в перестрелке ПМк очень бодрое рубилово, жаль амер часто отлетает ударом цитадель

И я тут не прошу апать в имбу и ставитт пробитие в 1/4 как немцев, а привести к исторической скорострельности в диапазоне от 15 до 21. 

[Ozymandis]

2 часа назад, Blackoutt сказал:

Уважаемые разработчики не ответят в теме:? Или они отвечают там где хотят?

А они обязаны ответить?

Кстати любопытно, а что ты будешь делать если не ответят, или ответят не так как ты хочешь?

[anonym_VfxDhTh3T3mY]

26 минут назад, Ozymandis сказал:

А они обязаны ответить?

Кстати любопытно, а что ты будешь делать если не ответят, или ответят не так как ты хочешь?

Что ж тут поделаешь то, создам тему "почему разработчики не отвечают в обратная связь" ).  Да главное что бы вразумительно ответили,  положительный ответ был бы лучше,  но сейчас хотя бы просто ответ,  хотя я подозреваю что  им вообще наплевать. 

[Guchs]

1 час назад, Blackoutt сказал:

Пмк билд на амерах?? Обычно крейсера дальше находятся и до них пмк не достаёт, эсмы с их засветом в 6км тебе торпы  с инвиза будет спамить , либо с тучки постреливать, а то и вообще с дистанции 11 км. А вот лк в перестрелке ПМк очень бодрое рубилово, жаль амер часто отлетает ударом цитадель

И я тут не прошу апать в имбу и ставитт пробитие в 1/4 как немцев, а привести к исторической скорострельности в диапазоне от 15 до 21. 

Что Вы хотите?

Просто так пулеметное ПМК никто не поставит. Хотите получить настолько же косой ГК, как на немцах? Или еще более частые цитадели? Или еще более неповоротливое корыто? Или повышенный шанс возгорания?

Получите усиление довольно бесполезного вооружения (потому, что на сближение никто не пойдет) при ослаблении важных и нужных характеристик.

И дополнительно, сократите количество активно и агрессивно играющих эсминцев и крейсеров в пользу унылого пиу-пиу издалека или из дымов.

[anonym_VfxDhTh3T3mY]

30 минут назад, Guchs сказал:

Что Вы хотите?

Просто так пулеметное ПМК никто не поставит. Хотите получить настолько же косой ГК, как на немцах? Или еще более частые цитадели? Или еще более неповоротливое корыто? Или повышенный шанс возгорания?

Получите усиление довольно бесполезного вооружения (потому, что на сближение никто не пойдет) при ослаблении важных и нужных характеристик.

И дополнительно, сократите количество активно и агрессивно играющих эсминцев и крейсеров в пользу унылого пиу-пиу издалека или из дымов.

Тирпицу апнули пмк как и должно быть в принципе. И где ему что-то отрезали? Ранее в каком-то патче норке апнули дальность пмк так же как и монтане и ничего не отрезали. 

[Guchs]

1 час назад, Blackoutt сказал:

Тирпицу апнули пмк как и должно быть в принципе. И где ему что-то отрезали? Ранее в каком-то патче норке апнули дальность пмк так же как и монтане и ничего не отрезали. 

Тирпиц прем и нагиб за деньги. Это факт. При этом, (сужу по Бисмарку), косой настолько, что неприятно играть.

Норка - плавающий костер.

При этом какой геймплей на высоких уровнях - жечь линкоры издалека, лучше из инвиза.

Бисмарк имел невероятное ПМК, его слегка срезали, поскольку перекос был слишком явен. Но слегка. Апом ПМК Тирпица это закрепили. Навсегда, потому что прем.

Нравится кому-то из гейм-дизайнеров мир вечногорящих ЛК - будем смотреть на результат его усилий.

[anonym_VfxDhTh3T3mY]

Ну ясно, опять продинамили разрабы тему(.

[RenamedUser_72437576]

Почему одинаковые зенитки на 1 уровне почти не бьют, а на 6-8 уже вливают в разы больше урона в сравнении с 1 лвлом?