О засвете и СУО в новых реалиях

[McRousseaux]

Т.к. сейчас мы светимся во время выстрела ровно на дальность стрельбы - на некоторых кораблях стоит отказаться от второй модификации СУО и поставить стоковую. Например на японских эсминцах - они работают от торпед и если стреляют из гк, то уже будучи в свете и по эсминцам находящимся в пределах 5-7 км. дальность им не нужна, как и дополнительная дальность засвета при стрельбе.

Только что вернул стоковую СУО на Йорк. Из-за его баллистики. км до 10-12 снаряды летят приемлимо. На 17 км они летят так долго что любой корабль может не уворачиваться даже, а просто изменить скорость хода, и йорк не попадет. Соответственно большая дальность нам не нужна, и тем более нам не нужен засвет с 17 км.

[NupKoo]

Ну америку ты не открыл.  И на Йорке пожалуй СУО лучше оставить топовую.

[anonym_M7KMVqluUIMf]

[Dimsan4]

Если ты по кому-то стреляешь, значит он тебя и засветит, какая разница, насколько далеко - увидят-то все-равно все

 

по Йорку - может быть, но подойдет только для случаев стрельбы через остров вне засвета цели, по мне - лишняя дальность все-таки может оказаться не лишней, таких ситуаций больше

[McRousseaux]

 

Только что, Dimsan4 сказал:

Если ты по кому-то стреляешь, значит он тебя и засветит, какая разница, насколько далеко - увидят-то все-равно все

с такой баллистикой стрелять на 17 км - бред. до 12-13-14 онли. вот только если у тебя суо топовая, то светить тебя при выстреле будут дальше, чем находятся твои цели

[Dimsan4]

28 минут назад, McRousseaux сказал:

 

с такой баллистикой стрелять на 17 км - бред. до 12-13-14 онли. вот только если у тебя суо топовая, то светить тебя при выстреле будут дальше, чем находятся твои цели

честно говоря, не помню какая там маскировка у Йорка, но пока ты не стреляешь - она вроде-как все-равно меньше, чем при выстреле, и не зависит от СУО,

а если стреляешь - то какая разница, ты в любом случае светишься

Кстати, Йорк пройден, баллистика там ниочинь, но по сравнению, скажем, с Кливледном - вполне терпимая, я приспособился, по ЛК попадать вполне норм на максималке.

[Dimsan4]

4 минуты назад, Dimsan4 сказал:

 с Кливледном

по-Фрейду

[McRousseaux]

Только что, Dimsan4 сказал:

а если стреляешь - то какая разница, ты в любом случае светишься

Разница в том, что во время стрельбы со стоковой суо ты светишься на 15 км (вот я не помню точные цифры), а с топовой на 17 км. Сейчас напомню для всех кораблей радиус засвета при выстреле равен максимальной дальности стрельбы в текущей конфигурации с учетом модулей и перков.

[Dimsan4]

Только что, McRousseaux сказал:

Разница в том, что со стоковой суо ты светишься на 15 км (вот я не помню точные цифры), а с топовой на 17 км. Сейчас напомню для всех кораблей радиус засвета при выстреле равен максимальной дальности стрельбы в текущей конфигурации с учетом модулей и перков.

чел, если тебя засветил хоть кто-то, для остальных светишься ты ровно на ту дистанцию, на которую тебя способен увидеть соперник, скажем ЛК тебя увидит и с 25 км, это не зависит от твоей дальности стрельбы

[NupKoo]

К чему вообще тема? Это не гайд по кораблю. В плане механики игры чего-то нового или уникального не раскрыто. ТС просто выложил свое мнение. Мнение игрока с средними показателями.

[McRousseaux]

по большей части да, чел, но во время засвета тебя многие корабли находятся за рельефом, а корабли такого же класса вне радиуса засвета, даже если по прямой, на чистой воде.

 

"со средними", если правильно

[Dimsan4]

2 минуты назад, McRousseaux сказал:

по большей части да, чел, но во время засвета тебя многие корабли находятся за рельефом, а корабли такого же класса вне радиуса засвета, даже если по прямой, на чистой воде.

 

"со средними", если правильно

если ты стреляешь по кому-то за рельефом - тогда да, я про это писал, в остальных случаях, а таких большинство - это бесполезно, скорее вредно, в бою часто бывают ситуации, когда дальности не хватает, даже кораблю с ее вроде-бы избыточностью, как Йорк

5 минут назад, NupKoo сказал:

К чему вообще тема? Это не гайд по кораблю. В плане механики игры чего-то нового или уникального не раскрыто. ТС просто выложил свое мнение. Мнение игрока с средними показателями.

Какая разница, какие показатели у игрока, обсуждаются особенности новой механики, тема на месте

[NupKoo]

4 минуты назад, Dimsan4 сказал:

если ты стреляешь по кому-то за рельефом - тогда да, я про это писал, в остальных случаях, а таких большинство - это бесполезно, скорее вредно, в бою часто бывают ситуации, когда дальности не хватает, даже кораблю с ее вроде-бы избыточностью, как Йорк

Какая разница, какие показатели у игрока, обсуждаются особенности новой механики, тема на месте

За тем, что автор позиционирует свое мнение как правильное и даже рационально (по его мнению) это обосновывает, а вот его результаты игры на этом корабле, его слова не подтверждают.

[Dimsan4]

2 минуты назад, NupKoo сказал:

За тем, что автор позиционирует свое мнение как правильное и даже рационально (по его мнению) это обосновывает, а вот его результаты игры на этом корабле, его слова не подтверждают.

С чего ты взял? может после того, как ТС воспользовался своим советом, его результаты пошли в гору?

если утверждение не правильное - обсудим, придем к выводу, тема утонет

[NupKoo]

3 минуты назад, Dimsan4 сказал:

С чего ты взял? может после того, как ТС воспользовался своим советом, его результаты пошли в гору?

если утверждение не правильное - обсудим, придем к выводу, тема утонет

 

С того, что у него всего 6 боев на Йорке и сыграны они недавно

http://proships.ru/stat/user/McRousseaux/all/2017-06-01/

 

Результаты слабые.

Данную механику можно применить, если стреляешь в цель которая тебя не видит (например между вами остров), а остальные враги находятся дальше радиуса твоей стрельбы. Насколько часто это можно применять? Неоднозначный вопрос, но скорее всего не часто, лично у меня такое бывало на Демойне, но опять же повторюсь - не часто. Эсминцам данная особенность может помочь в схватке на точке, когда после утопления соперника, он моментально исчезает из засвета, а не через 20 секунд штрафа после стрельбы. Но опять же этот вопрос неоднозначный: вступать в бой с эсминцем у которого есть поддержка, в любом случае плохая идея, такая особенность может пригодится разве, что когда вражеский эсминец имеет малое количество ХП и его легко добить.

По моему мнению для эсминцев данная особенность механики игры может быть полезной, в большей степени для японских ЭМ, но не является важной. Для Йорка полезность очень низкая. Увеличение дальности стрельбы данному кораблю будет лучше и если автор не умеет стрелять по ЛК на 17км, то это не значит, что другие тоже не умеют этого делать.

[anonym_WA35lgqI3NzJ]

Йорк без суо #ниочем. Сам по себе кораблик очень слаб в маневрировании и стрельба с 15ти может плохо обернуться. И учитывайте что воюешь иногда и с 9ми уровнями, а там дальность важна

[CerberusGosha]

2 часа назад, NupKoo сказал:

Данную механику можно применить, если стреляешь в цель которая тебя не видит (например между вами остров), а остальные враги находятся дальше радиуса твоей стрельбы. Насколько часто это можно применять? Неоднозначный вопрос, но скорее всего не часто, лично у меня такое бывало на Демойне, но опять же повторюсь - не часто. Эсминцам данная особенность может помочь в схватке на точке, когда после утопления соперника, он моментально исчезает из засвета, а не через 20 секунд штрафа после стрельбы. Но опять же этот вопрос неоднозначный: вступать в бой с эсминцем у которого есть поддержка, в любом случае плохая идея, такая особенность может пригодится разве, что когда вражеский эсминец имеет малое количество ХП и его легко добить.

По моему мнению для эсминцев данная особенность механики игры может быть полезной, в большей степени для японских ЭМ, но не является важной. Для Йорка полезность очень низкая. Увеличение дальности стрельбы данному кораблю будет лучше и если автор не умеет стрелять по ЛК на 17км, то это не значит, что другие тоже не умеют этого делать.

Верно сказал. +

[0celot]

Если есть возможность увеличить дальность стрельбы,  увеличивайте. Даже  на Йорке. Даже на Кливленде и Балтиморе. Исключения это Яматы,  Миссури etc. У которых дальность стрельбы и так большая. И практикуйте маневры. 

[32167]

Мне интересно, это диверсия или у ТСа веснянка еще не закончилась?

Если есть возможность начать огневой контакт с дистанции в 17км, надо начинать с дистанции в 17 км на правильной позиции. Ибо через пару минут та первая 1000 дамага будет решающей. Про японские эсминцы вообще не понял. ТС, ты предлагаешь мне прекратить добирать подранков на Югумо или тролить ЛК огнем из-за горки? Ты предлагаешь пыщ-пыщ на 10км, вместо 15? Даже не смешно. Есть у меня Маас с дальностью в 10.8, так поверь, не хватает ее, этой дальности.

[McRousseaux]

9 часов назад, NupKoo сказал:

С того, что у него всего 6 боев на Йорке и сыграны они недавно

Йорк я взял как пример. Еще я говорил про японские эсминцы. Можешь статистику на них посмотреть