Перейти к содержимому
Для публикации в этом разделе необходимо провести 50 боёв.
Гость kindly

«Октябрьская революция» — линкор ВМФ СССР

В этой теме 1 174 комментария

Рекомендуемые комментарии

Гость
Гость
0 публикаций
Только что, Nechriste сказал:

А Нельсон типа лучше:cap_haloween:

 

Нельсон старше. Но в игровых реалиях он явно уместнее смотрится выше по ветке, чем Кинг Джордж.

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Участник
4 855 публикаций
20 минут назад, Ssupersvintuss сказал:

Ну всё, подробности стали известны.

Жора - 7лвл.

Нельсон - 8(с 23 узлами, финиш - тушите свет, сливайте воду:fish_boom:).

Лайон ессно 9.

На 10 некое чюдо под названием Конкверор("Завоеватель") - с 4х2х457мм:cap_fainting:

  Скрыть содержимое

 

Вэнгард судя по всему пойдёт в премы. Если пойдёт вообще.

Ужос! "углисистер" на восьмой. Вот это поворот. Явно кактус будет. Я думал максимум на седьмой.

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Гость
Гость
0 публикаций
5 минут назад, Kitblack сказал:

 

Но в игровых реалиях он явно уместнее смотрится выше по ветке, чем Кинг Джордж.

Довольно спорно... На 7-м он смотрелся-бы замечательно, на 8-м с его скоростью - хз, и что там можно натянуть (в отличие от Джорджа) - не представляю...

Кстати, кроме скорости - он еще и маленький (по водоизмещению) - соответственно ХП будет негусто:Smile_sceptic:

Изменено пользователем Nechriste

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Участник, Коллекционер
13 082 публикации
1 минуту назад, Nechriste сказал:

Довольно спорно... На 7-м он смотрелся-бы замечательно, на 8-м с его скоростью - хз, и что там можно натянуть (в отличие от Джорджа) - не представляю...

Вот и я о том. ГК-то неплохое даже для 8лвл, но на одном ГК далеко не уедешь.

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Гость
Гость
0 публикаций
2 минуты назад, Nechriste сказал:

Довольно спорно... На 7-м он смотрелся-бы замечательно, на 8-м с его скоростью - хз, и что там можно натянуть (в отличие от Джорджа) - не представляю...

 

Я тебя умоляю, рачью основной массе игроков нормально зайдёт. На ЛК 8лвл и выше везде норка стайл, им если скорость и важна, то разве что задняя

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Гость
Гость
0 публикаций
1 минуту назад, Kitblack сказал:

 

Я тебя умоляю, рачью основной массе игроков нормально зайдёт. На ЛК 8лвл и выше везде норка стайл, им если скорость и важна, то разве что задняя

Тут ты наверно прав... А жаль:Smile_sad:

Очередной "носовой стоялец" ненужен!:Smile_izmena:

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Гость
Гость
0 публикаций

Логика развития несколько теряется - на 7-м быстрый линкор классической схемы (ну почти), на 8-м медленный утюг для стояния носом, 9-10 - опять быстрые...

Зато с "поступательным ростом калибра" все ОК :)

 

З.Ы. А Жора на 7-м будет гнуть безбожно, скорее всего:cap_hmm:

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Участник, Коллекционер
13 082 публикации
7 минут назад, Nechriste сказал:

А Жора на 7-м будет гнуть безбожно, скорее всего

Ага, до первого Гнейзенау:cap_haloween:.

С перезарядкой-то в 40 секунд и ББ-шками которые будут рикошетить от обшивки седьмых линкоров:cap_popcorn:.

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Гость
Гость
0 публикаций
4 минуты назад, Ssupersvintuss сказал:

Ага, до первого Гнейзенау:cap_haloween:.

С перезарядкой-то в 40 секунд и ББ-шками которые будут рикошетить от обшивки седьмых линкоров:cap_popcorn:.

Почему вдруг 40 секунд?!

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
6 136
[SB-B]
Участник, Коллекционер
9 488 публикаций
22 925 боёв
1 час назад, Esq_SV сказал:

Имею в виду что Гангут как историческая линия линейных кораблей имеет историю 206 лет ...

А линия ЛК ОР явно мизернее ...

Мне кажется несколько поменьше.

1. "Гангут-1" - парусный корабль 92 орудия заложен 1715г. участвовал в Северной войне

2. "Гангут-2" - парусный корабль 84 орудия заложен 1822г.  участвовал в Наваринском сражении

3. "Гангут-3" - броненосец заложен 1888г. затонул 1897г. навигационная катастрофа

4. "Гангут-4" - линкор заложен 1909г.

 

А как выводы:

Цифра 206 лет не имеет ни малейшего отношения к реальности.

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
1 176
Участник
665 публикаций

305мм без ПВО на 23 узлах, который будет постоянно попадать к семеркам?

Для любителей боли и страдания что-ли?:cap_like:

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Гость
Гость
0 публикаций
2 минуты назад, Bergthor сказал:

305мм без ПВО на 23 узлах, который будет постоянно попадать к семеркам?

Для любителей боли и страдания что-ли?:cap_like:

Почему без ПВО? Там дофига 37 мм автоматов - средняя аура должна быть неплохая. Это раз.

Два - у Октябрины 12х305 на 5-м уровне. У Кёнига там же - 10х305, и скорость сравнимая... И что, прямо страдалец?:Smile_amazed:

А у Шарика 9х280 мм на 7-м уровне, он к девяткам попадает - и ничо, вроде считается одним из лучших ЛК в игре. Там правда скорость поболе, и торпеды какие-никакие есть...

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Участник
6 215 публикаций
15 минут назад, Bergthor сказал:

305мм без ПВО на 23 узлах, который будет постоянно попадать к семеркам?

Для любителей боли и страдания что-ли?:cap_like:

Сделаем стату в 15% ПП, апнут скорость до 32 узлов, тут үже была идея :Smile_teethhappy:

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Участник, Коллекционер
13 082 публикации
45 минут назад, Nechriste сказал:

Почему вдруг 40 секунд?!

Цитирую:

Цитата

В качестве главного калибра на кораблях были установлены десять 356-мм орудий Mark VII в трех башнях — двух четырехорудийных Mk III и одной двухорудийной Mk II. Заряжание производилось при фиксированном угле возвышения, что на первый взгляд было шагом назад, но, по мнению британских конструкторов, вполне компенсировалось упрощением механизма заряжания. Вместе с тем, подача боеприпаса вызывала определённые трудности, так как снарядные погреба находились ниже зарядных, для лучшей защиты последних. Фактическая скорострельность составила 1,5 выстрела в минуту, что не превышало показателей более старых, но мощных 381-мм орудий.

Не, мож конечно прикрутят скорострельности для бОланса. Но дело такое.

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Старший бета-тестер
983 публикации
15 441 бой

О, отлично. Я люблю советские корабли. Интересно, какой флажок в адмиральском варианте? Или он акционный?

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Гость
Гость
0 публикаций
17 минут назад, Ssupersvintuss сказал:

Цитирую:

Не, мож конечно прикрутят скорострельности для бОланса. Но дело такое.

Ну, тут у большинства кораблей скорострельность техническая, а не практическая (боевая), так что будет секунд 25-30 перезарядка, и норм:Smile_Default:

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Участник, Коллекционер
13 082 публикации
3 минуты назад, Nechriste сказал:

Ну, тут у большинства кораблей скорострельность техническая, а не практическая (боевая), так что будет секунд 25-30 перезарядка, и норм:Smile_Default:

Тогда Октябрине надо дать проектные 3 в/мин:cap_rambo:.:cap_cool:

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Гость
Гость
0 публикаций
Только что, Ssupersvintuss сказал:

Тогда Октябрине надо дать проектные 3 в/мин:cap_rambo:.:cap_cool:

Тогда наверно и на 6-й ее можно будет запихнуть:cap_hmm:

 

З.Ы. А британским КРТ (когда появятся в игре) - дать 12 в/мин для восьмидюймовок:Smile_trollface:

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Участник, Коллекционер
13 082 публикации
2 минуты назад, Nechriste сказал:

Тогда наверно и на 6-й ее можно будет запихнуть:cap_hmm:

 

З.Ы. А британским КРТ (когда появятся в игре) - дать 12 в/мин для восьмидюймовок:Smile_trollface:

Это где там такое:cap_wander:?

Цитата


Rate Of Fire 3 - 6 rounds per minute 1
  1. ^The original Naval Staff requirement for these weapons was 12 rounds per minute, an impossibly high figure for the time. The requirement was ultimately reduced to six rounds per minute. However, "British Cruisers of World War Two" states that this rate was never reached during wartime service and that the maximum sustained ROF in action was actually 3 to 4 rounds per minute. During trials, HMS Kent did achieve a ROF of 5 rounds per minute for a brief time.

 

А, всё. Понял. Это хотелки лордов под воздействием передозняка Эрл Грея:cap_tea:.:Smile_trollface:

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Гость
Гость
0 публикаций
1 минуту назад, Ssupersvintuss сказал:

Это где там такое:cap_wander:?

А, всё. Понял. Это хотелки лордов под воздействием передозняка Эрл Грея:cap_tea:.:Smile_trollface:

Ну да, а "то" - хотелки господ-офицеров после передоза "балтийского чая":Smile_trollface:

Скрытый текст

Видимо Ёрл Грей прёт сильнее:Smile_hiding::Smile_teethhappy:

 

Изменено пользователем Nechriste

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию

×