Где логика? Или где справедливость?

[anonym_gW8ZbQnElMsj]

Только что, datoo сказал:

Вам эхто сказали еще на первых ответах, но вы упорно лбом штурмуете стенку.

нет, я не штурмовал лбом стену, мне просто пришлось каждому объяснять смысл темы, несмотря на то, что она потеряла актуальность в первых ответах. Ибо вы её не читали, либо туго-доходящие чтобы понять смысл темы.

[datoo]

Только что, Tankisfo сказал:

нет, я не штурмовал лбом стену, мне просто пришлось каждому объяснять смысл темы, несмотря на то, что она потеряла актуальность в первых ответах. Ибо вы её не читали, либо туго-доходящие чтобы понять смысл темы.

Все все сразу поняли, поверьте тут не глупые люди. Вам объяснили как надо, но вы заладили свое. Вас и начали троллить. НО вначале с вами разговаривали нормально.

[anonym_W91l4vzE7bu8]

3 минуты назад, Tankisfo сказал:

) раз логики в игре нету, так и скажите. Зачем начинать стату упоминать, ржать как *** какое-то, шутить делая специально ошибки в словах? Самоутвердитсья за счёт этого? Так не получится

В твоей игре логики нет, ты играешь только на ЛК и только одной нации, поэтому в принципе не знаешь сильные и слабые стороны своих противников. Я когда начинал, тоже играл только на ЛК и получалось плохо, страдал от АВ и ЭМ страшно, потом поиграл и на тех и на других, понял как они действуют и все стало гораздо лучше. Так что мой тебе совет, кончай ныть, покачай эсмов и будет тебе счастье.

[anonym_gW8ZbQnElMsj]

1 минуту назад, datoo сказал:

Все все сразу поняли, поверьте тут не глупые люди. Вам объяснили как надо, но вы заладили свое. Вас и начали троллить. НО вначале с вами разговаривали нормально.

вы не троллите, вы просто стадом набрасываетесь думая что если у человека 46%, значит там какой-то ***ик сидит с IQ 80, и щас мы над ним посмеёмся.

 

Я к интернету не первый день и даже не первое десятилетие подключён, и с такими как вы на форумах знаком давно, и с удовольствием буду доказывать свою правоту и отвечать каждому в теме. Стадом меня не возьмёте 

[APal]

Только что, Tankisfo сказал:

вы не троллите, вы просто стадом набрасываетесь думая что если у человека 46%, значит там какой-то ***ик сидит с IQ 80, и щас мы над ним посмеёмся.

 

Я к интернету не первый день и даже не первое десятилетие подключён, и с такими как вы на форумах знаком давно, и с удовольствием буду доказывать свою правоту и отвечать каждому в теме. Стадом меня не возьмёте 

Такие темы создаются минимум раз в 10 дней, всем уже надоело отвечать.

Пользуйтесь поиском

[HoarFighter]

4 минуты назад, Tankisfo сказал:

 

 

Я к интернету не первый день и даже не первое десятилетие подключён, и с такими как вы на форумах знаком давно, и с удовольствием буду доказывать свою правоту и отвечать каждому в теме. Стадом меня не возьмёте 

Это называется "принцип ду рака".

Это когда 100 человек разбираются в теме и говорят, как правильно, а один не разбирается, но всё равно думает, что прав он, а остальные 100 человек ошибаются.

[_Gerhard_von_Zwichen_]

49 минут назад, Tankisfo сказал:

это вопрос уже другой.

 

Я говорю про то, что у изюма 130 мм пушка наносит 0 урона за 100 попаданий. А у эсминца 130 мм пушка за 100 попаданий наносит 30000 урона

скрины покажи что за 100 попаданий пмк нанесло 0 урона , быть такого не может

[datoo]

9 минут назад, Tankisfo сказал:

вы не троллите, вы просто стадом набрасываетесь думая что если у человека 46%, значит там какой-то ***ик сидит с IQ 80, и щас мы над ним посмеёмся.

 

Я к интернету не первый день и даже не первое десятилетие подключён, и с такими как вы на форумах знаком давно, и с удовольствием буду доказывать свою правоту и отвечать каждому в теме. Стадом меня не возьмёте 

Вы из категории людей которым нравится из себя жертву строить? Мол их бедных разнесчастных притесняют. 

 

Расслабьтесь, я удаляюсь из темы, дабы остальные коллеги могли высказаться по поводу вашего IQ (как вы сами сказали что вы САМИ перешли на ТЫ, хотя в приличном обществе так не делают) и прочих моментов. За сим откланиваюсь, продолжайте строить обиженку. И не забудет потребовать чего-нибудь) ваши же слова так важны 

[PashaSennheiser]

А давайте сделаем Изюму пушки ГК как на эсминцах

[anonym_gW8ZbQnElMsj]

2 минуты назад, HoarFighter сказал:

Это называется "принцип ду рака".

Это когда 100 человек разбираются в теме и говорят, как правильно, а один не разбирается, но всё равно думает, что прав он, а остальные 100 человек ошибаются.

А если у 100 человек нету логики, почему я должен соглашаться с ними?

 

Приведи мне аргумент в чём я не прав, я уверен что ты не приведёшь ни одного аргумента. 

 

 

9 минут назад, _MapuHecko_ сказал:

скрины покажи что за 100 попаданий пмк нанесло 0 урона , быть такого не может

в первом посте 

[anonym_gW8ZbQnElMsj]

2 минуты назад, datoo сказал:

Вы из категории людей которым нравится из себя жертву строить? Мол их бедных разнесчастных притесняют. 

 

Расслабьтесь, я удаляюсь из темы, дабы остальные коллеги могли высказаться по поводу вашего IQ (как вы сами сказали что вы САМИ перешли на ТЫ, хотя в приличном обществе так не делают) и прочих моментов. За сим откланиваюсь, продолжайте строить обиженку. И не забудет потребовать чего-нибудь) ваши же слова так важны 

1) Нет, я из категории людей которые имеют своё мнение, думает логически, а так же имеет здравый смысл, и готов защищать своё мнение, а не "строить жертву" как ты говоришь

2) IQ - отображает логическое мышление, абстрактное мышление. Приличие и интеллигенция к IQ никак не относится 

[_Gerhard_von_Zwichen_]

4 минуты назад, Tankisfo сказал:

А если у 100 человек нету логики, почему я должен соглашаться с ними?

 

Приведи мне аргумент в чём я не прав, я уверен что ты не приведёшь ни одного аргумента. 

 

 

в первом посте 

ну вот я там вижу 30 кило дамага из них 28 кило главным калибром , 2 кило ты чем набил ?

[anonym_gW8ZbQnElMsj]

1 минуту назад, _MapuHecko_ сказал:

ну вот я там вижу 30 кило дамага из них 28 кило главным калибром , 2 кило ты чем набил ?

это скрин с изюма.

 

Ниже вспомогательный калибр, там написано 90 попаданий. 60 бб и 30 фугасами. Везде по 0 урона. Это старый скрин, я тогда стрелял по крейсеру кажется или по лк

 

На эсминце же точно такого калибра пушки снесли моему изюму 30к урона без пожаров. 

[Marsh_light]

У Ташкента наверняка стоял перк ИВ, плюс эсминцы наверняка лупили в борт Изюму по надстройкам, когда тот разворачивался, туда очень даже хорошо заходит. Судя по всему, из ПМК Изюм стрелял в основном по линкорам. ПМК не зависимо от перков управляется компьютером, который не умеет ничего выцеливать, а значит снаряды могли попадать в бронепояс, давно уничтоженные надстройки или в лобовую/кормовую проекции, то есть в те места, куда урон от таких фугасов почти не проходит. Плюс ко всему могло просто не свезти ни с пожарами, ни с точностью ПМК. У нас как бы существуют механики брони и пробития, а не простое "снаряд попал - урон нанеся". 

[HoarFighter]

7 минут назад, Tankisfo сказал:

А если у 100 человек нету логики, почему я должен соглашаться с ними?

 

Приведи мне аргумент в чём я не прав, я уверен что ты не приведёшь ни одного аргумента. 

 

 

 

Да, пожалуйста. Вот аргумент. Если сделать урон ПМК такой же, как у эсминцев, то тогда на эсминцах никто не будет играть.

Ну и с выражениями "у всех нет логики, я один тут умный" лучше завязывать.

[_Gerhard_von_Zwichen_]

1 минуту назад, Tankisfo сказал:

это скрин с изюма.

 

Ниже вспомогательный калибр, там написано 90 попаданий. 60 бб и 30 фугасами. Везде по 0 урона. Это старый скрин, я тогда стрелял по крейсеру кажется или по лк

 

На эсминце же точно такого калибра пушки снесли моему изюму 30к урона без пожаров. 

вот имено 30 выстрелов фугасами это и есть пмк как я понимаю а 90 выстрелов это твое пво ноль урона самолетам сделало

[datoo]

2 минуты назад, Tankisfo сказал:

это скрин с изюма.

 

Ниже вспомогательный калибр, там написано 90 попаданий. 60 бб и 30 фугасами. Везде по 0 урона. Это старый скрин, я тогда стрелял по крейсеру кажется или по лк

 

На эсминце же точно такого калибра пушки снесли моему изюму 30к урона без пожаров. 

 

Только на скрине 4 пожара((( и 30к дамага им(((

[maso]

4 минуты назад, Tankisfo сказал:

Ниже вспомогательный калибр, там написано 90 попаданий. 60 бб и 30 фугасами. Везде по 0 урона. Это старый скрин, я тогда стрелял по крейсеру кажется или по лк

Ну вот мы и выяснили первую проблему.

Вторая – ТС, который не знает механик игры.

Кажется, дальше можно ничего не писать.

2 минуты назад, _MapuHecko_ сказал:

вот имено 30 выстрелов фугасами это и есть пмк как я понимаю а 90 выстрелов это твое пво ноль урона самолетам сделало

У Изюма 127мм пушки стреляют фугасами, 155мм – ББ.

[datoo]

3 минуты назад, maso сказал:

Ну вот мы и выяснили первую проблему.

Вторая – ТС, который не знает механик игры.

Кажется, дальше можно ничего не писать.

 

А это с первой страницы непонятно было?)))

[anonym_gW8ZbQnElMsj]

2 минуты назад, Marsh_light сказал:

У Ташкента наверняка стоял перк ИВ, плюс эсминцы наверняка лупили в борт Изюму по надстройкам, когда тот разворачивался, туда очень даже хорошо заходит. Судя по всему, из ПМК Изюм стрелял в основном по линкорам. ПМК не зависимо от перков управляется компьютером, который не умеет ничего выцеливать, а значит снаряды могли попадать в бронепояс, давно уничтоженные надстройки или в лобовую/кормовую проекции, то есть в те места, куда урон от таких фугасов почти не проходит. Плюс ко всему могло просто не свезти ни с пожарами, ни с точностью ПМК. У нас как бы существуют механики брони и пробития, а не простое "снаряд попал - урон нанеся". 

я понимаю если бы там иногда урон не проходил из ПМК допустим по линкорам в нос, а иногда проходило бы нормально по крейсерам в борт. Но на моей памяти, я из ПМК никогда не наносил по 30к урона БЕЗ ПОЖАРОВ, куда бы оно не стреляло, по ком бы оно не попадало.