Канал "Оружейная": В рандоме о серьезном. Новый авианосец США - новая угроза?

[Renamed_user_62835977]

11 минуту назад, ARA90rN сказал:

1) Если бы все было так просто все бы уже давно друг друга победили.

 Победитель может быть только один

11 минуту назад, ARA90rN сказал:

2) Борей - как мне известно имеет как баллистические, так и крылатые ракеты. 

 Только сумасшедший пошлёт РПКСН в атаку на АУГ. И сама идея атаки АУГ ПЛ с крылатыми ракетами ущербна в принципе.

11 минуту назад, ARA90rN сказал:

3) В условиях противостояние банановым республикам да, у тех ни крылатых ракет, ни авиации толком нет. Но если моделировать ситуацию крупномасштабного конфликта, то ПВО как бы надо.
Опыт второй мировой как бы подсказывает, несмотря на сильное сопровождение ПВО авианосцев США постоянно усиливалось.

 Батенька, вы хоть имеете представление о тактическом построении американской АУГ? АВ должен быть плавучим аэродромом, ему ПВО только вредит, для этого есть крейсера и эсминцы.

[ARA90rN]

1 минуту назад, Renamed_user_62835977 сказал:

 Победитель может быть только один

 Только сумасшедший пошлёт РПКСН в атаку на АУГ. Идея атаки АУГ ПЛ с крылатыми ракетами ущербна в принципе.

 Батенька, вы хоть имеете представление о тактическом построении американской АУГ? АВ должен быть плавучим аэродромом, ему ПВО только вредит, для этого есть крейсера и эсминцы.

1) Согласно вашей логике он уже давно должен быть.

2) Что вы с такими то знаниям в генеральном штабе то не работаете?
3) Не только представляю, но и пробую моделировать ценность плавучего аэродрома без прикрытия, или частично без оного. В случае жесткого мордобоя это вполне реально. И вот вопрос - что тогда?

Как по мне ценность "Форда", заключается в следующих пунктах
1) более экономное содержание чем АВ типа Нимиц, как по зп экипажу так и по энергетической установке. ректор должен проработать без замены стержней 50 лет. На нынешних АВ этот срок равняется 25 годам.
2) Рабочие места, и распил бабла по американски. Выгодно всех вокруг выставлять врагами, можно даже и не воевать. Лишь бы деньги выделяли.

[CbIH_MAMIHOY_PODRyGi]

Как всегда, найдется индивид, который знает всё о ведения любых видов сражений... Знает ттх всех выпущенный и не выпущенных объектов, даже засекреченных... 

[Renamed_user_62835977]

3 минуты назад, ARA90rN сказал:

1) Согласно вашей логике он уже давно должен быть.

 И кто же это?

4 минуты назад, ARA90rN сказал:

2) Что вы с такими то знаниям в генеральном штабе то не работаете?

 А туда умных не берут.

5 минут назад, ARA90rN сказал:

3) Не только представляю, но и пробую моделировать ценность плавучего аэродрома без прикрытия, или частично без оного. В случае жесткого мордобоя это вполне реально. И вот вопрос - что тогда?

 Я не представляю себе такой ситуации, когда корабли сопровождения будут уничтожены. Это практически невозможно.

 

8 минут назад, ARA90rN сказал:

Как по мне ценность "Форда", заключается в следующих пунктах
1) более экономное содержание чем АВ типа Нимиц, как по зп экипажу так и по энергетической установке. ректор должен проработать без замены стержней 50 лет. На нынешних АВ этот срок равняется 25 годам.
2) Рабочие места, и распил бабла по американски. Выгодно всех вокруг выставлять врагами, можно даже и не воевать. Лишь бы деньги выделяли.

 Электро катапульты на голову выше паровых аналогов.

[anonym_twompomKZwa9]

3 минуты назад, Renamed_user_62835977 сказал:

Я не представляю себе такой ситуации, когда корабли сопровождения будут уничтожены. Это практически невозможно.

Всё что человек создал, он же может и сломать. Топить за секунду всю АУГ  нет необходимости. Другое дело что я не вижу сумасшедших, готовых рискнуть началом мирового ядерного  конфликта, в который неизбежно перерастёт атака силами Форда и его свиты хоть сколько-нибудь равного по силам противника.

[CbIH_MAMIHOY_PODRyGi]

14 минуты назад, Renamed_user_62835977 сказал:

 А туда умных не берут.

Значит Вам путь открыт 

[Renamed_user_62835977]

6 минут назад, Tingmar сказал:

Всё что человек создал, он же может и сломать. Топить за секунду всю АУГ  нет необходимости. Другое дело что я не вижу сумасшедших, готовых рискнуть началом мирового ядерного  конфликта, в который неизбежно перерастёт атака силами Форда и его свиты хоть сколько-нибудь равного по силам противника.

 Если атака будет проводится конвенциальным оружием, то далеко не факт. В конце концов во 2 Мировую хим. оружие так и не использовали. 

4 минуты назад, SILVER_DJ0N сказал:

Значит Вам путь открыт 

 Ура поцреот недоволен. Реальность отличается от передач по Рен ТВ.

[CbIH_MAMIHOY_PODRyGi]

4 минуты назад, Renamed_user_62835977 сказал:

поцреот

О чём речь и шла, Вам прямой путь туда 

[anonym_twompomKZwa9]

12 минуты назад, Renamed_user_62835977 сказал:

Если атака будет проводится конвенциальным оружием, то далеко не факт.

Смотрим военную доктрину Китая, РФ, КНДР. Любое нападение США либо любой другой страны НАТО влечёт за собой ответный удар ЯО. 

 

13 минуты назад, Renamed_user_62835977 сказал:

В конце концов во 2 Мировую хим. оружие так и не использовали. 

Ошибка. Немцы использовали при захвате Одессы и Севастополя и при борьбе с партизанами в катакомбах там же. Гуглим "малый Нюрнберг" 1944г. Военный Трибунал ЧФ.

[Renamed_user_62835977]

4 часа назад, Tingmar сказал:

Смотрим военную доктрину Китая, РФ, КНДР. Любое нападение США либо любой другой страны НАТО влечёт за собой ответный удар ЯО. 

Это получается если завтра Эстония нападёт на Россию, то её тут же уничтожат массированным термоядерным ударом? Это бред. Нет там такого. Или ссылку на эту ахинею.

 

4 часа назад, Tingmar сказал:

Ошибка. Немцы использовали при захвате Одессы и Севастополя и при борьбе с партизанами в катакомбах там же. Гуглим "малый Нюрнберг" 1944г. Военный Трибунал ЧФ.

 Ну выкуривали немцы 3,5 полупартизан. И что дальше? Я ведь массированное применение имею ввиду, как  ОМП. 

[anonym_twompomKZwa9]

7 минут назад, Renamed_user_62835977 сказал:

Это получается если завтра Эстония нападёт на Россию, то её тут же уничтожат массированным термоядерным ударом?

Эстония одна не нападёт, эсты какие угодно но не умалишённые. Только под прикрытием всего НАТО, а это уже ядерный конфликт.

9 минут назад, Renamed_user_62835977 сказал:

И что дальше? Я ведь массированное применение имею ввиду, как  ОМП. 

Химоружие(газы) всегда ОМП, вне зависимости десяток тушек легло или сотни тысяч. Вывод-немцы применяли, за что были взяты, судимы и наказаны. Не стОит верить на слово прессадмиралу Псаки из госдепа.

[Renamed_user_62835977]

Только что, Tingmar сказал:

Эстония одна не нападёт, эсты какие угодно но не умалишённые. Только под прикрытием всего НАТО, а это уже ядерный конфликт.

4 часа назад, Tingmar сказал:

Смотрим военную доктрину Китая, РФ, КНДР. Любое нападение США либо любой другой страны НАТО влечёт за собой ответный удар ЯО. 

 

 И как тогда это понимать надо? 

 

2 минуты назад, Tingmar сказал:

Химоружие(газы) всегда ОМП, вне зависимости десяток тушек легло или сотни тысяч. Вывод-немцы применяли, за что были взяты, судимы и наказаны. Не стОит верить на слово прессадмиралу Псаки из госдепа.

Нет. В данном случае хоть это и ОМП, но оно применялось исключительно против военных. И прецедентом быть не может. 

[anonym_twompomKZwa9]

15 минут назад, Renamed_user_62835977 сказал:

И как тогда это понимать надо? 

Что Форд, как и Замволт  просто помпезный попил бабла. Гонять папуасов-дорого, воевать против сравнимого противника-опасно для собственной шкурки.

Поправка:с учётом их анонсированных ТТХ.

15 минут назад, Renamed_user_62835977 сказал:

Нет. В данном случае хоть это и ОМП, но оно применялось исключительно против военных. И прецедентом быть не может. 

ОМП  всегда ОМП. НВП вам в помощь.

[Renamed_user_62835977]

5 минут назад, Tingmar сказал:

Что Форд, как и Замволт  просто помпезный попил бабла. Гонять папуасов-дорого, воевать против сравнимого противника-опасно для собственной шкурки.

 То то я смотрю один про калибр кричит, а другой тут же за ядерную бомбу прячется.

 

8 минут назад, Tingmar сказал:

ОМП  всегда ОМП. НВП вам в помощь.

Немцы бомбили города ипритом и зарином?

[anonym_twompomKZwa9]

9 минут назад, Renamed_user_62835977 сказал:

То то я смотрю один про калибр кричит, а другой тут же за ядерную бомбу прячется.

Не туда смотришь, просто подумай, бывает полезо.

 

10 минут назад, Renamed_user_62835977 сказал:

Немцы бомбили города ипритом и зарином?

Ещё раз: Немцы уничтожили газами укрывшихся в катакомбах жителей и защитников Одессы и Севастополя.

[Renamed_user_62835977]

1 минуту назад, Tingmar сказал:

Не туда смотришь, просто подумай, бывает полезо.

 Бред какой-то.

4 минуты назад, Tingmar сказал:

Ещё раз: Немцы уничтожили газами укрывшихся в катакомбах жителей и защитников Одессы и Севастополя.

А почему эти же самые немцы. не бомбили хлором Москву или Лондон?

[anonym_twompomKZwa9]

18 минут назад, Renamed_user_62835977 сказал:

Бред какой-то.

Включи думалку, и перестанешь бредить, делов-то.

 

19 минут назад, Renamed_user_62835977 сказал:

А почему эти же самые немцы. не бомбили хлором Москву или Лондон?

По Москве-тупо не доставали. А вот полковник Преображенский со своим МТАПом с Балтфлота до Берлина доставал, и в Райхсканцляе это понимали. 

Про Лондон- обратись к художнику и гопкомпании.

[Renamed_user_62835977]

14 часа назад, Tingmar сказал:

Включи думалку, и перестанешь бредить, делов-то.

 Хе хе бред несёте вы, батенька. Чего стоит хотя бы:

 

19 часов назад, Tingmar сказал:

Смотрим военную доктрину Китая, РФ, КНДР. Любое нападение США либо любой другой страны НАТО влечёт за собой ответный удар ЯО.

 

14 часа назад, Tingmar сказал:

По Москве-тупо не доставали. А вот полковник Преображенский со своим МТАПом с Балтфлота до Берлина доставал, и в Райхсканцляе это понимали.

  Опять приступ бреда:  https://ru.wikipedia.org/wiki/Бомбардировки_Москвы_в_1941_году

14 часа назад, Tingmar сказал:

 

 

 

Про Лондон- обратись к художнику и гопкомпании.

  Сказали что боялись ответного удара хим. оружием.

[anonym_twompomKZwa9]

4 часа назад, Renamed_user_62835977 сказал:

Хе хе бред несёте вы, батенька. Чего стоит хотя бы:

В общем, информацией ты не владеешь, а всех понтов хватает только на личные выпады. Грустно что квалификация оппонентов падает.

[Ssupersvintuss]

В 12.06.2017 в 18:00, Renamed_user_62835977 сказал:

Электро катапульты на голову выше паровых аналогов.

В теории батенька, пока только в теории. Пока с ними больше проблем, чем профита.