стата "вверх".... стата "вниз" )) дубль 2 ))

[KutuzovAFK]

мнда ... надо было первую часть  немного  завуалированно изложить ))

 

но кто читал   , в большинстве своем поняли о чем речь . 

а на последний вопрос , что же собственно интересовало ТС ?  

ТС интересовало  почему  , если игрок не отрядный и не мега тащун , то  от его действий   доход, опыт , урон , фраги ( в среднем )   - изменяются и зависят от стиля игры , а вот ПП  практически нет ?  при том , что первые 4 параметра  менялись в ооочень широких пределах. Напрашивается  вывод , что именно ПП в значительной степени  регулируется подбором команды. как  дополняющий  эту версию аргумент  - использовал  "ластомер"  в 82 боях   и правильно предсказал  итог 76 из них ))   92% однако , явно за пределами простой угадайки .

[B_O_N_D_A_G_E]

Что такое пп ? Заклинание на победу ?

[lDKDl]

Если не пеняется пп,  значит в бою действуешь неправильно.  

Как пример до многих еще не дошло,  лучше подставить борт лк,  чем напороться на 3-4 торпеды.  От лк большой шанс что не зайдет,  а вот торпедки урон гарантированный,  плюс игра на про альфу,  много дамажки нужно?  Это только в ущерб тактики победы

[ArcadyTI]

Писать/говорить о себе в третьем лице...  А всё же, может соизволите открыть личико статистику свою, дабы убедиться что не потроллить пришли?

[calmstuff]

6 минут назад, B_O_N_D_A_G_E сказал:

Что такое пп ? Заклинание на победу ?

 

Это ПиПи - им любят меряться! 

ИМХО смысла при соло игре в этом показателе не много, т.к. слишком командозависим. Хотя у приличного игрока как практика показывает ниже 50% оно по любому не опускается, выше 60 тоже не идет (без специальных усилий по его поддержанию)  - колеблется в этом диапазоне.

[KutuzovAFK]

5 минут назад, lDKDl сказал:

Если не пеняется пп,  значит в бою действуешь неправильно.  

Как пример до многих еще не дошло,  лучше подставить борт лк,  чем напороться на 3-4 торпеды.  От лк большой шанс что не зайдет,  а вот торпедки урон гарантированный,  плюс игра на про альфу,  много дамажки нужно?  Это только в ущерб тактики победы

одно из немногих конструктивных сообщений . спасибо.  а можно подробнее  о про-альфе ? как он формируется  и что это вообще такое ?  если не трудно то может ссылку дадите ? 

в принципе , я знаю , что далеко не всегда играю правильно  , но с ПП это никак не коррелируется хоть умри .  очень часто  играть по-уму   ну тупо скучно ))

[B_O_N_D_A_G_E]

8 минут назад, calmstuff сказал:

 

Это ПиПи - им любят меряться! 

ИМХО смысла при соло игре в этом показателе не много, т.к. слишком командозависим. Хотя у приличного игрока как практика показывает ниже 50% оно по любому не опускается, выше 60 тоже не идет (без специальных усилий по его поддержанию)  - колеблется в этом диапазоне.

А . Сразу вспомнилась мудрость тех у кого короткий , что не длинна имеет значение , а умение пользоваться

[calmstuff]

3 минуты назад, KutuzovAFK сказал:

  а можно подробнее  о про-альфе ? как он формируется  и что это вообще такое ?  если не трудно то может ссылку дадите ? 

 

 

Это не известно никому кроме его создателя!  И даже он путается в показаниях... 

Поищите на форуме, много раз обсуждалось.

[ArcadyTI]

6 минут назад, KutuzovAFK сказал:

а можно подробнее  о про-альфе ?

http://proships.ru/news/2016/02/08/ratio-1/

[KutuzovAFK]

Только что, calmstuff сказал:

 

Это не известно никому кроме его создателя!  И даже он путается в показаниях... 

Поищите на форуме, много раз обсуждалось.

да вот прикинь да ))  вот пока мне до него дела не было совершенно ))      нет что бы по делу чего сказать )) а лыбиться много ума не

надо 

1 минуту назад, ArcadyTI сказал:

http://proships.ru/news/2016/02/08/ratio-1/

благодарю

[Ozymandis]

Если кто не понял слишком завуалированный посыл ТСа, объясняю на пальцах.

Он утверждает, что существует некоторый процент побед, прописанный для каждого аккаунта по отдельности, на который не влияет практически ничего.

Не важно рвешь ли ты *** в каждом бою или стоишь АФК на базе - твой процент побед не изменится. Что назначил тебе кровавый варгейминг - то и будет.

В качестве доказательств этой теории он проводит различные хитроумные эксперименты, как например сейчас "играл спустя рукава" (было в удаленной теме).

Гораздо лучше это было описано в одной из прошлых тем. Кому интересно могут найти в профиле ТСа.

Он с парой друзей провел эксперимент: 200 боев подряд каждый провел АКФ. И ничего не изменилось с процентом побед.

Как было у ТСа днищенские 47%, так и остались. Как было у его друга тащунские 65% (примерно, точные цифры не помню) - так и остались. После 200 боев подряд АФК, ага.

Такая вот НЕ теория заговора.

Ну и конечно фирменный стиль ТСа: "я делаю невероятное заявление, а вы верьте мне без всяких доказательств с моей стороны".

[Vladivostok_Lev]

54 минуты назад, KutuzovAFK сказал:

 

 

- - - Обращаем Ваше внимание на тот факт, что в вопросах исхода каждого боя, всё зависит непосредственно от самих игроков, от их слаженности, личного мастерства и в некоторой степени везения. Ни сотрудники Wargaming.net ни какие-либо механизмы на серверах не могут вмешаться в ход сражения и переломить его.

[APal]

9 минут назад, Ozymandis сказал:

Он с парой друзей провел эксперимент: 200 боев подряд каждый провел АКФ. И ничего не изменилось с процентом побед.

Как было у ТСа днищенские 47%, так и остались. Как было у его друга тащунские 65% (примерно, точные цифры не помню) - так и остались. После 200 боев подряд АФК, ага.

Такая вот НЕ теория заговора.

отряд стоял афк 200 боёв и ничего не поменялось? 

хмм...

Действительно заговор.

PS зачем люди играют в статку, а не в игру - нипонятно. 

[KutuzovAFK]

привет , Озя .    очередную косточку тебе кинул . уже даже волноваться начал , но нет  - вот оно , тут .  знал , что мимо  пройти ЧСВ тебе не позволит )

на меня агришся , бедолага , ну так прочти , что другие пишут , особенно о том , что для соло -  ПП не является определяющим ))

а так  - бесконечно рад видеть )))  

[anonym_hharJixpFtA2]

53 минуты назад, lDKDl сказал:

 

Как пример до многих еще не дошло,  лучше подставить борт лк,  чем напороться на 3-4 торпеды.  От лк большой шанс что не зайдет,  а вот торпедки урон гарантированный,  плюс игра на про альфу,  много дамажки нужно?  Это только в ущерб тактики победы

 

Да конечно. Торпедки от ЭМ лучше конечно не собирать. Но я так понимаю, ты говоришь об АВ торпедах. Так вот 3-4 торпеды - гораздо лучше, чем подставить борт ЛК, от залпа которого можно просто уйти в порт. Можно конечно и не уйти, но от меня такой получит гарантированно если не на все лицо, то на половину легко(кроме немца, с которым бывает по разному в силу известных причин).

[Ozymandis]

6 минут назад, APal сказал:

отряд стоял афк 200 боёв и ничего не поменялось? 

хмм...

Действительно заговор.

PS зачем люди играют в статку, а не в игру - нипонятно. 

Не не, не отряд. Каждый по отдельности.

Еще он недавно выяснил например, что крейсер Москва на одном аккаунте поджигает в пять раз чаще чем на другом "в абсолютно одинаковых условиях".

Для этого ему всего лишь пришлось потратить часов 10...15 времени (ну или баловаться с передачей аккаунта - он в разных сообщениях врал по разному)

Ну и другие прохладные истории.

[KutuzovAFK]

3 минуты назад, KARAET_LEV сказал:

 

- - - Обращаем Ваше внимание на тот факт, что в вопросах исхода каждого боя, всё зависит непосредственно от самих игроков, от их слаженности, личного мастерства и в некоторой степени везения. Ни сотрудники Wargaming.net ни какие-либо механизмы на серверах не могут вмешаться в ход сражения и переломить его.

а кто спорит то ?  если подходить к данному заявлению  с юридической точки зрения - то данная формулировка означает , что , да , когда бой начат  - то тот ,  кто лучше сможет реализовать  командную игру с личным мастерством и тактической грамотностью  тот и победит .  но  распределение команд происходит  ДО боя , и видя в режиме Превосходство  3 Ташкента с одной стороны и  Симу +2 Флетча + Югуму  с другой  как то понимаешь , что не все так гладко как пишется ))  не факт конечно , что тима с 4 ЧИСТЫМИ эсмами  победит , но  на точки она заточена на порядок лучше чем противник .

[ArcadyTI]

12 минуты назад, KutuzovAFK сказал:

ну так прочти , что другие пишут , особенно о том , что для соло -  ПП не является определяющим ))

А что там у нас другие пишут? Это их субъективное мнение, а не истина в последней инстанции, т.к. идеального параметра оценки полезности игрока в бою до сих пор разработчики упорно ввести не желают, а тому, что мог бы более-менее соответсовать - ввели влияние према, что начисто угробило оный (имею ввиду опыт). Вот и приходится каждому выбирать, какой из имеющихся для них является определяющим и у каждого такого параметра есть как доводы за, так и против.

[APal]

Только что, Ozymandis сказал:

Не не, не отряд. Каждый по отдельности.

Еще он недавно выяснил например, что крейсер Москва на одном аккаунте поджигает в пять раз чаще чем на другом "в абсолютно одинаковых условиях".

Для этого ему всего лишь пришлось потратить часов 10...15 времени (ну или баловаться с передачей аккаунта - он в разных сообщениях врал по разному)

Ну и другие прохладные истории.

2 из 450000 (это только с открытой статой) случаев очень убедительно доказывают хоть что, ага

Чтож вы все матстатистику-то и теорию вероятности прогуливали?

Или ещё школа не окончена?

PS все эти "доказательства" напоминают истерику какой-то девочки на форуме - мол, на неё попала некоторая жидкость от мальчика и в месте попадания кожа покраснела, поэтому та самая жидкость - это кислота, максимальный репост! Даже фоточки с пруфами были 

[lDKDl]

7 минут назад, nos7616 сказал:

Да конечно. Торпедки от ЭМ лучше конечно не собирать. Но я так понимаю, ты говоришь об АВ торпедах. Так вот 3-4 торпеды - гораздо лучше, чем подставить борт ЛК, от залпа которого можно просто уйти в порт. Можно конечно и не уйти, но от меня такой получит гарантированно если не на все лицо, то на половину легко(кроме немца, с которым бывает по разному в силу известных причин).

Ну я про эм и имел ввиду,  так как на ав я откидываю поболее,  чем 3-4. Знаете с 12-15км далеко не каждый залп вам в борт будет фатальным