Понерфить инвизную стрельбу

[32167]

3 минуты назад, MAECTPO_09 сказал:

Небольшие яхты на водохранилище километров с 7 вполне видно. Баржи - так вообще с более чем 15км.

При условии нахождения с этими объектами в одной плоскости. Без волнения.

[WILLY_BRAUN]

3 минуты назад, Renamed_user_62835977 сказал:

Странно что сама по себе стрельба по самолётам с 8км никого не смущает.

ну а почему должна смущать ?

Лупят же из дымов (читай ничерта не видя) и ничего. Никого не смущает.

 

[anonym_zCZQo3fNu7Lk]

1 минуту назад, WILLY_BRAUN сказал:

 

а по мне так нормально. Авик сам по себе вещь имбалансная. А контрить как-то надо.

 Эт из личной практики или как ? с оптикой или без ? мне просто любопытно 

Банальное наблюдение с берега без какой либо оптики. С крутого берега высотой порядка 15 м на уровнем водохранилища.

[Sergio_Scout]

У нас таки аркада, а не симулятор. Но вот по поводу уничтожения АГ из инвиза согласен, ведь с ГК так и сделали. Если работает ПВО, то и корабль светится на радиус работы ПВО для всех (кроме дымов, но в дымах нужно снижать эффективность ПВО).

[Renamed_user_62835977]

Только что, WILLY_BRAUN сказал:

ну а почему должна смущать ?

Лупят же из дымов (читай ничерта не видя) и ничего. Никого не смущает.

 

 А чего сразу всех обобщать? Меня стрельба из дыма по кораблям и самолётам тоже смущает.

[WILLY_BRAUN]

Только что, MAECTPO_09 сказал:

Банальное наблюдение с берега без какой либо оптики. С крутого берега высотой порядка 15 м на уровнем водохранилища.

а как вы расстояние определили ? были ориентиры ?

Только что, Renamed_user_62835977 сказал:

 А чего сразу всех обобщать? Меня стрельба из дыма по кораблям и самолётам тоже смущает.

"Никого" - эт я о том, что это не собираются менять. Во всяком случае прям здесь и сейчас.

[32167]

3 минуты назад, WILLY_BRAUN сказал:

ну а почему должна смущать ?

Лупят же из дымов (читай ничерта не видя) и ничего. Никого не смущает.

 

 

1 минуту назад, Renamed_user_62835977 сказал:

 А чего сразу всех обобщать? Меня стрельба из дыма по кораблям и самолётам тоже смущает.

 

А еще смущает, что мелкие корыта, у которых точка с наблюдателем ниже, чем у крупных, "видят" ничуть не хуже.

[anonym_zCZQo3fNu7Lk]

Только что, WILLY_BRAUN сказал:

а как вы расстояние определили ? были ориентиры ?

Ширина водохранилища напротив того месте, где я живу - 7 км. Если объект находится не напротив, а под углом, то расстояние до него тоже вполне можно прикинуть.

[Sergio_Scout]

О! Новая тема нарисовалась у меня)))

[vovsan_15]

Напомните мне пож-та. В какой битве ав группа скрытно проследовала за эсм типа Фубуки и обнаружила авианосцы японцев.

[0celot]

3 минуты назад, WILLY_BRAUN сказал:

 

а по мне так нормально. Авик сам по себе вещь имбалансная. А контрить как-то надо.

 Эт из личной практики или как ? с оптикой или без ? мне просто любопытно.

Контрить, контрить, контрить. Игра и так уже превратилась в аркадную казуальщину для любителей спиннеров и закатывать штаны.

На данный момент противостояние кораблей с авиками сводится к тому, что бы накидать перков и модулей на пво, а в бою поставить приоритет на самолетики. Всё! Думать не надо, действовать не надо. Скилл? Кек!

Сбивание самолетов из инвиза, это не честно и не справедливо и всё!

[WILLY_BRAUN]

Только что, 0celot сказал:

На данный момент противостояние кораблей с авиками сводится к тому, что бы накидать перков и модулей на пво, а в бою поставить приоритет на самолетики. Всё! Думать не надо, действовать не надо. Скилл? Кек!

Сбивание самолетов из инвиза, это не честно и не справедливо и всё!

дооо, а две-три эскадрильи торпед под борт это справедливо ?

9 минут назад, MAECTPO_09 сказал:

Ширина водохранилища напротив того месте, где я живу - 7 км. Если объект находится не напротив, а под углом, то расстояние до него тоже вполне можно прикинуть.

 а баржи ? с 15 км и более ?

[0celot]

3 минуты назад, WILLY_BRAUN сказал:

дооо, а две-три эскадрильи торпед под борт это справедливо ?

группируют, потому что ангар ограниченный, а по одной группе заводить, так вообще никакого дамага не набить.

[Frozen30]

1 час назад, Gaussang сказал:

а что в итоге зачет то поставили студенту?

Нет, потому-что это и логично и законно!

[anonym_zCZQo3fNu7Lk]

2 минуты назад, WILLY_BRAUN сказал:

а баржи ? с 15 км и более ?

У нас там изгиб, так что и на 15+ км рассмотреть что-то можно. 

[Gaussang]

1 минуту назад, Frozen30 сказал:

Нет, потому-что это и логично и законно!

это как же он же? сдал зачет выполнил условия задания поставленные преподавателем.Так что это незаконно и не логично.А уже из принципа дело в приятии или не приятии к студенту

[Frozen30]

2 минуты назад, Gaussang сказал:

это как же он же? сдал зачет выполнил условия задания поставленные преподавателем.Так что это незаконно и не логично.А уже из принципа дело в приятии или не приятии к студенту

То что препод не поставил автоматом зачет это законно. А то, что не поставил автоматом зачет любовнику своей жены - это логично.

[Gaussang]

Только что, Frozen30 сказал:

То что препод не поставил автоматом зачет это законно. А то, что не поставил автоматом зачет любовнику своей жены - это логично.

но тогда следует вывод что препод не логичен и не держит своего слова и обещаний а значит любовник таки лучше

[anonym_hVpTKgHZi123]

32 минуты назад, vovsan_15 сказал:

Напомните мне пож-та. В какой битве ав группа скрытно проследовала за эсм типа Фубуки и обнаружила авианосцы японцев.

Мидуэй. Эсминец Arashi очень спешил воссоединиться с основными силами и оставлял бурный кильватерный след.

[Frozen30]

Только что, Gaussang сказал:

но тогда следует вывод что препод не логичен и не держит своего слова и обещаний а значит любовник таки лучше

Препод как раз по-моему и логичен. Далее стюденту надо брать перевод на другой факультет, жена препода получает статус "Мадам Брошкина", а препод ждет сезонной линьки, ну то-есть когда рога отвалятся.