За что так с Шариком?

[DFDMN]

4 часа назад, the_schrodinger сказал:

угу ща смотрю на свои 34% попаданий.. какие же косые орудия  непрогнозируемые ваще.

Тв неправильный) У все он косой..ну почти у всех)

 

[Гость]

1 час назад, Admiral_Denkin сказал:

А потом вкидывать по акции как имбу на пару дней за бешеные бабки!Я вот до сих пор не понимаю почему в танках не хотят опять выставить тайп59 на продажу,тупо по цене 100 зелени,ведь много народу купило бы!!!

 

Если очень упростить - потому что убытки от подобных акций не покрываются прибылью.

[negeniy18]

А еще на всех кораблях стояли дымогенераторы, дайте линкорам дымы. 

[anonym_zCZQo3fNu7Lk]

И гидроакустика на многих стояла. Тоже выдавать?

[Cesarevich_EU]

7 часов назад, the_schrodinger сказал:

угу ща смотрю на свои 34% попаданий.. какие же косые орудия  непрогнозируемые ваще.

Да. Вот такое у меня мнение.

[dirliht]

Gaussang в игре к гены нет не чего да же орудия стоят те что бы на бисмарке,по истории их хотели поставить на него но отказались,а в игре есть при том хуже чем на бисмарке и тирпеце,так что фантазия разработчиков как говорится во всю но исторически страдает не соответствие,при том что на все линкорах до бисмарка у германии были торпеды их то же в игре не существует,потому что это не выгодно чтоб игроки ими пользовались а коллекционерам так стоит в порту и ладно

Admiral_Denkin вы историю кораблей сночало почитайте хоть бы в той же вике,чтоб утверждать что шарик и шпии не имели одно и то же орудие

Для экономии и задела для будущей модернизации решено было, что состав артиллерии будет: 9 283-мм орудий тип SKC/34 с длиной ствола 54,5 калибра (заметно улучшенная версия и так неплохих орудий SKC/28 для «Дойчланд»), размещались в 3 трёхорудийных башнях тип Drh LC/28 (опять же от «Дойчланда» но из за более толстого бронирования иногда обозначались как LC/34). Как следствие, при своём размере, корабль получился недостаточно вооружённым.

так что на гене и шарике стояло орудие чуть улучшенное «Дойчланда»

https://ru.wikipedia.org/wiki/Deutschland_(1931)

а граф шпии он же третий и самый совершенный немецкий тяжёлый крейсер типа «Дойчланд» 

https://ru.wikipedia.org/wiki/Admiral_Graf_Spee_(1934)

у шприка орудия отличалсь от шпии тока длинной 54.5 против 52 а калибр один и тот же

а шарик и гена два брата близнеца корабли как и бисмарк и тирпиц,тока со своими мод надстройками так как собирали на разных заводах

Притом я вам открою маленький секрет,Разработчики ненавидят немцев потому их и режут как им угодно,они все помешанные на японцах и что с ними связанно,так что тут не куда не денешься все японцы будут круче остальных кораблей да же если по исторически иначе  

[Гость]

31 минуту назад, dirliht сказал:

вы историю кораблей сночало почитайте хоть бы в той же вике,чтоб утверждать что шарик и шпии не имели одно и то же орудие

 

у шприка орудия отличалсь от шпии тока длинной 54.5 против 52 а калибр один и тот же

Вот именно, почитайте. Например, снаряды там разные, начальная скорость на срезе ствола, системы подачи.

Это как случай с Уорспайтом и Худом - вроде одно и то же орудие, да только снаряды разные, потому что разные модернизации прошли(в случае Худа - ни одной). На самом же деле у британцев примерно одинаковых артсистем тех было штук 5 или даже 7 модификаций, три разных вида снарядов, два вида зарядов... хотя формально все одно и то же "лучшее в классе" 15-дюймовое орудие.

И КрТ зовётся "Граф Шпее" по имени реального человека.

[dirliht]

ArdRaeiss ну тогда предоставите первоисточник где вы говорите что там колибр разный,прежде чем так говорить предоставите реальную документацию калибра и орудия а не то что в интернете полным полно разных отличий,так как в источниках говорят что отличие от «Дойчланд»  тока у шпии и у шархоста и гензенау орудия 283мм и это внутренней калибр орудия его диаметр,и по этому из за длины орудия у шпии была дальность меньше чем у шархоста,и почти всем кораблям пруссии до вались человеческие имена 

и такой вопрос на засыпку чем отличается прими ум корабль Мурманск от обычного корабля OMAHA

и скажите одну вешь вы что все корабли в музее смотрите и там консультируетесь а потом их в водите в игру

тогда как можно было перепутать крейсера 3 ранга премиумный Олег с крейсером Богатырь,когда тот что у вас под названием Олег на самом деле Очаков,а тот что Богатырь и есть Олег

https://ru.wikipedia.org/wiki/Олег_(бронепалубный_крейсер)#/media/File:Oleg1913.jpg

https://ru.wikipedia.org/wiki/Очаков_(бронепалубный_крейсер)#/media/File:Ochakov-building.jpg

[Гость]

6 минут назад, dirliht сказал:

ArdRaeiss ну тогда предоставите первоисточник где вы говорите что там колибр разный

Процитируйте, пожалуйста, часть где я говорю про калибр.

[hadzey]

24 минуты назад, dirliht сказал:

ArdRaeiss ну тогда предоставите первоисточник где вы говорите что там колибр разный,прежде чем так говорить предоставите реальную документацию калибра и орудия а не то что в интернете полным полно разных отличий,так как в источниках говорят что отличие от «Дойчланд»  тока у шпии и у шархоста и гензенау орудия 283мм и это внутренней калибр орудия его диаметр,и по этому из за длины орудия у шпии была дальность меньше чем у шархоста,и почти всем кораблям пруссии до вались человеческие имена 

и такой вопрос на засыпку чем отличается прими ум корабль Мурманск от обычного корабля OMAHA

Уважаемый, нельзя ли слегка снизить накал форматирования? Глаза вытекают.

Ну и насчёт "колибра" и "шпии" - как-то несерьёзно.

[polkovnik]

14 минуты назад, ArdRaeiss сказал:

Вот именно, почитайте. Например, снаряды там разные, начальная скорость на срезе ствола, системы подачи.

Это как случай с Уорспайтом и Худом - вроде одно и то же орудие, да только снаряды разные, потому что разные модернизации прошли(в случае Худа - ни одной). На самом же деле у британцев примерно одинаковых артсистем тех было штук 5 или даже 7 модификаций, три разных вида снарядов, два вида зарядов... хотя формально все одно и то же "лучшее в классе" 15-дюймовое орудие.

И КрТ зовётся "Граф Шпее" по имени реального человека.

Когда читаю, то просто улыбаюсь, чест слово это улыбает... Причем тут все эти историко-технические справки, если все в игре пилится в угоду балансу... И все ваши нерфы апы только подтверждают это утверждение...

[anonym_DgetyQ88wOsb]

2 вопроса.

1. Косые орудия Шарнхорста это исторично или в угоду балансу?

2. КД ГК у ОР исторично или в угоду балансу?

[anonym_npwSYqQwbIdc]

4 часа назад, kl1502 сказал:

???? Нерф ПМК?? Очень весело!! А перки капитанов немецких ЛК при этом сбросят???  Прокаченные кэпы станут ведь абсолютно бесполезными!!

Если не будет сброса перков, чую запах напалма на страницах форума!

А зачем их сбрасывать? Там нерф-то шанса поджога и немного урона. Как крошили так и будут крошить, может чуть меньше будут жечь.

[dirliht]

Так же как и у шархотса данно,армии Герхарда фон Шарнхорста,гйзинау то же,армии графа Августа Вильгельма Гнейзенау,а вот у Шпии было аналогов три таких корабля,при том построено 3 единицы: «Дойчланд» (Deutschland), «Адмирал Шеер» (Admiral Scheer) и «Адмирал граф Шпее» (Admiral Graf Spee).да же Бисмарк был назван в честь,канцлера Германской империи Отто фон Бисмарка. можно продолжать долго,так как в германии почти каждому кораблю до вали имя известное

polkovnik боюсь мы ответа не дождёмся,так как по истори да же немецкая германия использовала наши же танки в бою и их хвалили,но в танках этих машин нету потому что исторически не хотят чтоб такое было

http://kadykchanskiy.livejournal.com/58805.html

так и с кораблями 

так ради понятия 

 

[anonym_aVPGzmnEyEC2]

ладно это. А еще в 6.8 немцам, включая премам, нерфанут ПМК. Ой, вей! Жизнь - боль!

[Leshiy_201]

2 часа назад, Alehin_1975 сказал:

 

1. Косые орудия Шарнхорста это исторично или в угоду балансу?

 

 

Ответ в том, что Шарнхорст реальный зафигачил в бою снаряд в авианосец с 20+ км, что по тем временам было почти рекордом. В нашей игре Шарнхорст - это совсем другой корабль.

[Adramalius]

44 минуты назад, Leshiy_201 сказал:

 

Ответ в том, что Шарнхорст реальный зафигачил в бою снаряд в авианосец с 20+ км, что по тем временам было почти рекордом. В нашей игре Шарнхорст - это совсем другой корабль.

"но это совсем другая история" из параллельной вселенной.

[kayman4]

А че только за Шарик - например  у Дюнкерка ПТЗ было почти как у Ямато толщиной - а в игре он явно не дотягивает

[dirliht]

"Гнейзенау" и "Шарнхорст" имели одну из лучших систем защит за всю историю постройки линейных кораблей. Для всех кораблей 1936-39 гг. они были безусловными лидерами в защите, а в свое классе (30-34 тыс. т) оставались лидерами до конца войны.

[Tushinskyi]

11 час назад, negeniy18 сказал:

А еще на всех кораблях стояли дымогенераторы, дайте линкорам дымы. 

ЛК должны страдать,я б им еще бы орудия заварил