На счет авианосцев в игре. Слова в защиту класса.

[anonym_RXU6IJEDQ6Wo]

 Я не авиковод, но реально достал вайн. Особенно тех, кто приводят аналогию с артой. Авианосцы - это уникальная часть геймплея в игре. Я уверен, что на саму реализацию механик авиации в игре было потрачено огромнейшее количество человеко-часов. То, что гемплейная составляющая позволяет задействовать в игре механики воздушного боя с прямым взаимодействием с наводной техникой, а также средствами противовоздушной обороны, это все уникально по своей сути. Наоборот, разработка должна двигаться в сторону ввода в игру еще большего количества игровых механик для авиации, с целью достижения большего командного взаимодействия в бою между классами. 
 Вместо конкретных предложений по ребалансу авианосцев, все эти посты ежедневные сводятся к "Я нехотеть уворачиваться от торпед" Так и представляется командир линкора времен второй мировой войны, который просит противника перед боем: "Не могли бы выступить против нас одним авианосцем, так как мне и моему экипажу надоело уворачиваться от торпед" 
 Исходя из сегодняшней темы про 1 авианосец в бою, то это глупейший костыль, а не решение проблемы. Данное решение переведет авианосцы в категорию недокласса в игре. Нужны какие-то решения по ребалансу, снижение количества авиации в бою - это глупо. Можно настроить балансировщик по принципу подсчета очков противовоздушной обороны в бою всех единиц техники вместе взятых, в одной команде. Возьмем, условно, 70 очков противовоздушной обороны на тиму. Допустим это 70 условных очков будут указывать на присутствие в тиме  кораблей с мощным ПВО в каждом 3 случае, каждый 3 корабль. Это будет означать, что присутствие 2 авианосцев на команду оправдано. А вот если таких условных очков на тиму будет 40, то балансить в команду будет только 1 авик. В итоге, если не хочешь ловить торпеды, то будь добр, кооперируйся с союзниками, которые имеют хорошее ПВО. 
 Может что-то подобное уже есть или предлагалось ранее, но я хотя бы хоть что-то предложил, а не занимался хейтом класса в игре.
 Какой там был рекорд по дизлайкам поста? Сейчас я его побью... 

[vovsan_15]

Надо просто повысить доход и опыт крейсерам за сбитые самолеты.

[NOGRI]

Шта?

[anonym_a8wzyjgvPk1n]

2 минуты назад, vovsan_15 сказал:

Надо просто повысить доход и опыт крейсерам за сбитые самолеты.

Ну, как-бы да. Но после такого апа разрабы (для баланса) понизят крейсерам "доход" за всё остальное... )))

[Mertvaya_Hvatka]

8 минут назад, ImperiaLHonor сказал:

 Я не авиковод, но реально достал вайн. Особенно тех, кто приводят аналогию с артой. Авианосцы - это уникальная часть геймплея в игре. Я уверен, что на саму реализацию механик авиации в игре было потрачено огромнейшее количество человеко-часов. То, что гемплейная составляющая позволяет задействовать в игре механики воздушного боя с прямым взаимодействием с наводной техникой, а также средствами противовоздушной обороны, это все уникально по своей сути. Наоборот, разработка должна двигаться в сторону ввода в игру еще большего количества игровых механик для авиации, с целью достижения большего командного взаимодействия в бою между классами. 
 Вместо конкретных предложений по ребалансу авианосцев, все эти посты ежедневные сводятся к "Я нехотеть уворачиваться от торпед" Так и представляется командир линкора времен второй мировой войны, который просит противника перед боем: "Не могли бы выступить против нас одним авианосцем, так как мне и моему экипажу надоело уворачиваться от торпед" 
 Исходя из сегодняшней темы про 1 авианосец в бою, то это глупейший костыль, а не решение проблемы. Данное решение переведет авианосцы в категорию недокласса в игре. Нужны какие-то решения по ребалансу, снижение количества авиации в бою - это глупо. Можно настроить балансировщик по принципу подсчета очков противовоздушной обороны в бою всех единиц техники вместе взятых, в одной команде. Возьмем, условно, 70 очков противовоздушной обороны на тиму. Допустим это 70 условных очков будут указывать на присутствие в тиме  кораблей с мощным ПВО в каждом 3 случае, каждый 3 корабль. Это будет означать, что присутствие 2 авианосцев на команду оправдано. А вот если таких условных очков на тиму будет 40, то балансить в команду будет только 1 авик. В итоге, если не хочешь ловить торпеды, то будь добр, кооперируйся с союзниками, которые имеют хорошее ПВО. 
 Может что-то подобное уже есть или предлагалось ранее, но я хотя бы хоть что-то предложил, а не занимался хейтом класса в игре.
 Какой там был рекорд по дизлайкам поста? Сейчас я его побью... 

Адекватность на этом форуме - редкость. Спасибо тебе, мил человек, за тему. Как глоток свежего воздуха. 

[SteelKazakh]

Идея учета очков ПВО увеличит время нахождения в очереди.... Особенно для авиков!

[anonym_RXU6IJEDQ6Wo]

1 минуту назад, SteelKazakh сказал:

Идея учета очков ПВО увеличит время нахождения в очереди.... Особенно для авиков!

Возможно. Но 1 авианосец на тиму тоже увеличит время в очереди, как предлагал ТС темы ниже. 

[vovsan_15]

2 минуты назад, Bodik201514 сказал:

Ну, как-бы да. Но после такого апа разрабы (для баланса) понизят крейсерам "доход" за всё остальное... )))

Еще очень давно я так прошел Балтимор. Пристроюсь к АВ, подожду каннибала. Первый по опыту почти всегда был, но с мин. урона.

[anonym_a8wzyjgvPk1n]

4 минуты назад, vovsan_15 сказал:

Еще очень давно я так прошел Балтимор. Пристроюсь к АВ, подожду каннибала. Первый по опыту почти всегда был, но с мин. урона.

Прикольно. Некоторые крейсера есть смысл вкачивать в ПВО. Но не все же...

[77100]

оставьте авики(хоть и сам от них страдаю)Но сделайте,что бы утопленный мной авик засчитывался ВМЕСТЕ с самолетами на его борту.

[Forroshnik]

Совершенно не имею ничего против авиков, и предложения поддерживаю на все 100. сам с удовольствием играю и на авиках, и на линкорах с крейсерами. Только на эсминцах совсем не умею играть. Сам факт наличия АВ в игре, считаю огромным достижением разработчиков. Без них, такой игры бы у нас небыло.

Правда сегодня так вышло, что все минусы в игре, я раздал союзным авикам. Вот ни разу сегодня не увидел адекватной игры союзных авианосцев. Эти неадекваты весь день  летают на Минтавры под заградкой; гоняют какие то одиночные корабли на краю карты, в то время когда у нас базу захватывают; держат свои истребители над нашим респом хотя эсминцы криком кричат, что ударный Лекс  их на точках геноцидит, про подсвет красных эсминцев я вообще молчу... В общем, я не понимаю что происходит -пациентам  Кащенко дали поиграть на АВ 8-10?!

Ну и раз уж так вышло, что минусы раздал союзным авикам, то плюсанул ТСу для равновесия и за хорошую тему 

P.S. Надо апать авиководов, а то слишком уж *** стали 

[anonym_RXU6IJEDQ6Wo]

 Корабли с хорошим ПВО в большинстве случаев будут играть с 1-2 авиками на команду, что повысит их КПД ПВО в игре. Количество бесполезных боев для ПВО сборки уменьшится 

[anonym_05gCYufDRUgM]

у Минотавра нету заградки ))

[Der_Nigra]

На самом деле весь вайн от адекватных игроков сводится к тому, что авик очень сильно влияет на бой и очень сильно клешнезависим - если в одной команде авиарак, а во второй стотизд плоский, то в большинстве случаев судьба команды с авиараком печальна. Наличие фиолетовых в одной из команд на других классах, даже на эсминцах, не так сильно влияет на итог боя... Из-за этого авики надо жОстко балансить - баланс по кол-ву и уровням ввели, надо ещё баланс по скиллу сделать: авиарак против авиарака, папка против папки. Хотя бы +/-5%. Тогда, думаю, немалая часть бомбёжки на форуме прекратится.

[Avikovod85]

2 часа назад, Der_Nigra сказал:

На самом деле весь вайн от адекватных игроков сводится к тому, что авик очень сильно влияет на бой и очень сильно клешнезависим - если в одной команде авиарак, а во второй стотизд плоский, то в большинстве случаев судьба команды с авиараком печальна. Наличие фиолетовых в одной из команд на других классах, даже на эсминцах, не так сильно влияет на итог боя... Из-за этого авики надо жОстко балансить - баланс по кол-ву и уровням ввели, надо ещё баланс по скиллу сделать: авиарак против авиарака, папка против папки. Хотя бы +/-5%. Тогда, думаю, немалая часть бомбёжки на форуме прекратится.

не будет тут такого :),уже обсуждалось!