2 191 [FOS] Eranise Участник 2 894 публикации 12 677 боёв Жалоба #21 Опубликовано: 18 июл 2017, 20:25:11 (изменено) 21 минуту назад, Kseytaron сказал: С 9% до 5%, в прикладной математике это очень много. 5% - не означает, что каждое 20 попадание поджёг гарантирует, ВРБ его к 1 за 30-40 сведёт. Даже на скрине из 310 попаданий ПМК только 14 поджёгов, итого: 310/14=22, то есть на 22 попадания 1 поджёг, до нерфа! на практике шанс равен 4-5% (при ВК ремке поджёг тогда по механике проходил и гасится сразу) Верно, поэтому я и считал как степени обратной вероятности. Если бы умножать - было б сильно больше - 8*7 + 6*10 = 116% пожара. Это в корне неверно, там около 70%. А вот считать 310/14 = 22 - не верно. В среднем - да, но у нас-то не среднее! У нас пожар не может повеситься на уже горящий пожар. То есть условно, можно повесить 2 пожара в центр линкора, а потом, пока они горят, настрелять 300 попаданий в него же. Разница в пожарах будет около 12%. То есть каждый 9ый пожар не будет вешаться, если каждый считать что стреляем по новым целям. Изменено 18 июл 2017, 20:25:41 пользователем Eranise Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
693 anonym_kBp9K9Y66u0o Участник 328 публикаций Жалоба #22 Опубликовано: 18 июл 2017, 21:06:42 А мне вот больше интересно, почему у автора в его билде на лк отсутствуют все обязательные перки для линкоров Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
19 Kseytaron Участник 66 публикаций 2 775 боёв Жалоба #23 Опубликовано: 18 июл 2017, 21:09:45 (изменено) 1 час назад, LuckyOldMan сказал: А вы в курсе что каждый снаряд просчитывается отдельно на поджог и все зависит от кол-ва снарядов попавших в конкретную зону корабля? И что -то у Вас прям совсем космос по поджогам, имхо у меня на фугасоплюях в среднем столько, а тут пмк. чет падазрительная бы реплей глянул если есть, а то мб я что-то не так делаю?( 1 час назад, MirniyTraktor сказал: Каким бы абсурдным не был билд, он теперь стал менее абсурдным, потому как перк стал полезнее, чем был раньше. Далее, почему вас так удивляет 22 попадания на поджог? Вы совершенно не учитываете многие факторы. Во-первых, 5 и 9 процентов - это только базовые значения поджога. В зависимости от уровня у кораблей разный коэффициент сопротивляемости поджогам. И на 8 уровне он уже весьма ощутим. Посчитайте еще сюда перки и модернизации против поджогов. Во-вторых, вы забываете, что у вас на Бисмарке 2 вида ПМК и у второго шанс поджога существенно ниже. В-третьих, не забывайте, что если фрагмент корабля уже говорит, повторно поджечь его нельзя, хотя попадания по нему естественно будут идти. Короче, это вам еще повезло, что у вас вышло по поджогу на 22 попадания. Да в курсе, но ведь всё те же механики сохраняются и после грядущего патча, они одинаково будут влиять на поджёг как с 9%, так и с 5%. Вот по поводу реплея поищу, но обещать не буду, быть может я тогда их либо уже, либо ещё не записывал, не помню... По поджогам действительно много вышло (сам жутко удивился), потому скрин и сделал. Изменено 18 июл 2017, 21:30:25 пользователем Kseytaron Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
19 Kseytaron Участник 66 публикаций 2 775 боёв Жалоба #24 Опубликовано: 18 июл 2017, 21:22:59 (изменено) 58 минут назад, Eranise сказал: Верно, поэтому я и считал как степени обратной вероятности. Если бы умножать - было б сильно больше - 8*7 + 6*10 = 116% пожара. Это в корне неверно, там около 70%. А вот считать 310/14 = 22 - не верно. В среднем - да, но у нас-то не среднее! У нас пожар не может повеситься на уже горящий пожар. То есть условно, можно повесить 2 пожара в центр линкора, а потом, пока они горят, настрелять 300 попаданий в него же. Разница в пожарах будет около 12%. То есть каждый 9ый пожар не будет вешаться, если каждый считать что стреляем по новым целям. Я утрировал, всё же у нас обсуждение, а не лекторий по прикладной математики с элементами теории вероятности 16 минут назад, arthur_11_93 сказал: А мне вот больше интересно, почему у автора в его билде на лк отсутствуют все обязательные перки для линкоров Кто сказал, что они обязательные? Они желательные, или рекомендуемые Как я уже писал ранее: набор перков зависит от стиля игры и личных предпочтений. На немецких ЛК мне удобнее перки как на КР, Японский ЛК у меня *** в живучесть, хотя ранее в ПМК было веселее... Изменено 18 июл 2017, 21:24:23 пользователем Kseytaron Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
481 Agua_Ardiente Участник, Коллекционер 1 985 публикаций 12 286 боёв Жалоба #25 Опубликовано: 18 июл 2017, 22:35:48 1 час назад, arthur_11_93 сказал: А мне вот больше интересно, почему у автора в его билде на лк отсутствуют все обязательные перки для линкоров Когда есть много полезных перков для какого то класса на самом деле это целое поле для фантазии и обсуждений. Это не авики с единственным билдом с парой шагов влево-вправо. Каждый настраивает корабль как ему надо, берёт то, что считает полезным, есть вариативность. А в этом и интерес и мозговая ломка)) Вот я например считаю, из выделенных пунктиром, как минимум 4 абсолютно бесполезными, 1 перк только для двух ЛК в этой игре, 4 мастхэв, остальное по ситуации относительно сильных\слабых сторон корабля. Короче есть где разгуляться, грамотно расставляя приоритеты. P.S. Я тут как то в бою видел Зао с 43500 хп 1 Рассказать о публикации Ссылка на публикацию