Бисмарк из гофрированного картона

[Ragnar_Sigurdsson]

1 час назад, Ulisss сказал:

 

Это элементарно. ДеМойн вас разобрал из ПМК.

Да нет, причина скорее всего либо в Посейдоне, который трезубцем не вовремя саданул.

Либо Сцилла с Харибдой таки наехали.

А итог на выходе один: никаким своим крейсером, который на два уровня выше ЛК противника, я его в прямой перестрелке и на половину не угроблю ... и на треть вряд ли.

По этому если убрать все эти "сказки" под видом объяснения причин - выходит в игре шакалятник ... к чему я и веду речь.

Ведь какими бы красивыми тряпками не прикрывай свой зад - а он так и останется ж...й.

 

P.S. А по боевой статистике весь урон был сделан ГК ББ, а урона от ПМК почему то вообще не было.

[anonym_VeKMo3JkMdMz]

1 час назад, Ragnar_Sigurdsson сказал:

Да нет, причина скорее всего либо в Посейдоне, который трезубцем не вовремя саданул.

Либо Сцилла с Харибдой таки наехали.

А итог на выходе один: никаким своим крейсером, который на два уровня выше ЛК противника, я его в прямой перестрелке и на половину не угроблю ... и на треть вряд ли.

По этому если убрать все эти "сказки" под видом объяснения причин - выходит в игре шакалятник ... к чему я и веду речь.

Ведь какими бы красивыми тряпками не прикрывай свой зад - а он так и останется ж...й.

 

P.S. А по боевой статистике весь урон был сделан ГК ББ, а урона от ПМК почему то вообще не было.

 

Простите мой сарказм, но для меня понятие "на очень близком расстоянии" означает 7-10 км. ДеМойн очень силён на такой дистанции, но ваше ПМК (если оно прокачано) должно его доставать.

По поводу крейсера, который на два уровня выше ЛК противника, я не согласен. Если калибр ЛК не рекордный на уровне, то Клив, Будённый, Миоко, Могами  имеют неплохие шансы.

[anonym_DTOeEzDZLKuP]

6 часов назад, Ragnar_Sigurdsson сказал:

И это говорят те, кто вместе взятые едва сыграли столько, сколько я.

Хотя ... вполне подходящий ответ , когда сказать нечего, а умное лицо сделать таки охота.

 

Я не знаю, куда вы там смотрели, но я сыграл довольно много боев (в подписи чуть ниже даже цифирька есть) на огромном множестве кораблей. 

И вполне обладаю знаниями и опытом, чтобы судить о том, как нужно играть на 8х уровнях, и как не нужно.

А также о том, какой корабль что может, а какой нет. 

За исключением, возможно, только французских крейсеров. Но мы ведь не о них говорим, не правда ли? Ни Бисмарк, ни ДеМойн не являются же французскими крейсерами? ;)

[anonym_Eg5ZTARUGjy8]

6 часов назад, Ragnar_Sigurdsson сказал:

И это говорят те, кто вместе взятые едва сыграли столько, сколько я.

Количество наигранных боев ничего не значит, если игрок не хочет, может понимать базовые механики игры или, даже понимая их,  не может применять на практике.

[Ragnar_Sigurdsson]

38 минут назад, Ulisss сказал:

 

Простите мой сарказм, но для меня понятие "на очень близком расстоянии" означает 7-10 км. ДеМойн очень силён на такой дистанции, но ваше ПМК (если оно прокачано) должно его доставать.

По поводу крейсера, который на два уровня выше ЛК противника, я не согласен. Если калибр ЛК не рекордный на уровне, то Клив, Будённый, Миоко, Могами  имеют неплохие шансы.

У меня было в пределах 1 км.

И я говорил только за свои крейсера - на них не возможно.

Советских и японцев ломают обычно одним двумя залпами даже строго в нос и тут мои способности вообще не играют никакой роли.

9 минут назад, __RoSeR__ сказал:

Количество наигранных боев ничего не значит, если игрок не хочет, может понимать базовые механики игры или, даже понимая их,  не может применять на практике.

Сильно сказано ... однако.

Тогда вопрос - в какой степени зависит от моих способностей попадание в корабль (когда все снаряды падают прямо на корабль, но не попадает ни один, ложась ровными рядками в полуметре от обоих бортов) и в какой зависит количество выбитых очков ( когда 6-8 снарядов дают рикошет каждый залп, а из тебя выносят по 15-30 тыс.)?

Нет в игре никакой реалистичности потому, что это программа ... писанная с конкретными целями.

[anonym_DTOeEzDZLKuP]

8 минут назад, Ragnar_Sigurdsson сказал:

Тогда вопрос - в какой степени зависит от моих способностей попадание в корабль (когда все снаряды падают прямо на корабль, но не попадает ни один, ложась ровными рядками в полуметре от обоих бортов) и в какой зависит количество выбитых очков ( когда 6-8 снарядов дают рикошет каждый залп, а из тебя выносят по 15-30 тыс.)?

 

Если вы хотите получить ответ на ваш вопрос - то скажу - от вас зависит в очень большой степени.

БОльшая часть того, что вам кажется рандомом и случайным событием - очень часто события неслучайные. Просто ваше нежелание (или неспособность, тут уж вам решать) понимать механики игры приводит к тому, что все, что происходит - вам кажется магией.

Знаете, как пещерные люди считали молнии гневом богов - так и вы считаете, что если в вас всадили 30к - то виноват рандом. Хотя в действительности виноваты вы, подставляя борт.

 

Так же, как и если ваши снаряды дают рикошет - виноваты вы, когда стреляете в броонепояс (а не надстройки) корабля, который стоит под большим углом к вам. 

События, когда стреляешь правильно, а рандом тебя подводит - конечно же случаются. Но они редки. И следующий выстрел в подавляющем большинстве случаев ситуацию исправляет.

[anonym_DTOeEzDZLKuP]

12 минуты назад, Ragnar_Sigurdsson сказал:

Советских и японцев ломают обычно одним двумя залпами даже строго в нос и тут мои способности вообще не играют никакой роли.

 

Уверен, что на любом советском крейсере начиная движение с 10 км в сторону стоящего равноуровневого линкора дойду до него до того, как он меня убьет. Если он не будет применять ПМК. 

Но это так, про строго в нос без применения способностей.

 

А если насчет способностей - ваши способности проявляются не в том, чтобы вас не убили в нос - а в том, чтобы в вас вообще не попали.

[anonym_Eg5ZTARUGjy8]

16 минут назад, Ragnar_Sigurdsson сказал:

Тогда вопрос - в какой степени зависит от моих способностей попадание в корабль (когда все снаряды падают прямо на корабль, но не попадает ни один, ложась ровными рядками в полуметре от обоих бортов)

Ну на больших дистанциях - ни в какой. Но если Вы будете брать правильное упреждение постоянно, то количество попавших снарядов по противнику будет по крайней мере не меньше, чем от противника по Вам (при равных условиях, то есть, хотя бы одинаковые корабли).

16 минут назад, Ragnar_Sigurdsson сказал:

и в какой зависит количество выбитых очков ( когда 6-8 снарядов дают рикошет каждый залп, а из тебя выносят по 15-30 тыс.)?

А вот тут все зависит только от Вас - если Вы на крейсере подставляете борт линкору на 5-10 км, то вероятность, что он снимет Вам большое количество очков прочности, весьма велика, если же Вы упорно пытаетесь на Минотавре или Чапае долбить строго в нос Яматке - не удивляйтесь, что почти все уйдет в рикошет/непробил.

16 минут назад, Ragnar_Sigurdsson сказал:

что это программа ... писанная с конкретными целями.

Я понимаю, что программа, но расскажите все же с какой целью она написана? и да, всякая программа вполне предсказуема, то есть ее вполне можно использовать как на пользу себе, так и во вред.

[Ragnar_Sigurdsson]

1 час назад, Rubinatrix сказал:

Так же, как и если ваши снаряды дают рикошет - виноваты вы, когда стреляете в броонепояс (а не надстройки) корабля, который стоит под большим углом к вам. 

События, когда стреляешь правильно, а рандом тебя подводит - конечно же случаются. Но они редки. И следующий выстрел в подавляющем большинстве случаев ситуацию исправляет.

За пещерных расскажете кому ни будь другому ... тем более, что это вымысел учёных-эволюционистов, которые были способны по одному зубу реконструировать "первобытного" человека его семью и быт, а потом оказалось, что это зуб свиньи.

 

А по теме, я как раз и имел в виду случаи, когда и шёл носом перпендикулярно в борт противника и терял при этом по 5-15 тыс. с залпа, выбивая при этом 1-2 тыс., т.е попросту обдирая краску и ... так весь бой.

Так что понятие "редкости" - штука крайне относительная.

1 час назад, Rubinatrix сказал:

А если насчет способностей - ваши способности проявляются не в том, чтобы вас не убили в нос - а в том, чтобы в вас вообще не попали.

То же хорошая тема.

У меня постоянная картина с любым кораблём, но возьму в пример эсмы.

Вот я иду равномерно и прямолинейно на скорости 38-42 узла и в меня стреляют с 15-20 км.

Снаряды летят неделю, а я тут же после выстрела резко торможу и ухожу вправо или влево и ... при этом весь пучок снарядов лупит по мне.

Придумайте ну хоть какую то сколько ни будь бредовую теорию о том, как это вообще может быть, учитывая, что снаряды должны лечь либо в то место, где я должен был оказаться без манёвра или при каскадной стрельбе в возможные варианты моего манёвра должны попасть единичные залпы, а не всё разом.

Или как меня на эсме видно за 12 км. когда в тех. характеристиках прописано 6-7 км. и лупят по мне все оставшиеся 3-4 ЛК в рангах со всех концов карты.

Короче, подобных примеров куча и ... все они высосаны из "шапочки из фольги", исходя из теории большинства на этом форуме потому, как ни одной сколько ни будь реальной причины так и не видно.

А мне тут впаривают, что я просто не хочу или не способен их увидеть.

В сказке про голого короля тоже ВСЕ видели крутой прикид, а в реале у короля *** таки была голой.

1 час назад, __RoSeR__ сказал:

Ну на больших дистанциях - ни в какой. Но если Вы будете брать правильное упреждение постоянно, то количество попавших снарядов по противнику будет по крайней мере не меньше, чем от противника по Вам (при равных условиях, то есть, хотя бы одинаковые корабли).

 Но если я бью с 5-7 км. по кораблю противника, у которого сдох интернет, т.е. по трупу по 5-7 залпов и НИ ОДИН снаряд не попадает  - уж наверное причина не во мне, а в той самой пресловутой программе, которая к примеру официально называется - 4% рассеивания снарядов, только тут их все 100%.

Или помню как то с Бенсона из дыма влупил в ЛК 86 снарядов и ни одного поджога и где тот процент возгорания???

Видать опять всё попало в "шапочку из фольги".

1 час назад, __RoSeR__ сказал:

А вот тут все зависит только от Вас - если Вы на крейсере подставляете борт линкору на 5-10 км, то вероятность, что он снимет Вам большое количество очков прочности, весьма велика, если же Вы упорно пытаетесь на Минотавре или Чапае долбить строго в нос Яматке - не удивляйтесь, что почти все уйдет в рикошет/непробил.

За борт я претензий не имею потому, как тут всё понятно и не обидно и за разовые случаи так же без претензий потому как раз в пол года и у меня с залпа накрывается крейсер противника на 30-35 тыс.

Система - вот свидетельство работы именно программы, а не случая потому, как не в рулетку играем.

1 час назад, __RoSeR__ сказал:

Я понимаю, что программа, но расскажите все же с какой целью она написана? и да, всякая программа вполне предсказуема, то есть ее вполне можно использовать как на пользу себе, так и во вред.

У меня старший - программист и его первой работой, ещё школьником, как раз и была программа выпадения случайных чисел.

Так вот если программа не позволит мне попадать больше чем ... то никак я её действие себе на пользу не поверну.

Это же не реал, тут можно стрельнуть в другую сторону а попасть куда надо, ведь в самой программе никакие снаряды не летят ни в какой корабль, там просто идёт сопоставление чисел с ожидаемым результатом

И всем известно, что в подобной игре я могу использовать программу себе на пользу ТОЛЬКО если взломаю её всякими там читерскими методами.

Ведь сколько раз я видел, как мои торпеды проходят прямо по кораблю противника и идут дальше как ни в чём не бывало.

Ладно в Сайлент Хантере необходимо регулировать глубину хода торпеды, а тут какая ... сила даёт им пройти без контакта?

Или есть особые премиум корабли, которые как в каком до Диснеевском мульте юбочку задирать умеют. 

[DAP1]

5 часов назад, Ragnar_Sigurdsson сказал:

Вот я иду равномерно и прямолинейно на скорости 38-42 узла и в меня стреляют с 15-20 км.

Снаряды летят неделю, а я тут же после выстрела резко торможу и ухожу вправо или влево и ... при этом весь пучок снарядов лупит по мне.

 

5 часов назад, Ragnar_Sigurdsson сказал:

как меня на эсме видно за 12 км. когда в тех. характеристиках прописано 6-7 км

 

5 часов назад, Ragnar_Sigurdsson сказал:

если я бью с 5-7 км. по кораблю противника, у которого сдох интернет, т.е. по трупу по 5-7 залпов и НИ ОДИН снаряд не попадает

 

5 часов назад, Ragnar_Sigurdsson сказал:

Ведь сколько раз я видел, как мои торпеды проходят прямо по кораблю противника и идут дальше как ни в чём не бывало.

 

Скрытый текст

 

реплеев, конечно же, мы не увидим

[anonym_VeKMo3JkMdMz]

9 часов назад, Ragnar_Sigurdsson сказал:

У меня было в пределах 1 км.

И я говорил только за свои крейсера - на них не возможно.

Советских и японцев ломают обычно одним двумя залпами даже строго в нос и тут мои способности вообще не играют никакой роли.

Сильно сказано ... однако.

Тогда вопрос - в какой степени зависит от моих способностей попадание в корабль (когда все снаряды падают прямо на корабль, но не попадает ни один, ложась ровными рядками в полуметре от обоих бортов) и в какой зависит количество выбитых очков ( когда 6-8 снарядов дают рикошет каждый залп, а из тебя выносят по 15-30 тыс.)?

 

Я не силён в ДеМойноведении, но с одного километра должны были быть сквозные пробития, и/или рикошеты о скос цитадели.

А с его стороны: вы предоставляете себе состояние Бисмарка после попадания 100 снарядов 203 мм, выпущенных в упор?

[Ragnar_Sigurdsson]

3 часа назад, Ulisss сказал:

 

Я не силён в ДеМойноведении, но с одного километра должны были быть сквозные пробития, и/или рикошеты о скос цитадели.

А с его стороны: вы предоставляете себе состояние Бисмарка после попадания 100 снарядов 203 мм, выпущенных в упор?

Я сейчас уже точно не вспомню, но было 13 стандартных попаданий, 4 не пробил (интересно как?) и остальное на рикошет и сквозное.

Но не это главное и не в этом суть.

Я ведь не в общем придрался к какому то классу или типу кораблей.

Вполне нормально удаётся валить и десятки восьмыми.

Я взял случай необъяснимой непотопляемости КОНКРЕТНОГО корабля, что хоть и не часто, но встречается.

И мне удавалось валить крейсерами по пять кораблей за бой, но там либо по тебе не стреляют, либо маневрируешь, уворачиваешься.

А вот когда идёшь с ЛК в прямой размен ударами, без учёта торпед - итог однозначен ... независимо от положения корабля по отношению к противнику.

По этому и вопрос возник - почему мои корабли из картона (в лучшем случае), а у некоторых противников точно такие же - на уровне укреплений береговой обороны.

[Eger_boec]

5 часов назад, Ulisss сказал:

 

Я не силён в ДеМойноведении, но с одного километра должны были быть сквозные пробития, и/или рикошеты о скос цитадели.

А с его стороны: вы предоставляете себе состояние Бисмарка после попадания 100 снарядов 203 мм, выпущенных в упор?

В Бисмарк попало гораздо больше и калибры были разные.Я представляю,что будет с крейсером в противостоянии м линкором на кинжальной дистанции)

[Sobol777_Krasnokamensk]

1. ТС, просто бисмарк тебе не зашёл.

2. На такой дистанции моя Москва стоящая носом или гинденбург если не убивают ЛК 8лвл, то делают шотным инвалидом.

 

Был случай 1 на 100 боев когда я на Москве танковал 2 немецких ЛК (9 и 10) одновременно с расстояния в 6-9 км. Причем курфирсту цитадель через нос выбил.

[anonym_DTOeEzDZLKuP]

17 часов назад, Ragnar_Sigurdsson сказал:

Короче, подобных примеров куча и ...

 

А я довольно часто на линкоре стреляю с 20 км в крейсер, заходящий за остров - т.к. вообще не видя точки прицеливания. 

И, представляете, раз в примерно 50 боев - в него заходит 1-2 цитадели.

У меня самонаводящиеся снаряды? ;)

[Ragnar_Sigurdsson]

7 часов назад, Rubinatrix сказал:

 

А я довольно часто на линкоре стреляю с 20 км в крейсер, заходящий за остров - т.к. вообще не видя точки прицеливания. 

И, представляете, раз в примерно 50 боев - в него заходит 1-2 цитадели.

У меня самонаводящиеся снаряды? ;)

Да, бывало и такое, даже когда крейсер уже зашёл за остров и бьёшь на удачу по изображению.

Если это изображение не мигнёт в момент залпа, что происходит как правило, то удавалось вообще топить целый крейсер с залпа.

Но, да - явление редкое.

А я имею в виду угнетающее постоянство.

Вот сегодня к примеру в рангах шёл на Фусо на встречу такому же в одинаковом положении почти нос в нос на расстоянии примерно 15-10км.

Итог перестрелки: 8 попаданий на 5 тыс. с моей стороны и 13Х46 оттуда.

И так регулярно и на американце и на германце.

Ну бывает раз в пять боёв выбьешь цитадель на 12-15 тыс., а так ... только краску обдираешь, что в нос или корму, что в борт.

По этому очень интересно наблюдать выставленные тут рассуждения, о причине в том, что я попадаю в нос или корму, которые рикошетят или в борт, который закрыт броневым поясом и т.п.

Всё бы хорошо, но ... а где рикошеты по моим носу и корме и непробой по броневому поясу???

Или таки "Квот лицет Бови - нон лицет иови" ... так я именно к этому и веду речь.

 

[fsgzjk]

 

вот такой был комментарий, с которого стартовала тема:

В ‎30‎/‎07‎/‎2017 в 19:18, Ragnar_Sigurdsson сказал:

У меня тут вопрос назрел, ну ... чисто из любопытства потому, как жаловаться и искать правду - по сути гоняться за миражом.

 

Только что я попытался сыграть на Бисмарке и шёл за союзным крейсером, вступившим в бой с DES MOINES, который сперва преспокойно утопил его, а потом мы с ним идя по кругу на очень близком расстоянии палили друг в друга, я в борт, а он в зад корабля ББшками.

И вот что из этого вышло: у меня 27 попаданий на 26 тыс. урона, а у него соответственно 84-79.

Итог боя: моё корыто утопло, а он с половиной очков живучести преспокойно уплыл, так же преспокойно дожив до конца боя, утопив 5 кораблей, т.е. попадая под огонь неоднократно и после меня.

Для примера, мои крейсера ломают одним залпом ЛК : вот буквально только что из Лендера Фусо одним залпом вынес больше тридцатки ... т.е. всё имеющееся.

 

Варианты типа "рукожопый" и "шапочка из фольги" - прошу не предлагать потому, как не к месту.

И выходит по факту, что прославленный Германский супер линкор, тянет где то между продуктом человеческого метаболизма (потому, как оно хотя бы плавает в отличии от ...) и ночным горшком, который вот только что не стреляет из ГК. 

Но самое главное, что такое "удовольствие" происходит в 90% случаев и с другими кораблями. 

 

Хотя ... может это норма ... для меня лично?

Тогда благодарю за особое ко мне отношение, но ... ответ на вопрос таки получить бы хотелось. 

 

 

после 4х страниц обсуждения выяснилось, что у вас имеется устойчивое мнение, которое вы сумели аргументировать без аффекта, псевдо-фактами,,

*"псевдо" - потому что хоть и имеется презумпция "доверия", что вы не врёте, но тем не менее это не объективная реальность; никто не видел ни этой вашей пустыни, ни камней. *и не увидит.

,,что попавшийся вам Бисмарк, и прочие корабли - оказался не новым, а типа после 50 лет активной эксплуатации, без надлежащей поддержки, сопровождения, ремонта.

*и вы получаете дамага в 3-4 раза больше вами ожидаемого), чаще, чем могли бы о том предположить, начиная это вашу эпопею 7 000 боёв назад).

 

и что? что вы думете теперь делать?  ответ вам получить хочется, но строка, обрамлённая вопросительным знаком, содержит лишь низкоуровневый псевдо-речитатив.

если бы это было не 7т.боёв, а 7т. лет - понятное дело выб плюнули, удалили бы все кораблики, умертвив бы капитанов, и повеселились бы как-либо ещё).

в вашей ситуации - это 7 тысяч боёв.

7 тысячъ боёв и вы хотите не только не терять свой аккаунт, но и продолжать получать удовольствие от него, уничтожая прочие аккаунты). *поскольку других таких аккаунтов на текущий момент у вас нету.

 

у меня, в отличие от вас, лишь сотня боёв, но я подумываю, что возможно, когда я буду либо хрустеть пеплом опустевших жилищъ либо буду на пенсии, захочу сыгрануть во что-то типа корабликов.

*ещё у меня порядка 2 000 боёв в самолётиках и 50 000 боёв в танчиках, и к пенсионному времяпрепровождению в танчиках почти всё готово))). ещё у меня есть другие интересы, но это вне рамок темы.

..похоже, что вы присматриваетесь к Des Moines? конешно же, если у вас нафармлено достаточно, вы можете позволить продолжать к нему присматриваться.

*на своём третьем акке в танчиках(этом) - не трачу время на исследования "проходных"(неинтересных)  пойнтов, делая джамп с помощью постоянно накапливаемой свободки.

практика, появившаяся после 40 000 боёв

[B1ack_Dragon]

В 30.07.2017 в 21:18, Ragnar_Sigurdsson сказал:

У меня тут вопрос назрел, ну ... чисто из любопытства потому, как жаловаться и искать правду - по сути гоняться за миражом.

 

Только что я попытался сыграть на Бисмарке и шёл за союзным крейсером, вступившим в бой с DES MOINES, который сперва преспокойно утопил его, а потом мы с ним идя по кругу на очень близком расстоянии палили друг в друга, я в борт, а он в зад корабля ББшками.

И вот что из этого вышло: у меня 27 попаданий на 26 тыс. урона, а у него соответственно 84-79.

Итог боя: моё корыто утопло, а он с половиной очков живучести преспокойно уплыл, так же преспокойно дожив до конца боя, утопив 5 кораблей, т.е. попадая под огонь неоднократно и после меня.

Для примера, мои крейсера ломают одним залпом ЛК : вот буквально только что из Лендера Фусо одним залпом вынес больше тридцатки ... т.е. всё имеющееся.

 

Варианты типа "рукожопый" и "шапочка из фольги" - прошу не предлагать потому, как не к месту.

И выходит по факту, что прославленный Германский супер линкор, тянет где то между продуктом человеческого метаболизма (потому, как оно хотя бы плавает в отличии от ...) и ночным горшком, который вот только что не стреляет из ГК. 

Но самое главное, что такое "удовольствие" происходит в 90% случаев и с другими кораблями. 

 

Хотя ... может это норма ... для меня лично?

Тогда благодарю за особое ко мне отношение, но ... ответ на вопрос таки получить бы хотелось. 

Ахахаха. Вариант а) рукож*** . К Демойну нельзя подходить близко ни на чем кроме Гинденбурга. Вам стоило целиться пониже и отправить его в порт ваншотом

Линдер снял залпом фусо тридцать тысяч ахахахахаха куул стори

[anonym_Eg5ZTARUGjy8]

7 часов назад, Ragnar_Sigurdsson сказал:

Вот сегодня к примеру в рангах шёл на Фусо на встречу такому же в одинаковом положении почти нос в нос на расстоянии примерно 15-10км.

Итог перестрелки: 8 попаданий на 5 тыс. с моей стороны и 13Х46 оттуда.

И так регулярно и на американце и на германце.

Извините, но все же судя по всему виновата далеко не программа, а прокладка между спинкой кресла и клавиатурой.

Из простого описания можно сделать несколько допущений:

а) Вы действительно стреляли просто в нос, а противник сносил надстройки (которые в подобном ракурсе не рикошетят и вполне впитывают урон).

б) Вы все таки подворачивали корабль для полного залпа, и противник в этот момент пихал в борт.

в) Вполне возможно, что противник использовал фугасы.

 

Для более полного, подробного и достоверного анализа необходим реплей. Включить их можно очень легко с помощью данной утилиты:

Запишите парочку "необъяснимых" случаев, посмотрим, тогда и можно будет сказать что и по чем.

[anonym_DTOeEzDZLKuP]

11 час назад, Ragnar_Sigurdsson сказал:

Вот сегодня к примеру в рангах шёл на Фусо на встречу такому же в одинаковом положении почти нос в нос на расстоянии примерно 15-10км.

Итог перестрелки: 8 попаданий на 5 тыс. с моей стороны и 13Х46 оттуда.

 

Где-то 2 тысячи боев назад я тоже шел на своем Ямато (или Фусо, кстати) и всегда удивлялся, почему когда я стреляю во врага - то либо рикошет, либо непробил, а когда он стреляет - то по 10к с залпа?

Но вы представляете, я поиграл еще 2 тысячи боев и поднабрался чуть опыта.

И теперь я иду на своем Ямато или Фусо и всегда радуюсь, что у меня по 10к с залпа, а у него по мне одни непробил и рикошет.

 

И чтоб вы не подумали, что я понты лимоню или чет такое - сразу скажу - иногда, конечно, я встречаю опытных игроков на Ямато или Фусо - тогда у нас паритет, по 10к с залпа. А вот такого, что у меня всегда непробил и рикошет - уже не бывает. Просто потому, что я знаю, куда и как стрелять. И вы, со временем, разберетесь. Просто игра непростая (ну т.е. есть люди, кому она простая изначально, но они мастера, так бывает), да. Думаете онлайн низкий только потому, что разработчики принимают неправильные решения?

Да, от этого тоже, но и сама сложность игры тоже имеет не меньшее значение.